Mes: noviembre 2011

Miércoles 9 de Noviembre de 2011

El Frente Guasu se dirige a la ciudadanía paraguaya y a la opinión pública internacional para denunciar y repudiar la actitud criminal, sucia y miserable que envuelve a una mayoría parlamentaria, cuando en su discurso coloca una serie de excusas para negar la asistencia social a miles de compatriotas en situación de extrema pobreza, evitando una ampliación presupuestaria para lo que resta del año y anunciando recortes en el Presupuesto General de Gastos de la Nación de 2012 (PGGN) para la Secretaría de Acción Social (SAS).

Ya con los recortes al PGGN hechos para 2011, el Congreso Nacional, a sabiendas, aprobó un presupuesto que no alcanzaría para cumplir con el programa de Transferencias Monetarias Condicionadas (TMC) para 95.000 familias que no pueden cubrir el costo de una canasta básica de alimentos.

En este momento, una mayoría pretende evitar que esas 95.000 familias puedan recibir las transferencias hasta diciembre de este año y también se manifiesta a favor del recorte del PGGN 2012 para dejar en la misma situación a esas miles de familias y, al mismo tiempo, evitar que se sumen más familias en situación de extrema pobreza al programa mencionado.

El Frente Guasu condena esta actitud y reivindica el derecho de todo habitante del Paraguay, a no morir de hambre y, por el contrario, tener la garantía consagrada en la Constitución Nacional, a la vivienda, a la alimentación, al trabajo, a la educación y a la salud. No podemos más que rechazar y repudiar calificativos como “populismo” o “prebenda” cuando ese mismo Parlamento se niega a aprobar el Impuesto a la Renta Personal (IRP) y sigue defendiendo un sistema tributario absolutamente injusto que no cobra impuestos (ni inmobiliarios, ni a la extracción de materia prima) a los grandes explotadores de la tierra.

Es urgente y necesario un profundo debate a lo largo y ancho del país, con toda la población, acerca del modelo productivo y de la situación de las tierras malhabidas, pues tanto el modelo productivo como la tenencia irregular de tierras generan expulsión de miles de compatriotas y concentración en la ciudad con el consecuente crecimiento de la pobreza y la delincuencia.

Indudablemente, esta es una confrontación entre la mayoría parlamentaria y el pueblo paraguayo. Lamentable y repudiable confrontación entre los supuestos representantes del pueblo y el propio pueblo que los votó.

El Frente Guasu se solidariza con todas y cada una de las 95.000 familias afectadas por la política criminal del Congreso, además de las miles de familias que ni siquiera pueden incluirse en el sistema de asistencia social por la indiferencia de una mayoría parlamentaria que está cada vez más lejos de la Patria y cada vez más cerca de las tinieblas. Mientras tengamos a estos “representantes” en el Congreso Nacional no podremos reconstruir el sentido de Nación. Por todo lo expresado, nos sumamos a las movilizaciones en todo el país, en defensa de los Derechos Humanos, asumiendo que mientras un paraguayo, una paraguaya sufra por el hambre y se encuentre excluido/a del modelo productivo del país, estaremos obligados a apoyar los programas sociales de cualquier gobierno, por supuesto, velando porque la asistencia se realice con transparencia y de ninguna manera recortando presupuestos sociales por nuestra incapacidad de control.

¡Por un Paraguay justo, productivo e incluyente! ¡Apoyemos la movilización de nuestros compatriotas, que es la movilización por la vida!

Miércoles 9 de Noviembre de 2011

“Pasan las COP, una tras otra, desilusionando a los ilusos y lamentablemente dándonos la razón a quienes tenemos la creencia de que muy difícilmente pueda partir de allí un acuerdo que resulte suficiente para detener este flagelo que acosa la supervivencia misma del ser humano.”

En unos días, exactamente el 27 de noviembre, comenzará en la ciudad de Durban, Sudáfrica, la 17 Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático – COP17. Para quienes no saben de qué se trata esto, es una conferencia anual que desde 1995 organiza la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

El objetivo final de las COP es la reducción mundial de las emisiones de gases de efecto invernadero, causantes según la comunidad científica internacional, del Calentamiento Global.

Visto desde una lógica racional, debería ser algo bastante simple ponerse de acuerdo en reducir todos los países, en la parte que les corresponda, sus emisiones. Sobre todo teniendo en cuenta que posiblemente de eso dependa el futuro de la humanidad y de la mayoría de las especies que habitamos la Tierra.

Sin embargo, así como el fumador compulsivo, el alcohólico o el adicto a cualquier droga, no puede dejar de consumirla, incluso a sabiendas de que de ello depende su vida, a nivel global se plantea el mismo problema. Quienes deben tomar las decisiones son adictos al poder y al dinero, y reducir las emisiones podría provocar que tengan un poco menos de ambos.

Entonces aquí estamos, todos los habitantes de este aún hermoso planeta, siendo rehenes de un grupo de adictos, dueños de fortunas que no podrían gastar sus próximas 100 generaciones ni derrochando, cuyo único perjuicio sería tener un poco menos del dinero que no pueden ni contar.

Y así pasan las COP, una tras otra, desilusionando a los ilusos y lamentablemente dándonos la razón a quienes tenemos la creencia de que muy difícilmente pueda partir de allí un acuerdo que resulte suficiente para detener este flagelo que acosa la supervivencia misma del ser humano.

Por supuesto que no podemos estar en contra de los avances que se realizan en las COP en cuanto a la reducción de emisiones, aunque lamentablemente muchas veces encubren dobles intenciones como lo son los bonos de carbono, una variante más de la mercantilización de la naturaleza para quienes todo lo miden en dinero.

Sin embargo, confiamos en que habrá una solución, mantenemos la esperanza y trabajamos activa e incansablemente para conseguirla. Pero esa solución sólo puede partir de lo mas profundo de nuestro Ser. De un cambio en la conciencia global que modifique la forma en la que nos relacionamos con la naturaleza. Sin ese salto de conciencia, ninguna convención podrá evitar el poco promisorio futuro que enfrenta la humanidad.

Fuente: EcoPortal

Miércoles 9 de Noviembre de 2011

Por Silvia Ribeiro

Aunque el G-20 y las trasnacionales siguen amenazando al mundo al grito de “la bolsa o la vida”, lo que pretenden es quedarse con la bolsa y con la vida.”

Niza. El primero de noviembre se manifestaron en Niza unas 10 mil personas, la mayoría europeos, pero también llegados de todos los otros continentes, convocados por una amplia coalición de activistas y organizaciones francesas, para protestar frente a la reunión del G-20 en Francia. Entre las consignas centrales –que resumen los temas del Foro de los Pueblos y movilizaciones de los días siguientes– se leía “la vida, no la bolsa”; “¡no jueguen con nuestra comida!”; “indignados, rebeldes, solidaridad”; “inequidad, austeridad ¡ya basta!”, “son 20, somos billones”; en un elocuente resumen popular de los temas que afectan a la mayoría del planeta, mientras los gobiernos discuten como salvar los bancos.

El G-20 es un grupo auto elegido para decidir sobre los destinos financieros y económicos del planeta. Lo integran gobiernos de los países más industrializados (G-8), 11 gobiernos de economías emergentes del Sur (entre ellos China, India, Sudáfrica, Brasil, Argentina, México) y la Unión Europea como bloque. México asumirá la presidencia de este grupo a partir de 2012 y será anfitrión de su próxima reunión. Significativamente, antes de cada cumbre del G-20, las trasnacionales del planeta organizan una cumbre empresarial, que entrega sus demandas a los gobiernos reunidos. La sociedad civil, por el contrario, no puede ni acercarse a la fortaleza que en este caso formaron 12 mil policías, para aislar la ciudad de Cannes de cualquier contagio con la plebe y sus demandas.

El telón de fondo de esta reunión del G-20 es la grave crisis financiera que continúa y empeora –pese a que se le han robado al público sumas inmensas para salvar unos cuantos bancos e instituciones– y aunque no lo nombren, las crecientes protestas sociales frente a los llamados “programas de austeridad” que se traducen en brutales recortes a los gastos públicos y sociales, para pagar deudas y altos intereses. El punto álgido ahora es el riesgo de bancarrota de Grecia y la amenaza de quiebre de la zona euro.

Los gobiernos europeos acordaron la semana anterior apoyar el refinanciamiento de la deuda de Grecia. No por solidaridad, sino porque grandes bancos europeos y estadunidenses sufrirían un fuerte impacto por la suspensión de pagos de Grecia y se prevé además que Italia y España podrían estar en breve en una situación parecida. La receta para Grecia es un fracaso anunciado: se basa en una serie de pasos en falso, incluso dentro de su lógica (ver “Dadme un palanca y hundiré el mundo”, A. Nadal, La Jornada, 2/11/11), pero además presupone que la gente común aceptará pagar, nuevamente, para salvar los bancos. Parecería que los gobiernos creen que los movimientos de “indignados” que se manifestaron en 900 ciudades al mismo tiempo, que los Ocupa Wall Street y similares, son apenas gente que no tenía nada mejor que hacer en ese momento. Por ello, el anuncio del primer ministro griego de que habría referendo sobre las medidas para el rescate financiero –pese a ser un intento de chantaje para conseguir apoyo en el país– desató una ola de protestas de los otros gobiernos europeos que esperaban llegar con un mensaje tranquilizador a la reunión de G-20, a costa de la imposición de medidas draconianas contra el pueblo griego.

La crisis greco-europea domina en este momento la discusión. Francia y Alemania proponen medidas para controlar algo la especulación financiera y su impacto en el precio de las materias primas agrícolas. Otras propuestas, como la del gobierno de México de promover durante su presidencia en el G-20 la llamada “economía verde”, aumentarán ambas.

Esto sigue la línea del “nuevo acuerdo verde global” aclamado por Barak Obama, que afirma que se puede enfrentar al mismo tiempo la crisis financiera, climática y alimentaria, sin revisar sus causas ni cambiarlas, a través de ampliar los mercados financieros con naturaleza (mercados de carbono, servicios ambientales) y aplicando nuevas tecnologías (transgénicos, biología sintética, nanotecnología).

Esto significa, por ejemplo, aumentar programas como REDD en bosques y TEEB (economía de los ecosistemas y la biodiversidad) en biodiversidad, y que la agricultura y suelos entren al mercado de carbono. Implica una nueva ola de privatización de las funciones de la naturaleza para convertirlas en mercancías en los mercados financieros, a manos de las mismas corporaciones, gobiernos y especuladores que han causado las crisis actuales.

Con nuevas tecnologías se quiere promover transgénicos “resistentes al clima”, más uso de nanotecnología y biología sintética, que traerán nuevos riesgos al ambiente, la salud y las economías. En particular el uso de biología sintética para construir microorganismos que digieren celulosa –con cientos de genes artificiales, no algunos como los transgénicos– significa que trasnacionales de agronegocios, químicas, petroleras, podrán usar, por ejemplo, una cosecha de maíz para alimentos, o forraje, combustibles, farmacéuticos, plásticos o cualquier otra sustancia industrial, decidiendo el destino según le convenga el precio del momento. Esto aumentará exponencialmente la volatilidad de los precios y la especulación, usando la tecnología como plataforma para manipular la escasez y la oferta, según convenga a sus ganancias.

Aunque el G-20 y las trasnacionales siguen amenazando al mundo al grito de “la bolsa o la vida”, lo que pretenden es quedarse con la bolsa y con la vida. Las manifestaciones en Niza son apenas otra punta de un vasto iceberg, que se comunica por abajo con acciones y propuestas. Desde allí la consigna es clara: “la vida, no la bolsa”.

Fuente: La Jornada

Martes 8 de Noviembre de 2011

Nesta segunda-feira (7) um conjunto de entidades e movimentos sociais inicia a campanha Água para o Brasil, contra a privatização do setor de água e saneamento. O lançamento da campanha acontecerá na Assembléia Legislativa de Alagoas, em Maceió.

As organizações que integram a campanha defendem que o serviço de água seja público e estatal, ou seja, que é um papel do Estado oferecer este serviço com qualidade a todos os brasileiros e brasileiras. A experiência da privatização de diversos serviços no país durante a década de 90 já mostrou que quem paga a conta desse processo é a população, sobretudo os mais pobres, que sofrem com o aumento no preço dos serviços e a piora na qualidade.

No entendimento das organizações, a privatização da água aparece atualmente na forma de projetos de Parcerias Público e Privada (PPPs), que vem ganhando força em diversos municípios nos últimos anos.

“Para nós, a água não é um recurso privatizável. É um bem de todos. Sem água não há vida. Por isso, deve permanecer em mãos públicas, não devendo, de forma alguma, virar objeto de exploração comercial”, afirma Franklin Moreira, presidente da Federação Nacional dos Urbanitários (FNU).

Além da FNU, participam da organização da campanha o MAB, a Associação Nacional dos Serviços Municipais de Saneamento (Assemae), a Federação Interestadual do Sindicato dos Engenheiros (Fisenge), a Conferedação Nacional das Associações de Moradores (Conam), entre outras entidades.

A sessão pública de lançamento da campanha começará com um café da manhã para a imprensa, a partir das 8h, seguido de uma coletiva. Além de entidades nacionais e internacionais e de técnicos ligados ao setor, irão participar da sessão deputados estaduais, federais, senadores, vereadores e prefeitos da região Nordeste.

Após as mesas, haverá o lançamento do manifesto da campanha. Após o almoço, a partir das 14h30, haverá um ato público contra a privatização e as PPPs do setor de água e saneamento, na rua do Comércio, centro de Maceió.

Leia mais: www.mabnacional.org.br

Martes 8 de Noviembre de 2011

Por Via Campesina Brasil

O relatório do Senador Luiz Henrique, apresentado na última terça (25/10) na comissão de Ciência e Tecnologia e de Agricultura e Reforma Agrária, mantém o mesmo eixo do projeto aprovado na Câmara dos Deputados, de autoria do deputado Aldo Rebelo.

Houve algumas modificações na estrutura, deixando o texto mais fácil para vetos presidenciais. Separou-se as questões conceituais das questões de regularização. Mas ficou apenas nisso. Os principais pontos problemáticos continuam no texto:

Anistia

Serão isentas de recuperação todas as áreas consolidadas até 2008. Nenhuma pena ou exigencia, para quem agrediu o meio ambiente ate 2008. Ou seja, quem está plantando soja transgênica na beira do rio poderá continuar a plantar. É a continuidade da emenda que os ruralistas aprovaram na Câmara, piorando ainda mais o texto do deputado Aldo Rebelo (Artigo 53)

Garante a manutenção de pastagem em topos de morro e bordas de chapada. (Artigo 54 §1º) A pastagem é um monocultivo que praticado em areas de risco, como topos de montanha e beira de rios, traz muitas consequencias ao meio ambiente.

Acesso por parte dos grandes proprietários de fundos públicos para recuperar os desmatamentos que fizeram ilegalmente (Artigo 41, inciso VII)

Data para regularização

O texto aceita o conceito de áreas consolidadas para todo o desmatamento feito até julho de 2008. É inaceitável que os desmatamentos feitos já no século XXI sejam considerados como legítimos! O mínimo aceitável seria considerar a data da última alteração do Código Florestal, que ocorreu em 2001. Não há qualquer justificativa, nem legal, nem científica, para que o ano de 2008 seja colocado como data de corte.

Agricultura Familiar

Continua tratando igual agricultura familiar e propriedades com 04 módulos rurais. Não trabalhou com um capítulo específico. Nesse sentido, há um acordo construido por todas os movimentos sociais do campo e o movimento sindical, ou seja da contag, fetraf e via campesina, para apresentarmos uma emenda substitutiva no senado, que cria um capitulo específico, apenas para a agricultura familiar. Esperamos que passe nas próximas comissões.

Latifúndio improdutivo

O texto considera como área consolidada aquelas que estão paradas, improdutivas, há 10 anos ou menos. Ou seja, além de legitimar o latifúndio improdutivo, o texto possibilita novos desmatamentos, já que com 10 anos a vegetação regenerada já é abundante. (Artigo 3, incisos V e IX)

Copa do Mundo

O texto libera o desmatamento em Áreas de Preservação Permanente para eventos internacionais e para construção de estádios, aumentando os grandes impactos da Copa do Mundo e das Olimpíadas. (Artigo 3, inciso VIII, alínea b; Artigo 8, §1º)

Áreas de Preservação Permanente

O texto autoriza o plantio de árvores produtoras de frutos ou outros produtos em áreas de APP, abrindo espaço para a citricultura, as borracheiras etc (Artigo 3, inciso X, alínea i)

O texto excluí os apicuns e salgados da categoria de APP, justamente as partes dos Mangues onde se desenvolve a predatória indústria da carcinocultura, ecossistema fundamental para a reprodução de inúmeros animais. Regulariza também todas as industrias da carcinocultura que já estejam instaladas. (Artigo 4, §3º; Artigo 53 §1º)

Novas supressões poderão ser feitas para implantar lavouras, como soja, cana (Artigo 8).

Reduz a APP de 30 para 15 metros para recuperação nos casos que não forem consolidados. (Artigo 54 §1º)

Reserva Legal

Permite compensar a reserva legal desmatada dentro do mesmo bioma, possibilitando a criação de desertos verdes imensos, como no caso do estado de São Paulo (tenderá a ser um imenso canavial). Ou seja, o sujeito tem duas propriedades no mesmo bioma, da mata atlantica, por exemplo. Num deles proprio para agricultura ele pode desmatar tudo, e diz que esta conservando o segundo que fica numa encosta, num outro estado.

O texto Permite também que terras compradas de agricultores familiares e tenham reservas, sejam usadas para essa compensação. (Artigo 59)

Mantém a possibilidade de que médias e grandes propriedades possam se subdividir em propriedades de 04 módulos e, com isso, ficarem livres de recompor a Reserva Legal desmatada. Ou seja, mantem a gravidade de que ate 4 modulos (que na amazonia da 500 hectares, nao precisa respeitar a reserva legal de 80% e nem no Cerrado de 40%.;

Continua permitindo a recuperação da Reserva Legal com 50% de espécies exóticas. Ou seja, as grandes empresas de celulose, podem considerar o monocultivo de eucalipto, como parte da reserva legal… Isso vai abrir brecha para entrada rapida do eucalipto na pre-amazonia e de maranhao, e nos cerrados do Piaui..

Cadastro Ambiental Rural

Para se regularizar, os grandes proprietários precisarão apresentar apenas um ponto georreferenciado, ficando isento de apresentar o perímetro exato da propriedade. (Artigo 18, §1º)

Mercantilização da Natureza

Possibilita que grandes proprietários recebam pagamentos por serviços ambientais para manterem a sua obrigação de preservar APP e RL, invertendo totalmente o conceito de função social da propriedade. (Artigo 42)

Cria a Cota de Reserva Ambiental (CRA), que transforma cada hectare de floresta em títulos que deverão, obrigatoriamente, ser registrados na bolsa de valores. Assim, o capital financeiro transformará nossas florestas em título especulativo! Além do mais, os desmatadores poderão “compensar” as florestas que eram obrigados a proteger comprando na bolsa de valores! (Artigo 46)

Uma vez comercializada a CRA, o agricultor que se arrepender não poderá retirar sua floresta do sistema financeiro, a não ser que o comprador garanta a aquisição de outra área (ou outra cota). (Artigo 49, §1º)

Silvicultura

Silvicultura é reconhecida, para fins da Política Agrícola Nacional, igual a agricultura (Artigo 69).

Concluindo, o relatorio do senador Luiz Henrique (PMDB-SC) foi coerente com sua classe, a dos grandes proprietarios de terra. E manteve na essencia, o que ja veio da camara dos deputados. Esperamos que agora as comissões de meio ambiente e de agricultura do Senado, mudem essa logica. E na pior das hipoteses, a Presidenta Vete, os artigos mais estafurdios que colocam em risco o meio ambiente do territorio brasileiro, com graves consequencias para toda sociedade, que vive no meio rural e nas cidades.

Brasilia, 27 de outubro de 2011.

Avaliação da equipe da Secretaria Operativa

da Via campesina Brasil.

Los denunciantes manifestaron que estudios forenses realizados en el 2007 demuestran que se realizaron exámenes con muestras de sangre y orina a 62 personas de tres municipios del valle de Siria, todas salieron contaminadas con metales pesados, porque hay concentración de cianuro, plomo, mercurio y arsénico en la sangre.

Las concentraciones de plomo encontradas en las personas analizadas exceden los valores permitidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Esta compañía minera se instaló en el país en el año 2000 y su cierre fue en el 2008, sin embargo causó grandes estragos en la salud de la población de los municipios de Cedros, San Ignacio y El porvenir todos ubicados en el valle de siria y hasta la fecha esta compañía no indemnizó a las personas afectadas y que actualmente están viviendo las consecuencias de la contaminación.

Los estudios realizados por expertos establecen que la contaminación que hay en esa la zona donde opero la minera y lugares aledaños durará más de 100 años , igual situación ha ocurrido en lugares como cantarranas y valle de ángeles lugares ubicados a pocos minutos de la capital pues hace muchos años ahí funcionaron compañías mineras.

Los expertos señalan que las inundaciones, los derrumbes y otros desastres naturales que se producen en Tegucigalpa y Comayagüela son consecuencia de la minería que también se realizo hace muchos años atrás.

Según investigaciones para extraer una onza de oro se necesita extraer 20 toneladas de rocas y tierra para esto se utilizan materiales explosivos , pero además la mina utiliza alrededor de 60 mil galones de agua diariamente y esta sale de las comunidades donde este instalada la minera.

Juan Almendares medico e investigador señala” ya desde hace 4 años el comité del valle de Siria había hecho esta denuncia sobre los daños a la salud de las y los pobladores que esta empresa Entre Mares les causó , pero no tuvieron respuesta, para mí como medico , es un compromiso humano y ético decir la verdad , por eso estamos denunciando este crimen que se ha cometido contra personas afectadas en el valle de siria , porque estas no han recibido atención medica , sino que han sido excluidas por parte de una empresa que a costa de lagrimas y dolor ha excavado el cerebro , el alma ,el espíritu de los condenados de este valle , queremos que haya justicia , que estos compatriotas sean indemnizados por parte de esta empresa , los daños a las comunidades del valle de siria son billonarios , solicitamos investigar la muerte prematura de una niña de 9 años una de las comunidades ya que a esta pequeña se le había realizado un examen y se le encontró presencia de plomo en la sangre , estudiar casos como enfermedades ,abortos ,deformidades y otros que se dan en el Valle de Siria, un plan de atención medica según los síntomas a las personas afectadas entre otras exigencias apuntó Almendares”.

Entre tanto Luís Rubí alcalde del municipio del Porvenir Francisco Morazán uno de los tres de los lugares afectados por la minera ENTRE MARES expresa “hay muchas personas en comunidades de nuestro municipio que presentan enfermedades en la piel , en el cráneo, en la vías respiratorias ,hay mujeres que médicos les han encontrado daños en la matriz , como alcalde y autoridad en nuestro municipio nos genera mucha preocupación , que la salud de nuestra gente del valle de Siria se este deteriorando , producto de la explotación minera que hubo en esa zona , debemos darles garantías de salud a la población por eso exigimos justicia para las y los afectados del valle de Siria concluyó el alcalde”.

Comunicaciones CLOC-La Vía Campesina Honduras