Mes: abril 2012

Miércoles 18 de Abril de 2012

Cerca de 1 500 campesinas y campesinos de delegaciones de todo Brasil e internacionales participan  hoy  en la inaguración del III Seminario Nacional de Formación Campesina . Este evento está siendo realizado en el municipio de Anchieta en Santa Catarina y continurá sus actividades hasta el próximo jueves 20.

Los objetivos centrales del seminario son: profundizar las discusiones sobre el campesinado y la lucha en el campo, discutir acciones para el enfrentamiento al modelo de  agricultura del agronegocio, el cual se manifiesta a traves del latifundio, semillas transgénicas y agrotóxicos; por otro lado, definir acciones que fortalezcan al campesinado, y el modelo de producción campesina, la alianza campo ciudad por la soberanía alimentaria, asimismo, promover un espacio de intercambio de experiencias e integración,  fortaleciendo así  al movimiento a nivel nacional e internacional.

La apertura del seminario contó con la presentación de Alexander Alayo de la organización Abya Ayala de Venezuela, el habló sobre el campesinado en el mundo y las luchas en América Latina. Para Alexander, las luchas em América Latina enfrentan un gran gran desafio con el avance del neoliberalismo en el Continente, por lo cual precisan estar articuladas en un proyecto común.

“La lucha del momento para el campesinado pasa por la afirmación de su identidad como movimento social y por la construcción de la unidad política y programática en torno de la construcción del poder popular y del socialismo”, señaló.

Por otro lado, Marcelo Leal, integrante de la dirección nacional del Movimento de los Pequeños Agricultores (MPA), hizo un análisis de la conyuntura política brasileña e internacional, a partir de una mirada histórica y crítica al modo de producción capitalista.

Durante la tarde, el seminario contará con las presentaciones de Maria Kaze, sobre el tema Campesinado:clases, revoluciones – ANAP/Cuba; y Raul Krauser, sobre El Plan Campesino; ambos integrantes de la dirección nacional del MPA. La noche esta a cargo de la delegación del norteste de Brasil quienes prepararan místicas y presentaciones culturales típicas de su región.

Fiesta y Feria Nacional de las Semilas Criollas

El seminario es parte de las  actividades de la V Fiesta Nacional de las Semillas Criollas, que tiene como tema central  “Semillas: Patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad”. La fiesta es un espacio de animación, formación, debate, intercambio de experiencias y afirmación del modelo de producción campesina, también divulgar el trabajo de las experiencias del campesinado en la preservación  de semillas criollas.

Las festividades inician estej ueves, com un show nacional de Zé Ramalho y continua el sábado y domingo, con exposiciones e intercambio de semillas criollas de todo el país, presentaciones culturales y shows de artístas  locales. Este evento es realizado por el Movimiento de Pequeños Agricultores de Brasil, la Vía Campesina, Prefectura de Anchieta, Sindicato de Trabajadores Rurales de la Agricultura Familiar de Anchieta, SINTRAF y ACISA.

Historia

La Fiesta y Feria de las Semillas tuvo su primera edición en mayo del 2000  donde participaron 5000 mil personas provenientes de 5 estados brasileños. La segunda fiesta fue en el  2002  donde  pasó a ser organizada por el MPA y por la Vía Campesina, en ese momento adquirió un carácter nacional. La siguiente fue en el 2004 y la cuarta edición en el 2007, pasando a realizar también el Seminario de Formación Campesina, donde 2000 campesinos de Brasil y de varios otros países de América Latina.

Por Darío Aranda

Una resolución del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Agrarias declara “discrepancias con los lineamientos generales del PEA”. Sostiene que tendrá impacto negativo al consolidar el modelo de los agronegocios y la industria extractiva.

El Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) fue presentado el año pasado por el gobierno nacional. Prevé metas productivas para los próximos diez años, entre ellas insta a aumentar un 60 por ciento la producción granaria e incorporar nuevos territorios al modelo de agronegocios. “El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de La Plata declara su discrepancia con los lineamientos generales del PEA”, destaca la resolución 048/2012 de la Facultad y advierte: “El Plan Agroalimentario tendrá un profundo y negativo impacto en el complejo sistema productivo de nuestro país, al consolidar el modelo de país agroexportador basado en la agricultura industrial, pools de siembra, agrotóxicos, monocultivos, despoblamiento rural y enormes ciudades insustentables.”

El PEA está plasmado en 160 carillas, repleto de estadísticas, cuadros y gráficos. Fue presentado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en septiembre ultimo en Tecnópolis. Contó con el apoyo de gobernadores y empresas del sector. En la página 15 figuran las 43 “unidades académicas” que “participan en la elaboración” del PEA, entre ellas Agronomía de La Plata –una de las referentes en la formación de profesionales e investigadores de la Argentina rural.

En la resolución, el Consejo Superior de la Facultad identifica al “modelo dominante” en el país como “agro-minero exportador” caracterizado por “una fuerte intervención del capital financiero en la actividad, uso indiscriminado de insumos derivados del petróleo, contaminación, exclusión de pequeños productores y pérdida de biodiversidad”. Afirma que, en el modelo vigente, las ganancias “formidables son para las cada vez más grandes empresas”.

“La agricultura industrial tiene un fuerte impacto negativo sobre el ambiente, por merma de nutrientes en el suelo, reducción de biodiversidad, uso indiscriminado de agroquímicos y la introducción del riego en zonas donde el agua es un recurso escaso. Se genera un modelo de agricultura sin agricultores”, alerta la resolución.

Y precisa respecto al plan oficial que “el PEA lejos está de promover políticas que vislumbren modificaciones a las tendencias actuales del modelo productivo”, Explicita que el Gobierno pretende aumentar la superficie sembrada de 32 millones de hectáreas a 41 millones (27 por ciento más) y, en línea con organizaciones campesinas, cuestiona que “Avanzará la frontera agrícola hacia territorios donde hoy las comunidades campesinas e indígenas están resistiendo desalojos”.

“Todo indica que el modelo antes descripto tenderá a profundizarse”, advierte la Facultad. Precisa que el PEA promueve que la soja transgénica ocupe no menos del 45 por ciento de la superficie a sembrar y que el maíz sea utilizado para producción de agrocombustibles. “Ambas medidas están absolutamente enfrentadas a la defensa de la soberanía y seguridad alimentaria de nuestro pueblo”, asegura la resolución, fechada el 23 de marzo último (la sesión fue el 20 de diciembre), y que, en su parte resolutiva, crea una comisión interclaustro para diseñar un “PEA alternativo”.

Augusto Calandrelli, consejero superior por el claustro estudiantil, explicó que las universidades participaron de debates y realizaron propuestas para la confección del PEA, pero aclaró que “ninguno de los aspectos críticos al modelo” fueron tenidos en cuenta por “la mesa chica del Ministerio de Agricultura” que redactó el documento final. “El PEA no es una síntesis debatida con universidades ni con organizaciones de la agricultura familiar, sino que es una decisión de funcionarios del Gobierno”, explicó.

“La resolución de nuestra Facultad es un primer paso para cuestionar un modelo de producción que mantiene profundas continuidades con el neoliberalismo de los años ’90”, avisó el consejero superior. La Facultad de Agronomía de La Plata, fundada en 1906 y referente entre las casas de estudios, se sumó a las facultades que cuestionan el modelo extractivo. La Universidad Nacional de Córdoba y la de Río Cuarto alertaron, en 2009 y 2010, sobre los efectos ambientales y económicos de la megaminería. La Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario denunció, en marzo pasado, al modelo extractivo por sus “consecuencias comprobadas” en el ambiente y en la salud de las poblaciones. Y la Universidad de Buenos Aires también cuestionó la megaminería, el miércoles pasado, en una declaración de apoyo del Consejo Superior (el más alto espacio político de la UBA): apuntó a los efectos ambientales, pero también a la represión y violación de derechos que padecen las poblaciones que rechazan la cuestionada actividad (puntualizó casos de Catamarca y La Rioja).

“En las últimas semanas, han sido vulnerados derechos constitucionales de ciudadanos y ciudadanas de las regiones en conflicto al ser violentamente reprimidos por las fuerzas de seguridad del Estado en los cortes selectivos contra la Minera Alumbrera en las localidades de Belén, Amaicha del Valle y Tinogasta”, denunció la UBA y coincidió con Agronomía de La Plata respecto de los agronegocios: “Este modelo productivo extractivo-exportador está íntimamente asociado con el avance de la frontera agraria a costa del despojo de la tierra a campesinos y el desmonte y deforestación, con la utilización excesiva de agrotóxicos en las fumigaciones”.

Lunes 16 de Abril de 2012

Este martes 17 de abril se conmemora el Día Internacional de la Lucha Campesina. La Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Cuyo (UST), en el marco de los festejos de nuestros 10 años, realizaremos un festival para recordar este día tan significativo para las familias campesinas de Mendoza y todo el Mundo.

El 17 de abril de 1996 se reprimió una manifestación del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) en Eldorado dos Carajás, en el norte brasilero. El saldo fue 19 campesinos asesinados a manos de las autoridades por reclamar un pedazo de tierra para vivir dignamente. Cada año se conmemora en todo el mundo como el Día de la Lucha Campesina, por el acceso y la defensa de las tierras en las que campesinos y campesinas vivimos y trabajamos

Las comunidades campesinas de Mendoza y las del vasto territorio argentino somos actualmente hostigadas por los intereses de las corporaciones del agronegocio. El asesinato de Cristian Ferreyra en Santiago del Estero es la muestra irrefutable de esto. Desde hace ya 10 años la UST lucha por Tierra para quienes la producen y por una Soberanía Alimentaria para los pueblos de nuestra región.

El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), del cual la UST es parte, en conjunto con otras organizaciones campesinas del país, promueve desde el año pasado la necesidad de la aprobación del proyecto de ley de suspensión de los desalojos, con el objetivo de detener las cotidianas y brutales muestras de violencia que se viven hoy en los territorios rurales de nuestro país. El martes 17 se realizará un acto frente al Congreso de la Nación para profundizar y visibilizar esta demanda.

Para conmemorar este día, y en el marco de los festejos de los 10 años de la UST, se realizará en la Villa Tulumaya, Lavalle, un festival con músicos amigos, actos culturales y comidas típicas. El mismo será el sábado 21 de abril desde las 18 horas en la sede de la UST en Lavalle (Camino a Costa de Araujo, a 3 km de la Villa Tulumaya). Se comenzará la actividad con una Marcha desde la Plaza Departamental y que culminará en la mencionada sede, que además es predio productivo donde funciona la Fábrica de alimentos balanceados de la UST.

10 AÑOS LUCHANDO POR LA TIERRA Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA

Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra

Movimiento Nacional Campesino Indígena

CLOC – Vía Campesina

Contactos:

0261 155994533

0261 156565319

0261 4905028

www.ust-mnci.blogspot.com

Facebook: Ust mnci

Twitter: @Ustierra

Viernes 13 de Abril de 2012

Hay un producto más atractivo que el oro, más rentable que el petróleo y más codiciado que las acciones de Apple: la tierra. En los últimos diez años en África, América Latina y el Sureste Asiático, 230 millones de hectáreas han sido cedidas, vendidas o alquiladas a estados petroleros, potencias emergentes, conglomerados industriales, fondos de inversión y bancos. Es como si hubieran comprado a Francia, España, Alemania, Reino Unido, Italia, Portugal, Irlanda y Suiza juntos. Una fiebre de miles de millones de dólares que está trastornando el planeta al establecer plantaciones gigantes donde antes solo había sabanas, selvas y pequeñas parcelas. Puede ser la oportunidad para impulsar una verdadera revolución verde pero, a cambio, el mundo está jugando con su equilibrio y su sostenibilidad.Desde tiempos coloniales, empresas y gobiernos extranjeros se tomaron tierras en todo el mundo. Pero en 2008, cuando se dispararon los precios de los alimentos, se aceleró el frenesí por comprar. Ese año, según la compañía de análisis financiero Bloomberg, el trigo aumentó 130 por ciento; la soya, 87 por ciento; el arroz, 74 por ciento, y el maíz, 31 por ciento. Sorprendidos, países que importan gran parte de su comida, inversionistas y compañías agroindustriales redescubrieron el aforismo del autor estadounidense Mark Twain: “Compren tierra porque ya no la fabrican”.

Comenzó entonces la carrera por las hectáreas. Como le dijo a SEMANA Danielle Nierenberg, experta en agricultura sostenible de la ONG Nourishing the Planet: “muchos países ricos se empezaron a preocupar por la manera como iban a alimentar a su población en 10, 20 o 30 años y se pusieron a buscar sitios para cultivar”. Así fue como Arabia Saudita, Emiratos Árabes o Qatar, países desérticos que importan 60 por ciento de su comida y que tienen los bolsillos repletos de petrodólares, se volcaron a adquirir suelos fértiles en Etiopía, Kazajistán o Indonesia.

Japón, China y Corea del Sur también compraron compulsivamente. Seúl controla ahora, a través de grandes consorcios como Daewoo o Hyundai, 2.300.000 hectáreas en otros países. Es uno de los terratenientes más grandes del planeta y sus propiedades llegan hasta Brasil, Tanzania, Filipinas o Rusia. China, por su parte, se prepara para enfrentar un reto enorme. Tiene 1.400 millones de bocas para alimentar, el 20 por ciento de la población mundial, pero menos del 10 por ciento de los suelos cultivables del planeta. Con la urbanización y la industrialización, se está consolidando el problema. Por eso en los últimos años Beijing firmó contratos con más de 30 países.

Uno de estos es República Democrática del Congo, el país más grande de África, que lleva décadas atrapado en la llamada guerra mundial de África. En esa nación, empresas chinas consiguieron una concesión para instalar la plantación de palma más grande del mundo, que cubrirá en los próximos años un millón de hectáreas -casi cuatro veces el tamaño de Bogotá-.

Pero no solo los gobiernos invierten. Con los precios del petróleo por las nubes, la demanda por biocombustibles está aumentando a una velocidad vertiginosa, y con ella la presión para sembrar caña de azúcar, palma africana, soya o jatropha, una mata con propiedades similares. Grandes empresas del sector energético, químico o agroindustrial están adquiriendo por doquier. En Argentina, enormes extensiones de soya, destinada a biocombustibles, están devorando la pampa y reemplazando alimentos como el ganado o el trigo.

Pero el suelo ya no es solo para cultivar. También se volvió una forma para ganar mucho dinero. Después de la crisis financiera de 2008, las tierras atrajeron inevitablemente a los mercados financieros, pues es un negocio seguro. Con el auge de los biocombustibles, el calentamiento global, el incremento de la población mundial y el alza de los alimentos, la presión sobre la tierra va a seguir creciendo. Warren Buffett, el multimillonario estadounidense, se gastó 400 millones de dólares en soya y azúcar en Brasil. En Argentina, la familia Benetton posee 900.000 hectáreas en la Patagonia y el gurú de las finanzas George Soros ya tiene un fondo para adquirir tierras en América del Sur.

Como la compra masiva de tierras es aún un fenómeno reciente, sus consecuencias aún son inciertas. Los nuevos terratenientes insisten en que es una oportunidad única para sacar de la miseria a millones de campesinos. Prometen inversiones en educación, salud, carreteras, inyectar tecnologías y mejorar la productividad. Pero, como dijo a SEMANA Carlos Vicente, de la ONG Grain, los riesgos son demasiado grandes: “El acaparamiento de tierras ya está teniendo un tremendo impacto. El desplazamiento de comunidades locales, la destrucción de las economías regionales, la pérdida de la producción de alimentos para el consumo local, la pérdida de la biodiversidad, los impactos de los monocultivos y de los agrotóxicos usados en la producción agroindustrial son efectos que ya son parte de la realidad”.

Las dos terceras partes de los nuevos negocios se están firmando en África, en países que muchas veces carecen de instituciones capaces de ejercer un control. Las transacciones son opacas y los derechos del campesino no son precisamente la preocupación principal de los dirigentes. Además, muchos países están dispuestos a todo tipo de sacrificios con tal de atraer las inversiones. Philippe Heilberg, un inversionista estadounidense que tiene cientos de miles de hectáreas en Sudán del Sur, se lo explicó con mucho cinismo a la revista Der Spiegel: “Cuando hay poca comida, el inversionista necesita un estado débil que no lo fuerce a regirse por las reglas”. Así es como en Mozambique inversionistas consiguieron contratos de alquiler de 99 años, con exenciones de impuesto sobre 25 años, al irrisorio precio de un dólar por hectárea al año. Cada año solo van a pagar 300.000 dólares, lo que vale una casa en un suburbio de clase media en Houston.

También abundan denuncias de grandes organizaciones humanitarias sobre regiones enteras que son desplazadas. En enero, Human Rights Watch denunció que 70.000 campesinos de Etiopía abandonaron sus pueblos después de que el gobierno vendió sus tierras. Oxfam, por su parte, indicó que en Uganda 20.000 personas salieron de sus parcelas para que ahí se instale una compañía maderera.

Pero tal vez la mayor preocupación es que, aunque parezca contradictorio, la producción masiva estimula el hambre. Nierenberg dijo que “los gobiernos muchas veces venden sin consultar con las comunidades. Los granjeros, ya sin parcela, no pueden alimentar a su familia y se ven obligados a migrar a las ciudades”. Además, los alimentos ahora compiten en un mercado global. El pobre de Etiopía tiene que pagar un precio competitivo por el trigo que consume o, de lo contrario, el producto es exportado. Y el modelo agrícola, basado sobre todo en biocombustibles, acaba con los cultivos tradicionales. A mediados del año pasado, miles de personas murieron de hambre en el Cuerno de África. Una crisis que, según un reporte del Banco Mundial, fue provocada por una sequía prolongada, pero también por el auge de biocombustibles que contribuyeron a la inflación de la comida.

Por ahora, activistas y ONG tratan de imponer un código ético mundial, mayores controles y más transparencia en el mercado de tierras. Aunque algunos, como Carlos Vicente, piensen que “buscar un punto medio es como intentar que convivan en una jaula un cordero y un león”, el mundo tiene la obligación de resolver pronto cómo va alimentarse, sin correr el riesgo de autodestruirse.

Viernes 13 de Abril de 2012

Por João Pedro Stedile

En la historia de los 250 años del capitalismo industrial se han verificado numerosas crisis cíclicas y por lo menos tres crisis sistémicas -incluida la actual- que tuvieron carácter mundial. En las crisis precedentes los capitalistas siempre adoptaron medidas para sanear el sistema y recuperar el ciclo de expansión y de reproducción del capital.

Entre esas medidas se destaca la necesidad de destruir el capital acumulado sobrante (en pocos meses han sido quemados más de cuatro billones de dólares), aumentar la explotación laboral de los trabajadores para elevar la tasa de lucro sobre todo mediante el desempleo, la disminución de los niveles medios salariales y el incremento de la productividad laboral. La Organización Mundial del Trabajo pronostica que 40 millones de operarios perderán sus empleos.

En ese marco, las consecuencias de la crisis sobre la agricultura muestran algunas características peculiares.

En los últimos 20 años se ha difundido en el hemisferio sur una alianza entre los grandes terratenientes y las corporaciones que controlan la producción de insumos agrícolas y el mercado mundial de alimentos, el agrobusiness.

Esta agricultura capitalista, latifundista y mecanizada exige cada vez más agrotóxicos y créditos. Necesita el capital financiero para comprar los insumos industriales producidos por las corporaciones. Pero la crisis actual ha afectado la irrigación de capitales, ha causado la caída de la producción de las mercaderías destinadas al mercado mundial, el descenso de la tasa de lucro y un cuantioso desempleo entre los trabajadores asalariados que en general trabajan solamente en los ciclos agrícolas y en gran parte son migrantes.

Aunque se ha reducido el ritmo de inversión de capitales en la agricultura, se advierte una intensificación de la apropiación de los recursos naturales aún disponibles. En los últimos años es patente una ofensiva capitalista para adquirir más tierras, áreas con biodiversidad, reservas minerales, fuentes de agua y de energía.

La tendencia es hacia la posesión de bienes naturales que por no ser utilizados tienen bajos precios pero que, en el próximo ciclo de acumulación aportarán inmensas ganancias al ser colocados en el mercado. Al mismo tiempo las corporaciones intentan un mayor control del mercado de las simientes. En muchos países se impone la adopción de simientes transgénicas sobre las que, según las normas de la Organización Mundial del Comercio, las corporaciones tienen derechos de propiedad cuando en realidad son un patrimonio de la humanidad.

Brasil y otras naciones de Asia y Äfrica somos víctimas de la avidez de capitales internacionales que han venido a invernar durante la crisis para recomponerse y volver a concentrarse en un nuevo ciclo de acumulación.

Los campesinos continúan resistiendo en todo el mundo y experimentan las consecuencias negativas y positivas de esta crisis.

Negativa es la reducción de la demanda de sus productos en los mercados locales en función de la caída de la renta de la población trabajadora, cada vez más urbanizada, más desocupada y con empleo precario. Se han reducido los flujos migratorios de su juventud, que no encuentra trabajo en las ciudades o en los países desarrollados. Por ello, también disminuyen las remesas de los trabajadores emigrantes del sur a sus familias, generalmente de origen campesino.

Como consecuencia de la presión de las grandes corporaciones para apoderarse de más tierras y recursos naturales se intensifican los conflictos sociales. En casi todos los países del sur las tierras más fértiles y próximas a los mercados se disputan palmo a palmo entre los campesinos y los capitalistas que quieren implantar el modelo del agrobusiness para la exportación.

En los numerosos casos en los que los campesinos fueron captados por la agricultura industrial y adquirieron los insumos producidos por las corporaciones, ahora enfrentan un encarecimiento de esos insumos muy superior a la inflación. Muchos campesinos se han endeudado y han debido abandonar sus tierras, particularmente en países de Asia como India, Tailandia e Indonesia.

Los recursos que los Estados antes aplicaban a programas sociales a favor de los campesinos -salud pública, educación, transporte, asistencia técnica- se reducen en el marco de la crisis porque van en primer término a salvar a los capitalistas.

Los aspectos positivos derivan de que los pequeños campesinos, aunque operan en un medio capitalista, pueden producir sus propios alimentos y no pierden sus trabajos. Se les reduce la renta pero no quiebran.

El modo de producción de monocultivos en gran escala, que destruye las demás formas de vida vegetal y animal, y genera alimentos cada vez más adulterados por los venenos agrícolas, está causando el desequilibrio del medio ambiente, la contaminación del aire y del agua y el cambio climático.

Estas contradicciones están orientando a las poblaciones de las ciudades a convertirse a mediano plazo en aliadas de los campesinos para modificar el modo de producción agrícola a fin de obtener alimentos sanos.

La crisis provocará ciertamente un largo e intenso debate en la sociedad sobre la forma de utilizar los recursos naturales y puede determinar cambios benéficos para la agricultura mundial.

Los capitalistas quieren producir dólares y lucro. Los campesinos quieren producir alimentos sanos y bienestar. Esta disputa acontece en todos los espacios territoriales en los que ambos se encuentran. El futuro está del lado de los campesinos. Y en contra de los depredadores de la naturaleza y de los explotadores del pueblo

(*) João Pedro Stedile, economista, miembro del Movimiento de los Sin Tierra (MST) y de Via Campesina Internacional

Viernes 13 de Abril de 2012

“Cuando pensamos nuestro pasado, pensamos ante todo en nuestros viejos y en nuestras viejas. Recordamos a aquellas personas que le han dado forma a esto que somos y a esto que seguimos haciendo para cambiar lo que somos. Así vamos llenando la memoria de nombres, caras y sentidos; de identidad la llenamos. Recordar es volver a pasar por el corazón. A más de 20 años de existencia del MoCaSe sentimos que era necesario empezar un trabajo de reconstrucción escrita de eso que está presente en nuestros relatos, en nuestras charlas, en nuestros encuentros; las historias de esos viejos y viejas que son como padres y madres, que nos guían, que nos marcan rumbos. Algunos, como Don Raimundo, ya no están físicamente, pero sí sus palabras, sus enseñanzas. Este cuaderno, el primero de la serie de viejos sabios y viejas sabias del monte, ha sido pensado alrededor de los recuerdos y la figura, las palabras y los pensamientos de don Raimundo Gomez”.

Día: Martes 17 de Abril de 2012 – 20 hrs.

Lugar: INDES (Anexo FHCyS-UNSE). Avda. Belgrano al frente del Hospital Regional

Auspicia: INDES (Instituto de Estudios para el Desarrollo Social).

Viernes 13 de Abril de 2012

El pasado 12 de Abril del 2012, fue un día triste y negro para unas cien familias campesinas del Movimiento Fuerzas Unidas de la comunidad el Corozo Rio tinto Catacamas, cuando a eso de las 2:00 de la tarde, sin presentarles ninguna orden de desalojo por la autoridad competente, fue violentamente desalojadas las bases campesinas del Movimiento campesino “Fuerzas Unidas” ubicado en Catacamas Olancho.

Las campesinas y campesinos vieron con mucha impotencia y dolor , como sus viviendas eran destruidas por los pesados tractores y sus enseres domésticos; así como también alimentos principalmente granos básicos incluso animales domésticos que poseían fueron robados por policías, militares , comando cobras y personas civiles ajenas al movimiento campesino fuertemente armadas que llegaron a desalojar a estas familias a las tierras que mantenían en posesión desde hace 7 años y que se encontraban en proceso de legalización en el Instituto Nacional Agrario (INA).

Con este tipo de barbaries por parte de supuestos dueños de tierras y las autoridades, la pobreza se agudiza aún más en el campo, ya que en los últimos años no solo desalojan de forma violenta a los grupos campesinos que están en procesos de recuperación de tierras; sino que también les roban sus pertenencias que ellos con muchos años de sacrificio y esfuerzo logran adquirir y en un instantes los dejan en la calle y sin alimentos para sobrevivir.

El grupo campesino Movimiento Fuerzas Unidas de Catamas Olancho está ocupando unas 400 manzanas de tierra, este grupo caracterizado por su arduo trabajo y lucha permanente de todas y todos sus miembros su principal dirigenta es la compañera Enma Fúnez una mujer luchadora y con mucha convicción que ha ocupado cargos importantes en la junta directiva nacional de La Central Nacional de Trabajadores del Campo “CNTC” de la cual es miembro este Movimiento Campesino.

Según las y los campesinos afectados hoy Viernes 13 en horas de la mañana se trasladaron a las tierras para ir a recoger lo que quedaba de sus pertenencias , sin embargo encontraron que hay en los predios personas civiles fuertemente armadas custodiando la zona y no les permiten el ingreso de las y los campesinos.

Ante estos lamentables hechos La Vía Campesina Honduras, La Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC) Y demás organizaciones campesinas hondureñas, condenamos y repudiamos este tipo de atropellos y persecución contra el campesinado que su única lucha es obtener un pedazo de tierra para producir sus alimentos y hacerle frente al hambre que impera en el país. Y hacemos un llamado al presidente de la república y demás autoridades a poner orden en el país y que apliquen las leyes conforme a justicia, para evitar tragedias mayores en el campo.

LA TIERRA ES PARA QUIEN LA TRABAJA

PORQUE LA TIERRA NOS PERTENECE, LUCHAREMOS HASTA EL FINAL