Mes: septiembre 2013

30 de setiembre de 2013

El 21 de octubre, la Agencia Nacional de Petróleo (ANP) va a subastar el mayor campo de reservas de petróleo brasileño, ubicado 180 km del litoral y a siete mil metros de profundidad.
 
Allá están depositados comprobadamente de 12 a 14 mil millones de barriles de petróleo, que equivalen a todas las reservas de México. Corresponde a todo lo que la Petrobras ya explotó en sus 60 años de existencia.

Fuente

La importancia estratégica para el país es tan grande que, durante el debate de la segunda ronda electoral de la campaña de 2010, la candidata Dilma Rousseff dijo que el candidato José Serra quería privatizar y hacer una subasta del petróleo, y que eso era inadmisible, pues el presal(1) debería ser una riqueza para ser utilizada sólo en favor del pueblo brasileño.
 
Tres años después, en mensaje público en red de televisión, la presidenta cambia el discurso y asume lo que Serra quería hacer, subastar las reservas del pre-sal a la iniciativa privada.
 
¿Cómo será subastada tamaña riqueza?
 
La ANP abrió las inscripciones y nada menos que 11 grandes empresas petroleras del mundo se habilitaron. Siete son empresas estatales de China, India, Portugal, España y Noruega. Tres son empresas privadas transnacionales y además la Petrobras.
 
La empresa que haga la mejor oferta de reparto porcentual del petróleo explotado ganará la subasta o podría haber asociaciones.
 
Quién gane va a pagar al gobierno brasileño R$ 15 mil millones,como mínimo. Ese dinero irá al Tesoro Nacional, que probablemente va a engrosar la caja común, la misma que paga los intereses de la deuda interna a no más de 5 mil accionistas de bancos.
 
Tras la subasta, la empresa ganadora debe seguir la nueva regla de reparto, que puso en vigencia el gobierno Lula. La empresa extrae el petróleo y paga el 15% de royalties, que, a su vez, son redistribuidos entre la Unión, Estados y Municipios.
 
Del 5% que iráa la Unión, el 75% se destinará a educación y el otro 25% a salud. Los estados y municipios pueden hacer lo que quieran con los royalties e invertir en cualquier cosa.
 
Por lo tanto, no es cierta la propaganda de que la renta del petróleo va a la educación. Sólo alrededor del 15% del total, que son los royalties, pueden tener alguna finalidad social.
 
Además de los royalties, las empresas descontarán el costo real de producción de la extracción. A partir de eso, viene el reparto. La empresa está obligada a entregar el 50% del saldo, en petróleo, a la Unión, que ciertamente lo traspasará a Petrobras. El otro 50% seguramente será exportado como petróleo crudo a los países de origen de las petroleras.
 
Por lo tanto, independientemente de cualquiera argumento, en la práctica, estamos entregando el 50% de todo el petróleo del presal a las empresas extranjeras, que despacharán el oro negro a sus países, sin pagar nada más. Ni impuestos ni royalties.
 
Entrega del 50% de la producción en pago por su explotación
 
En la Ley de Reparto, aprobada durante el gobierno Lula, hay un artículo que dice que la Unión podrá entregar toda la reserva del presal para la explotación exclusiva por parte de la Petrobras, sin necesidad de subasta. ¿Por qué no hacemos eso?
 
El gobierno y los columnistas en los periódicos han sostenido que la Petrobrás está endeudada y no tiene liquidez para invertir. El BNDES tiene una política de crédito para muchas empresas privadas, inclusive transnacionales y pícarosen general, como Eike Batista. ¿Por qué no podría prestar a Petrobrás?
 
¿Por qué el Tesoro Nacional – en vez de pagar intereses a media docena de especuladores de títulos de la deuda interna -que se llevan R$ 200 mil millones por año – no destina recursos para invertir en el presal?
 
De hecho, fue así que hizo el presidente Lula en la crisis de 2008, cuando reorientó el descuento del superavit primario y destinó R$ 100 mil millones para que el BNDES invierta en el sector industrial. Medidas de ese tipo hicieron caminar a la economía brasileña e impidieron que el pueblo brasileño sufra los mayores efectos de la crisis internacional.
 
La Petrobrás es una de las mayores empresas del mundo y, ciertamente, tiene crédito para conseguir préstamos también en el exterior. ¿O alguien cree que las empresas competidoras tienen dinero en caja? Las grandes petroleras van al mercado a pedir dinero prestado.
 
Las estatales chinas pueden ser las ganadoras de la subasta. Para eso, el Tesoro chino liberará billones de dólares de las reservas para las empresas exploten y lleven el petróleo crudo a China. O sea, van a hacer lo que el Tesoro brasileño no tiene coraje.
 
El gobierno y los sectores neoliberales argumentan que esas inversiones extranjeras son necesarias para que la economía vuelva a crecer. ¿Siendo así, alguien notó alguna diferencia en el PIB brasileño tras las 11 subastas de petróleo y concesiones a las empresas transnacionales?
 
Esas empresas extranjeras que ganen las subastas usan tecnologías de sus matrices y ya traen los equipamientos. De los 67 barcos petroleros construidos en Brasil en el gobierno Lula, 63 fueron comprados por la Petrobras y cuatro por la venezolana PDVSA.
 
Ninguna empresa transnacional que ganó otras subastas construyó plataformas en Brasil. Ni contrataron ingenieros u obreros calificados para sus instalaciones.
 
Un columnista de turno afirmó recientemente que el gobierno Dilma tiene que hacer la subasta inmediatamente, pues si los tucanos(3) vuelven al gobierno harán lo propio.He aquí el argumento más insólito: hacer inmediatamente una política equivocada porque nuestros adversarios lo harían más rápido. Santa paciencia.
 
Petróleo es riqueza del pueblo
 
El pueblo brasileño necesita de esa riqueza para invertir en educación, salud y tecnología, como prometió la candidata Dilma en campaña
 
Nuestras riquezas no pueden ser exportadas como petróleo crudo para resolver los problemas de China, España y Portugal. Lo que nosotros tenemos prisa es de reformas estructurales que puedan acelerar las soluciones de los problemas del pueblo.
 
Necesitamos de inversiones en transporte público, tecnología, industria nacional, que generen empleos de calidad para el pueblo brasileño. Nada de eso vendrá de las subastas del petróleo. Si las subastas resolvieran los problemas sociales, no habría tanta insatisfacción en las calles tras once subastas.
 
La alternativa es dar exclusividad a la Petrobras, que, con préstamos del BNDES, del Tesoro o incluso del mercado internacional, podría extraer el petróleo, con su tecnología y trabajadores brasileños. Después, industrializar ese crudo para generar aún más riquezas e impuestos en Brasil.
 
Lo que está en juego es nuestra soberanía nacional sobre una riqueza estimada en un US$ 1 billón a ser extraída en 30 años. ¿El pueblo brasileño va a compartir esa riqueza con las empresas extranjeras? ¿A quién no le gustaría tener garantizado el acceso a US$ 500 mil millones a lo largo de 30 años?
 
Mientras tanto, especialistas de la universidad, técnicos de la Petrobras, dirigentes que trabajaron en el propio gobierno Lula-Dilma, sindicatos de los petroleros, centrales sindicales y movimientos sociales nos reunimos recientemente en una asamblea y decidimos hacer una campaña nacional por la cancelación de la subasta.
 
Brasil descubrió una inmensa reserva tras décadas de investigación financiada por el pueblo. Tenemos la garantía constitucional de que el petróleo pertenece a todo el pueblo. Tenemos tecnología necesaria para explotarlo.
 
Esperamos que la presidenta Dilma no entre en la historia del país, en el mismo capítulo que Fernando Henrique Cardoso, en lo referente a la entrega de nuestras riquezas. FHC entregó nuestras minas, privatizando la Vale do Rio Doce, la Embraer, los ferrocarriles y las empresas de telecomunicaciones.
 
No admitimos compartir nuestra riqueza con capitalistas extranjeros. Lucharemos por nuestras ideas y por los intereses del pueblo brasileño. Un gobierno pasa rápido, pero la historia de un pueblo es eterna. (Traducción: ALAI)
 
Notas:
 
NDLR: (1) El término «presal» se refiere a un conjunto de rocas ubicadas en las capas submarinas de gran parte de la costa brasileña, en donde se ubican importantes reservas de gas y petróleo. Se consideró apropiado denominarlo «presal» porque se encuentran debajo de una extensa capa de sal que, en determinadas áreas de la costa, alcanza un espesor de hasta 2.000 m. Al respecto ver: http://www.petrobras.com/es/energia-y-tecnologia/fuentes-de-energia/presal/
 
(2) Tucanos: así son llamados los miembros del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), cuyo símbolo es un tucán de colores azul y amarillo.

30 de setiembre de 2013

La Comisión de Alto Nivel del Gobierno Nacional y la Mesa Nacional Agraria y Popular de Interlocución y Acuerdo (MIA) finalizaron en la ciudad de Medellín, la primera de doce reuniones previstas para la negociación del Pliego Nacional de Peticiones de la MIA.

leer ACTA

Con la participación del Viceministro del Interior, el Viceministro de Agricultura, el Sub-director Sectorial de la DNP, el Gobernador de Nariño, el Gobernador del Cauca y el Secretario de Gobierno de la Gobernación de Antioquia, se trabajaron temas relacionados con las garantias políticas y los cultivos de uso ilicito.

En relación al tema de las garantias, para el ejercicio de la protesta social y la movilización, se organizó una Sub-Comisión Accidental encabezada por el Ministerio del Interior con la participación de delegados de la MIA, y de la Procuradora Delegada de Antioquia, Fanny Enriquez Gallo.

Frente a la propuesta de la MIA sobre el punto de cultivos de uso ilicito, el Gobierno Nacional manifestó que dada la importancia y seriedad de la propuesta presentada, por escrito y de manera oral, llevará por escrito el próximo jueves una primera reacción a la propuesta.

Hacia el final de la tarde y en espacio paralelo se formalizo la mesa de interlocución entre el Gobierno Departamental y la MIA-Antioquia.

La siguiente reunión de la mesa nacional se llevará a cabo el próximo jueves 3 de octubre en la ciudad de Bogotá.

26 de setiembre de 2013

Video: La Patria que ya Marcha

26 de setiembre de 2013

No fumiguen más los cultivos de coca. Tanta fumigación ha restado credibilidad en el Estado. La fumigación no ha logrado el objetivo. Es una lucha contrainsurgente pero al revés. Son frases de Adam Isackson en el marco del Foro Nacional sobre la solución al problema de los cultivos ilícitos en américa, producto de los diálogos de paz entre el gobierno colombiano y las FARC de la Habana Cuba. Isacson es miembro de WOLA

24 de setiembre de 2013

Las Organizaciones de Mujeres, Feministas y Defensoras de Derechos Humanos, frente a la situación de persecución y enjuiciamientos de defensoras y defensores, lideresas y líderes dirigentes por la defensa del territorio indígena de Intibucá, como Berta Cáceres, Coordinadora del COPINH y sus miembros Aureliano Molina, y Tomás Gómez Membreño. Asimismo, Magdalena Morales, dirigente campesina de la CNTC – Via Campesina, Concepción Gutiérrez del MADJ de Nueva Esperanza, Ethel Verónica Corea, Victorina y Elba Rubio de las comunidades de Zacate Grande y muchos y muchas más de diferentes partes del país.

Nos vemos obligadas a expresar nuestro profundo rechazo ante los diversos actos cobardes de violación de los derechos humanos contra compañeras y compañeros que se han mantenido firmes defendiendo los derechos de las comunidades, denunciando la militarización de los territorios, la voracidad de las empresas nacionales y transnacionales que atropellan a las poblaciones, la corrupción de los gobiernos locales y nacionales que se confabulan y protegen para violentar los derechos de las comunidades en vez de garantizarlos.

El pasado viernes 20 de septiembre el Juzgado de la Esperanza emitió una resolución que dicta prisión preventiva en contra de la compañera Berta Cáceres coordinadora general del COPINH y ordena medidas sutitutivas para Aureliano Molina y Tomás Gómez Membreño y ordena, en absoluta violación al convenio 169 de la OIT, el desalojo de la comunidad de Río Blanco. Con estas acciones de persecucion Estatal en favor de empresas invasoras de las comunidades indígenas, se evidencia una vez más ante la ciudadanía y la comunidad internacional, que las instituciones que deberían impartir justicia en favor del pueblo son las encargadas de enjuiciar injustamente las defensoras y defensores por daños, coacción y usurpación, aportando de manera no solamente ridícula sino inaudita como pruebas de esto, las consignas que el pueblo en defensa de su río grita a una sola voz: «el rio no se vende, el rio se cuida y se defiende», los poemas en la página web del COPINH y las consignas en las mantas en donde la comunidad indígena expresa su rebeldía en la defensa de sus territorios.

El gobierno de Porfirio Lobo Sosa, se ha caracterizado por violentar los derechos humanos, y aunque se han creado instancias de gobierno que aparentan ejercer una labor de gestores en materia de política pública en derechos humanos como la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, cuando lo cierto es que en el país se profundiza la criminalización de la protesta y la defensa de derechos humanos y es el Estado mismo quien se encarga de perpetrar esta persecución. Al igual que Berta Caceres, defensoras como Magdalena Morales será enjuiciada el próximo 30 de septiembre en los juzgados de El Progreso por defender derechos de las campesinas y campesinos.

¿Acaso es respeto a los derechos humanos es asesinar, encarcelar, golpear, desalojar comunidades de sus territorios, torturar, secuestrar e implementar la política del miedo en el país? No lo es, y el régimen de Lobo Sosa no podrá callar las voces de la dignidad que luchan por una Honduras para todas y todos.

Una vez más, alzamos nuestras voces para manifestar nuestra indignación y rechazo a la resolución dictada por el Palacio de Justicia de la Esperanza, Intibucá en contra de la compañera y compañeros del COPINH y advertimos que se realizarán todas las acciones en el ámbito nacional e internacional que correspondan para revertir estos juicios, cuyo único fin es proteger a empresas con mega proyectos y a gobiernos corruptos, usurpando las tierras de las poblaciones indígenas y campesinas.

Ratificamos nuestro acompañamiento a las comunidades movilizadas y las defensoras de DDHH y sus pueblos que continúan realizando su labor de defensoría en medio de las amenazas, la persecicion y los ataques.

Alertamos que a escasos meses del proceso electoral este gobierno realiza acciones de criminalización de la lucha social y que esto nos muestra el panorama de agudización de la violación de los DDHH que se dará en el antes, durante y post de las elecciones de noviembre 2013.

Hacemos un llamado a la comunidad nacional e internacional para que se solidaricen con el caso de Berta Cáceres y demás defensoras que están siendo perseguidas y amenazadas. Además que realicen delgaciones de inspección al país para constatar el ambiente y el accionar del Estado en contra de los intereses de su propio pueblo.

«Somos las hijas de todas las brujas que no pudieron quemar, y seguimos el ejemplo de nuestras ancestras»

No NOS CALLARAN

¡¡¡ NI GOLPES DE ESTADO NI GOLPE A LAS MUJERES!!!

Tegucigalpa, Honduras, C.A. 23 de Septiembre, 2013.

Organizaciones firmantes:

Centro de Estudios de la Mujer Honduras CEM-H ,Centro de Estudios y Acción para el Desarrollo de Honduras CESADEH, Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos, Mesoamericanas en Resistencia por una Vida Digna, Feministas en Resistencia, Red de Mujeres Contra la Violencia de la Colonia Ramón Amaya Amador, Red de Mujeres Contra la Violencia Colonia Cruz Roja, Red de Mujeres contra la Violencia hacia las Mujeres de Intibucá, Vía Campesina.

En la tarde del viernes (20) fue presentada, en el palacio presidencial, una carta a la Presidenta Dilma firmada por más de 80 organizaciones nacionales. En la carta, piden la suspensión de la subasta de las reservas pre-sal, programadas para el próximo día 21 de octubre.

Las organizaciones que avalan la carta son conscientes de la intención de las empresas trasnacionales de apoderarse de las reservas de la Pre-Sal. «La entrega a estas empresas afecta el principio de soberanía popular y nacional sobre nuestra riqueza natural más importante que es el petróleo», afirman.

Para ellos, la subasta va a representar un error estratégico y significará la privatización de una parte importante de petróleo brasilero. Con estimación de 12 mil millones de barriles de petróleo comprobada en una de las zonas más estratégicas ya descubiertas por Petrobras, el campo de Libra se encuentra en la cuenca de Santos.

En la carta, las organizaciones denuncian el espionaje de los Estados Unidos, con el claro interés de posicionar a las empresas norteamericanas en una mejor condición para apoderarse de las reservas de PreSal.

La decisión de enviar la carta a la Presidenta Dilma fue tomada durante el Plenario Nacional sobre el Petróleo, celebrado la semana pasada (13), en São Paulo. Además de la carta, las organizaciones definieron una agenda de movilizaciones para detener la entrega de la Libra a las transnacionales y solicitan una audiencia para ser escuchados por la Presidente de la República.

Lea la carta abajo.

Brasil, Dilma Vana Rousseff 20 de septiembre de 2013 Señora Presidenta de la República Federativa de Brasil
Palacio del Planalto-Brasília, DF.

Señora Presidenta,

1.Nosotras, entidades representativas, centrales sindicales, asociaciones, movimientos sociales, militantes partidarios y ciudadanos, empapados de la voluntad de defender los intereses de la soberanía de la nación brasilera y de nuestro pueblo, sobre nuestros recursos naturales, en especial el petróleo, nos dirigimos a V. Exa., para pedir que SUSPENDA la subasta de las reservas del PRÉ-SAL, prevista para el próximo día 21 de octubre de 2013.

2. Encomiamos la iniciativa del entonces Presidente Lula, que en el momento de la confirmación de la existencia de las reservas Presal, retiró 41 bloques de la novena subasta que se producía en aquel momento. Al hacerlo, usted sabe, el Presidente contrarió a fuertes intereses, porque las empresas petroleras transnacionales, que ya preveían la existencia de enormes reservas en la región, tenían la intención de cerrar contratos a 30 años. Serían actos jurídicos perfectos, en términos beneficiosos para ellos y perjudiciales para la sociedad brasileña. La decisión del Presidente Lula preservó los intereses nacionales en aquel momento.

3. Posteriormente fue elaborado un nuevo marco regulatorio para el sector petrolero, en el que su excelencia jugó un papel importante como Ministra. Creemos que el nuevo modelo es mucho mejor desde la perspectiva del beneficio social que el modelo de concesiones adoptado y practicado en el gobierno de FHC.

4. Estamos convencidos, por otro lado, que el caso del campo de Libra es particular y que el mismo no puede ser subastado incluso a través de este modelo de intercambio adoptado para las áreas del Presal. El área de explotación de Libra no es un bloque, en el cual la compañía petrolera buscará petróleo. Libra es un depósito completamente conocido, delimitado y estimado en su potencial de reserva en barriles, faltando apenas calcular el petróleo existente con mayor precisión. Como se ha dado al público, la Libra tiene por lo menos 10 mil millones de barriles, uno de los mayores descubrimientos en el mundo en los últimos 20 años.

5. El desafío planteado frente a tan gran volumen de petróleo conocido es cómo maximizar este beneficio para el conjunto de la sociedad brasileña. Los legisladores que, junto con miembros del ejecutivo federal, produjeran la ley 12. 351, del año 2010, dieron una brillante demostración de lucidez al escribir el artículo 12 de esta ley. A través de este artículo, la Unión puede entregar un campo sin tener que ir a través de licitación pública, directamente a Petrobras, que firmaría un contrato con la Unión, compartiendo con ella un porcentaje de «lucro-petróleo» que se remitiría al Fondo Social obtenido por determinación del gobierno.

6. Planteamos que, en el caso de reservas de Libra, el porcentaje sea alto, en beneficio de la mayoría de la sociedad. Pero, recordemos que eso sólo puede hacerse si Petrobras fuese una empresa contratada por la Unión.

7. No basta establecer los parámetros en el edicto y en el contrato para maximizar las remesas de las empresas «ganadoras» para el tesoro y el Fondo Social. No había explicación de la ANP, ni de argumento, ni en el edicto, para justificar esta subasta desde el punto de vista de los intereses de la gente. En cambio, la resolución 5 de la CNPE que decide sobre la subasta de Libra es una difamación de prepotencia y autoritarismo. ¿Cuál es la razón para qué ni el MME, la CNPE, la ANP o EPE hayan hecho público los documentos que explican las perspectivas del descubrimiento, cuanto será destinado a la alimentación brasileña y cuánto debe ser exportado?

8. Estas dudas no se clarificaron en audiencias públicas que le competían a ANP proporcionar para que la sociedad se manifestase. Así, incluso entre los técnicos y especialistas, nadie puede tener noción de cual es la base de cálculo para llegar a un precio mínimo de alquiler de R$ 15 mil millones y qué porcentaje de ganancia petróleo se remitirá al Fondo Social. La ANP evitó recibir opiniones de los sectores sociales como sindicatos, asociaciones y universidades, vinculados al tema de la energía y del petróleo. De nuestra parte proponemos que el Ministerio de Minas y Energía organice una consulta a los técnicos y entidades brasileras que permita la confrontación de informaciones en lo relativo a la legislación y al destino del petróleo de Pré-Sal

9. Tenemos consciencia de la intención de las empresas transnacionales de apoderarse de las reservas de Pré-Sal. La entrega a esas empresas hiere el principio de la soberanía popular y nacional sobre nuestra más importante riqueza natural que es el petróleo.

10. Los recientes episodios de espionaje patrocinados por el gobierno de los Estados Unidos de América en Brasil, que recibieran una posición altanera y de exigencia de explicaciones por parte de su gobierno, Presidente Dilma, se dieron no sólo sobre su persona y gobierno, sino, como es público y notorio, sobre la Petrobras, con el claro interés de posicionar a las empresas estadounidenses en mejores condiciones para aprovechar las reservas de Pré -Sal, en un claro avance sobre la soberanía de la nación y sin respeto a las prerrogativas exclusivas del Estado y gobierno brasileros en este terreno.

11. Presidente Dilma, usted mismo afirmó su disposición de «escuchar las voces de las calles». El pueblo brasilero, que hace 60 años protagonizó la campaña «el petróleo es nuestro», que resultó en la construcción de Petrobras, no pidió ni acepta la entrega de nuestro petróleo a las transnacionales que quieren tomar ese recurso vital para el desarrollo socioeconómico de la gran mayoría de nuestro pueblo. Afirmamos, de nuestra parte, que no descansaremos en la lucha en defesa del petróleo brasilero y de Pré-sal en las manos y en beneficio de nuestro pueblo. Si hubiera cualquier duda sobre la opinión popular, usted, como presidente de la República Federativa del Brasil, tiene el poder de convocar un plebiscito para que o pueblo decida quién debe explotar las riquezas de Pré-sal y cuál debe ser su destino.

Son esas las razones que nos llevaron a dirigir esta carta a Su Exa, reivindicando fuertemente que usted SUSPENDA LA REALIZACIÓN DE LA SUBASTA DEL PETRÓLEO DEL CAMPO DE LIBRA, previsto para el próximo día 21 de octubre.

Presidenta oiga los mensajes de las organizaciones. Nuestra propuesta es que la explotación del campo de Libra se entregue únicamente a la PETROBRAS, como lo permite el artículo 12 de la ley 12.351.

Estamos listos para contribuir con nuestras reflexiones, experiencias, creatividad y capacidad. Queremos ser escuchados, para evitar que el poder económico sea escuchado en primer lugar. Estaríamos honrados de ser recibidos en audiencia por Su persona, presidente Dilma Rousseff, para discutir directamente las razones que nos llevan a este posicionamiento, seguros de que es una solución conforme a los intereses de la soberanía nacional y del pueblo brasilero.

23 de setiembre de 2013

Na tarde desta sexta-feira (20) foi protocolada, no Palácio do Planalto, uma carta à presidenta Dilma assinada por mais de 80 organizações nacionais. Na carta, elas pedem a suspensão do leilão das reservas do pré-sal, previsto para o próximo dia 21 de outubro.

As organizações que subscrevem a carta tem consciência da intenção das empresas transnacionais de se apoderarem das reservas do pré-sal. «A entrega para essas empresas fere o princípio da soberania popular e nacional sobre a nossa mais importante riqueza natural que é o petróleo», afirmam.

Para elas, o leilão representará um erro estratégico e significará a privatização de parte importante do petróleo brasileiro. Com estimativa de 12 bilhões de barris de óleo de qualidade comprovada em uma das áreas mais estratégicas já descobertas pela Petrobras, o campo de Libra está situado na Bacia de Santos.

Ainda na carta, as organizações denunciam a espionagem dos Estados Unidos, com o claro interesse de posicionar as empresas estadunidenses em melhores condições para abocanhar as reservas do pré-sal.

A decisão pelo envio da carta à presidenta Dilma foi tomada durante a Plenária Nacional sobre o Petróleo, realizada na semana passada (13), em São Paulo. Além da carta, o conjunto das organizações definiu uma agenda de mobilizações para barrar a entrega do campo de Libra às transnacionais e solicita uma audiência para serem ouvidos pela Presidenta da República.

Leia a carta abaixo.

Brasil, 20 de setembro de 2013

Excelentíssima Senhora

Dilma Vana Rousseff

Presidenta da República Federativa do Brasil

Palácio do Planalto- Brasília, DF.

Senhora Presidenta,

1. Nós, entidades representativas, centrais sindicais, associações, movimentos sociais, militantes partidários e cidadãos, imbuído da vontade de defender os interesses da soberania da nação brasileira e de nosso povo, sobre os nossos recursos naturais, em especial o petróleo, nos dirigimos a V. Exa., para pedir que SUSPENDA o leilão das reservas do PRÉ-SAL, previsto para o próximo dia 21 de outubro de 2013.

2. Louvamos a iniciativa do então Presidente Lula, que no momento da confirmação da existência das reservas do Pré-sal, retirou 41 blocos do nono leilão, que iria ocorrer naquela ocasião. Ao fazê-lo, sabemos, o presidente contrariou fortes interesses, pois as empresas petrolíferas transnacionais, já prevendo a existência de grandes reservas na região, tinham a intenção de fechar contratos de 30 anos de duração. Seriam atos jurídicos perfeitos, em condições benéficas para elas e prejudiciais para a sociedade brasileira. A decisão do presidente Lula preservou os interesses nacionais, naquele momento.

3. Posteriormente, foi elaborado um novo marco regulatório para o setor do petróleo, no qual Vossa Excelência jogou importante papel ainda como Ministra. Consideramos que o novo modelo é muito melhor sob a ótica do benefício social que o modelo das concessões adotado e praticado no governo FHC.

4. Estamos convencidos, por outro lado, que o caso do campo de Libra é particular e que o mesmo não pode ser leiloado mesmo através desse modelo de partilha adotado para as áreas do Pré-Sal. A área de exploração de Libra não é um bloco, no qual a empresa petrolífera irá procurar petróleo. Libra é um reservatório totalmente conhecido, delimitado e estimado em seu potencial de reservas em barris, faltando apenas cubar o petróleo existente com maior precisão. Como já foi dado a público, o campo de Libra possui no mínimo, dez bilhões de barris, uma das maiores descobertas mundiais dos últimos 20 anos.

5. O desafio colocado diante de um volume tão grande de petróleo conhecido é o de como maximizar esse benefício para toda sociedade brasileira. Os legisladores que, junto com membros do Executivo federal, produziram a lei 12.351 de 2010, deram uma brilhante demonstração de lucidez ao redigirem o artigo 12 desta lei. Através deste artigo, a União pode entregar um campo, sem passar por licitação, diretamente para a Petrobras, a qual assinaria um contrato de partilha com a União, com o percentual do «óleo-lucro» a ser remetido para o Fundo Social obtido por definição do governo.

6. Pleiteamos que, no caso das reservas de Libra, o percentual seja bem alto, para beneficiar ao máximo a sociedade. Mas, lembramos isso só pode ser feito se a Petrobras for a empresa contratada pela União.

7. Não basta definir parâmetros no edital e no contrato para maximizar as remessas das empresas «ganhadoras» para o Tesouro e o Fundo Social. Não houve qualquer explicação da ANP, nem de argumentação nem no Edital, que justifique esse leilão do ponto de vista dos interesses do povo. Ao contrário, a Resolução n. 5 do CNPE que decide sobre o leilão de Libra é um libelo de prepotência e autoritarismo. Qual a razão para que nem o MME, o CNPE, a ANP ou a EPE, nenhum destes órgãos ter dado acesso ao público de documentos explicando a perspectiva de descobertas, quanto será destinado para o abastecimento brasileiro e quanto deverá ser exportado?

8. Essas dúvidas não foram esclarecidas em audiências públicas que competia à ANP proporcionar para que a sociedade se manifestasse. Assim, mesmo entre técnicos e especialistas, ninguém pode ter noção de qual a base de calculo para chegar-se a um preço mínimo previsto de arrecadação de R$ 15 bilhões e qual o percentual de óleo lucro a ser remetido para o Fundo Social. A ANP evitou receber opiniões mesmo dos setores sociais como sindicatos, associações e universidades, vinculados ao tema da energia e do petróleo. De nossa parte propomos que o Ministério das Minas e Energia organize uma consulta aos técnicos e entidades brasileiras que permita a confrontação de informações no tocante à legislação e ao destino do petróleo do Pré-sal.

9. Todos nós temos consciência da intenção das empresas transnacionais de apoderarem-se das reservas do Pré-sal. A entrega para essas empresas fere o principio da soberania popular e nacional sobre a nossa mais importante riqueza natural que é o petróleo.

10. Os recentes episódios de espionagem patrocinada pelo governo dos Estados Unidos da América no Brasil, que receberam uma posição altaneira e de exigência de explicações por parte de vosso governo, Presidente Dilma, se deram não apenas sobre a vossa pessoa e governo, mas inclusive, como é público e notório, sobre a Petrobras, com o claro interesse de posicionar as empresas estadunidenses em melhores condições para abocanhar as reservas do Pré -sal, numa clara afronta já soberania da nação e num total desrespeito às prerrogativas exclusivas do Estado e governo brasileiros neste terreno.

11. Presidente Dilma, a senhora mesmo afirmou sua disposição de «ouvir as vozes das ruas». O povo brasileiro, que há 60 anos protagonizou a campanha «o petróleo é nosso», que resultou na construção da Petrobras, não pediu e não aceita a entrega de nosso petróleo para as transnacionais que querem pilhar esse recurso vital para o desenvolvimento socioeconômico em benefício da grande maioria do nosso povo. Afirmamos, de nossa parte, que não descansaremos na luta em defesa do petróleo brasileiro e do Pré-sal nas mãos e em benefício de nosso povo. Se qualquer dúvida houver sobre a opinião popular, a senhora, com presidente da República Federativa do Brasil, tem o poder de convocar um plebiscito para que o povo decida quem deve explorar as riquezas do Pré-sal e qual deve ser o seu destino.

São essas as razões que nos levaram a redigir esta carta à Vossa Exa. reivindicando fortemente que a senhora SUSPENDA A REALIZAÇÃO DO LEILÃO DO PETRÓLEO DO CAMPO DE LIBRA, previsto para o próximo dia 21 de outubro.

Presidenta ouça as mensagens das organizações. Nossa proposta é que a exploração do campo de Libra seja entregue unicamente à PETROBRAS, como permite o artigo 12 da lei 12.351.

Estamos prontos para contribuir com nossas reflexões, experiências, criatividade e capacidade. Queremos ser ouvidos, para evitar que o poder econômico seja ouvido em primeiro lugar. Ficaríamos honrados de ser recebido em audiência pela Vossa pessoa, presidente Dilma Rousseff, para discutirmos diretamente as razões que nos levam a esse posicionamento, certos de que é uma solução conforme com os interesses da soberania nacional e do povo brasileiro.

23 de setiembre de 2013

La Vía Campesina, GRAIN y el Grupo ETC saludan un nuevo informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) que afirma que la agricultura en países ricos y pobres por igual debería alejarse de los monocultivos para impulsar una mayor variedad de cultivos, reducir el uso de fertilizantes y otros insumos, apoyar más a los agricultores en pequeña escala y a enfocar más localmente la producción y el consumo de alimentos». Contribuyeron al informe que se lanzó la semana pasada más de 60 expertos internacionales.

La Revisión del Comercio y el Ambiente 2013 («Wake up before it is too late. Make agriculture truly sustainable now for food security in a changing climate» )Wake up before it is too late. Make agriculture truly sustainable now for food security in a changing climate»), afirma que los métodos industriales de monocultivo no están situando los suficientes alimentos costeables donde son necesarios, mientras crece y se torna insostenible el daño ambiental provocado por este enfoque.

Ésta es la línea de argumentación que Vía Campesina, GRAIN y el Grupo ETC han impulsado por más de veinte años. Contribuimos con capítulos del informe de UNCTAD y ahora creamos una alianza para impulsar la agricultura campesina y la agroecología como alternativas.

Por más de veinte años, hemos visto pasar un flujo constante de informes de alto nivel procedentes del sistema de Naciones Unidas y de algunas agencias de desarrollo argumentando en favor de los campesinos de pequeña escala y la agroecología. Claramente crece el reconocimiento internacional de que éste es el modo de resolver la crisis alimentaria y la crisis climática, pero esto no se ha traducido aún en acciones reales en el terreno, donde los campesinos enfrentan una creciente marginación y opresión.

«Mucho antes de la publicación de este informe», dijo la coordinadora general de La Vía Campesina, Elizabeth Mpofu, «los agricultores en pequeña escala a nivel mundial estaban ya convencidos de que es absolutamente necesaria una agricultura diversificada si hemos de garantizar una producción de alimentos balanceados, la protección de los modos de vida y sustento y el respeto por la naturaleza. Para lograr este fin, es crucial proteger la enorme variedad de semillas nativas locales y los derechos campesinos a utilizarlas. Como campesinos estamos luchando por conservar nuestras semillas nativas y nuestros sistemas de saberes relacionados con el cultivo».

Está creciendo la evidencia de que el sistema agroalimentario industrial no sólo no está pudiendo alimentar el mundo, sino que es responsable de algunas de las crisis planetarias más acuciantes a nivel social y ambiental. «El sistema agroalimentario industrial es directamente responsable de cerca de la mitad de los gases con efecto de invernadero globales, como lo demostramos en nuestra contribución al informe de la UNCTAD», dice Henk Hobbelink de GRAIN. «No podemos resolver la crisis climática sin confrontar al sistema agroalimentario industrial y a las corporaciones que están detrás de éste. Por el contrario, debemos recurrir a una agroecología de base campesina».

Pat Mooney del Grupo ETC añade: «La cadena alimentaria corporativa utiliza entre 70 y 80% de la tierra arable del mundo para producir 30-40% de los alimentos que comemos. En este proceso, los campesinos, los verdaderos productores de alimentos, son expulsados de sus tierras y se perpetran tremendos daños ambientales. Es claro que ésta no es una forma de alimentar al mundo».

Es tiempo de traducir los documentos de políticas públicas a acciones reales: los gobiernos de todos los niveles (desde las autoridades locales hasta los organismos internacionales) son responsables de tomar las decisiones correctas al respecto. Llamamos a la comunidad internacional a unirnos en la lucha por la soberanía alimentaria, a la resistencia contra el control corporativo de nuestro sistema alimentario, y a respaldar a los productores campesinos y a otros productores de alimentos de pequeña escala para alimentar al mundo.

Para más información:

Elizabeth Mpofu, Vía Campesina, +263772443716, ezimmpofu@gmail.com

Henk Hobbelink, GRAIN, +34933011381, henk@grain.org

Pat Mooney, ETC Group, +1613 241 2267, mooney@etcgroup.org

Notas:

* La Vía Campesina es el movimiento global de los campesinos en su lucha por la soberanía alimentaria. GRAIN y el Grupo ETC son organizaciones internacionales que luchan contra el sistema agroalimentario industrial y respaldan las alternativas de base campesina. Nos hemos unido en una alianza para impulsar una agroecología de base campesina.

* UNCTAD es la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo. La revisión sobre el Comercio y el Ambiente puede descargarse aquí.

23 de setiembre de 2013

La Confederación Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia (Csutcb) pidió hoy la salida del país de la embajada de Estados Unidos por el bloqueo aéreo al presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El secretario general de la Csutcb, Rodolfo Machaca, manifestó su repudio a la posición estadounidense y pidió a los latinoamericanos expulsar de los países de la región a las sedes diplomáticas estadounidenses.

«Se debe expulsar a embajadas, empresas, bancas de Estados Unidos y países aliados que están en nuestros territorios», resaltó Machaca, quien consideró «una actitud salvaje la de seguir dominando al mundo entero con armamento y economía».

La víspera, Estados Unidos negó el sobrevuelo de Puerto Rico al avión del mandatario venezolano, quien viajaba a China, tras lo cual Machaca consideró que «es hora de tomar alguna medida» y anunció una reunión para la ciudad de Tarija con la intención de debatir lo sucedido y asumir determinaciones.

«No debemos callarnos ante la agresión», destacó a la red Patria Nueva el dirigente campesino, quien resaltó que Estados Unidos desafía al mundo, por lo cual es necesario estar alertas.

Al mismo tiempo, comentó que Latinoamérica debe crear instituciones para resguardar a aquellos países que son víctimas de la política hostil del imperio, y recordó el bloqueo aéreo que sufrió el presidente boliviano, Evo Morales, el 1 de julio pasado, cuando regresaba de una reunión en Rusia, con Vladimir Putin.

En aquella ocasión, España, Portugal, Francia y Alemania negaron el sobrevuelo de la nave presidencial boliviana, que realizó un aterrizaje de emergencia en Viena, Austria. Morales y personalidades del gobierno boliviano destacaron después que detrás de la negación del permiso de sobrevuelo y operaciones se encontraba el gobierno del presidente Barack Obama.

23 de setiembre de 2013

«La Confederación Nacional Agraria, junto a las organizaciones que integran la CLOC-VC PERU, exige a los congresistas autores del proyecto de Ley No.2462-2012-CR que modifica el artículo 11 de la Ley Nº 26505, la cual tiene por objetivo facilitar la venta de las tierras de las comunidades de la sierra en beneficio de las industrias extractivas.

En la actualidad las comunidades de la sierra y la selva deben reunir para la venta de sus tierras comunales contar con el voto aprobatorio de dos tercios del número total de comuneros calificados. Para las ubicadas en la costa, basta con la votación a favor de no menos del 50% de los comuneros asistentes a la asamblea poseedores de tierras comunales por más de un año.

Los intentos de los grupos de interés por liberalizar la venta de tierras para explotación de recursos, son permanentes, con este propósito en el año 2008 durante el gobierno de Alan García irregularmente se aprobaron diversos decretos legislativos para la liberalización indiscriminada de las tierras, y concretizar su propuesta del «El perro del hortelano» que desconocía los derechos de las comunidades. Sin embargo la denominada «Ley de la selva» con la lucha y movilización de los movimientos campesinos, nativos e indígenas que terminó con el Baguazo, logró detener estas iniciativas que buscaban favorecer las inversiones de las industrias extractivas en territorios comunales o de los pueblos indígenas, desconociendo el derecho a la consulta y la participación de las comunidades o de los pueblos indígenas en la toma de decisiones de políticas públicas que afectan a los pueblos indígenas, derechos que se encuentran consagrados en el artículo 1 inciso 6 y 7 del Convenio 169 de la OIT, que el estado peruano ha suscrito.

En julio del presenta año se presentó el Proyecto de Ley que modifica el artículo 11 de la Ley Nº 26505, Ley de la inversión privada en el desarrollo de las actividades económicas en las tierras del territorio nacional y de las comunidades campesinas y nativas, que tiene como propósito que las tierras comunales de la sierra se puedan vender en las mismas condiciones de las que en la actualidad se hace en la costa con la votación a favor de no menos del 50% de los comuneros asistentes a la asamblea poseedores de tierras comunales por más de un año. Los 08 congresistas de Gana Perú que suscriben el proyecto son Roberto Edmundo Angulo Álvarez (La Libertad), Justiniano Apaza Ordoñez (Arequipa), Johnny Cárdenas Cerrón (Junín), Rogelio Antenor Canches Guzmán (Callao), Cecilia Anicama Ñáñez (Ica), Hugo Carrillo Cavero (Huancavelica), Eulogio Amado Romero Rodríguez (Madre de Dios) presentado desde el despacho de José Antonio Urquizo Maggia (Ayacucho).

La Confederación Nacional Agraria, organización representativa de las organizaciones del campo, y que defiende a los pequeños agricultores de la sierra, la costa y la selva, junto a la CCP y la FEMUCARINAP, que integran la CLOC-VC, rechazamos tajantemente estos cambios en la ley que favorecen la inversión de industritas extractivas en desmedro de los agricultores, asimismo el presidente de la CNA preguntó ¿Quiénes y qué intereses animan el cambio de la ley Nº 26505, recurriendo a congresistas que durante su campaña fueron elegidos para defender y representar los intereses de los miles de agricultores del Perú?. Exigimos a los congresistas que suscriben este proyecto de Ley garantizar el derecho de las comunidades de la selva, la sierra y la costa y antes de presentar este tipo de iniciativas realizar consultas en las regiones donde fueron elegido para recoger la opinión de las comunidades campesinas e indígenas, y evitar movilizaciones lamentables como los ocurridos en Bagua y Cajamarca, manifestó el presidente de la CNA, Antolín Huascar Flores.