Estamos juntos, juntos y junto con Luís Inácio Lula da Silva (PT), para construir un Brasil con una vida digna para nuestro pueblo. La vida digna para nosotros es: comida, agua, techo y trabajo para todos y ese es el combo de la victoria!
Por: Michela Calaça – Movimiento de Mujeres Campesinas (MMC)
Brasil atraviesa un momento histórico en la vida del pueblo brasileño. El 2 de octubre vamos a las urnas, después de años luchando contra el golpe, contra un gobierno irresponsable que ataca a las personas y a la naturaleza. Será el momento de elegir quién nos representará en los parlamentos federales y estatales, así como en los gobiernos estatales y federales, durante los próximos 4 años, pero lo que está en juego mucho más de 4 años, porque en los últimos 4 años hemos visto que nuestros retrocesos han sido equivalentes a décadas de luchas y avances. En este momento, es necesario recordar que es en la política que define los rumbos y nosotros del campo, las aguas y los bosques que defendemos un proyecto de vida que necesitamos para posicionarnos y buscar la victoria de Lula en la primera vuelta.
Quiénes somos: Somos la agricultura familiar campesina que no es solo una identidad de quienes tienen un lugar o un campo, es un conjunto de varias formas de vida que en el gobierno de Lula, en 2006, se le dio este nombre. Estamos compuestos por quilombolas, reformados y asentados agrariamente, sin tierra, pescadores y pescadores, indígenas, extractivistas y otros pueblos y comunidades tradicionales. Pensar que la diversidad es importante para hablar también de las formas de construir la soberanía alimentaria de un pueblo.
Como cooperativas y asociaciones son extremadamente importantes y una forma efectiva de ganar escala y organizar el trabajo de manera más colectiva. Sin embargo, es necesario pensar en políticas públicas que también pongan en el presupuesto y el acceso a las políticas de producción, almacenamiento y distribución, esas y las que producen en grupos formales, en unidades familiares como sitiadores, porque esta realidad es la mayoría de las mujeres y los jóvenes, y no es porque no esté en cooperativas y asociaciones, ¡lo son! o con poca potencia.
Para ejemplificar lo que estamos debatiendo, recordamos el surgimiento de nuestro glorioso Programa de Adquisición de Alimentos (PAA). El PAA para nosotros los campesinos es una excelente política y enfrenta una historia de agricultura familiar campesina que es comercializadora. Cuando comenzamos a ejecutar el programa, la Empresa Nacional de Abastecimiento (CONAB) sistematizó los datos y ya era posible ver la disparidad. Los productos que más se compraron fueron producidos por mujeres, pero los datos del Registro Nacional de la Persona Jurídica de las asociaciones de cooperativas fueron los más grandes de los hombres.
La CONAB encargó una investigación, y como las profesoras Emma Siliprandi y Bibi Cintrão encontraron que el movimiento feminista señalaba, las mujeres producían esos productos, que eran vendidos por los hombres, y a menudo ellas y sus familias no veían el color del dinero. Luchamos, creamos cuotas, hacemos políticas de capacitación y otras para ampliar el acceso de las mujeres legalmente a la PAA, y en la misma lógica al Programa Nacional de Alimentación Escolar (PNAE). Esto solo fue posible en un gobierno comprometido con el diálogo y la mejora de la vida, fue que se instaló en el país.
El ejemplo dado tiene dos significados aquí, el primero es señalar la necesidad de que hay numerosas formas de fomentar la producción de alimentos, que la comercialización también puede llegar a los campesinos y campesinos que producen sus alimentos para venderlos en ferias libres y que pueden tener otras formas también de producir y comercializar. Que la producción quilombola e indígena sea absorbida de su propia cultura y que el Estado no sirva para adaptar a todos en un mismo modelo, más bien para potenciar la diversidad de formas de comer y vivir en este país.
El segundo significado es sobre el papel de la producción de la agricultura familiar campesina, en esta diversidad de la que estamos hablando, en el enfrentamiento al hambre:
a) La producción de los principales alimentos que componen la canasta básica, como el arroz y el frijol, se encuentra estancada desde hace 20 años, con tendencia a reducir la superficie de cultivo de estos productos en los próximos periodos proyectados por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento, la pandemia agravó esta situación.
b) Existían en 2017, según datos del Censo Agropecuario (IBGE), un poco más de 5 millones de establecimientos rurales, el 80% de los cuales están vinculados a la agricultura familiar, que concentran solo el 20% de la superficie total.
c) Muchos no comen y quien viene, viene mal. Los ultra procesados eran la salida más barata para no morir de hambre, pero tiene efectos nocivos para la salud, ya comprobados por la ciencia y por esta misma razón su consumo es aconsejado por la Guía de Alimentos para la población brasileña, elaborada por el Ministerio de Salud, a pesar de los ataques del Gobierno de Bolsonaro y sectores de la industria alimentaria preocupados más por el beneficio que por cumplir su misión de alimentarse como personas.
Para nosotros es fundamental decir que la soberanía alimentaria no se construye con las leyes del mercado, con la expansión real de los ingresos que un próximo gobierno de Lula permitirá, si no hacer una política de producción, suministro y distribución de alimentos. La mera búsqueda de ganancias, por encima de la preocupación por la vida de las personas como lo hace el agronegocio, la agroindustria, provocará una hiperinflación de alimentos y agravará la crisis de desnutrición, incluso entre quienes logren realizar las tres comidas diarias. Un país soberano y serio, no puede dejar comida en la mesa de su gente dependiendo de quien hace de los alimentos solo una forma de ganancia, como ocurre con la agroindustria, que de hecho prefiere producir bienes y commodities para el país.
La construcción de la soberanía alimentaria -que es comida real, alimento sano en el plato del pueblo-, pasa por el camino de fortalecer la producción diversificada en los municipios pequeños y medianos, favoreciendo los ciclos cortos de comercialización.
Es por eso que necesita una política popular de suministro que reduzca la brecha entre el campo y aquellos que necesitaban los alimentos que producíamos. Favoreciendo, por ejemplo, a quienes producen alrededor de los centros urbanos puede poner alimentos en la mesa de las comunidades, los barrios marginales o los que más lo necesitan en las ciudades, y no solo en los sectores medios y más acomodados.
Se necesita un Programa Nacional de Abastecimiento, destinado a construir Soberanía, Seguridad Alimentaria y Nutricional. Para ello, los elementos presentados en la plataforma del campo, bosque y aguas son una base sólida y fruto de las experiencias de los gobiernos federales del Partido de los Trabajadores (PT) y de las luchas de cada uno de nuestros movimientos aislados y en general lo ha hecho históricamente. Estamos juntos, juntos y junto con Luís Inácio Lula da Silva (PT), para construir un Brasil con vida.
Solo Lula puede derrotar a Bolsonaro, abrir un nuevo ciclo de reconstrucción de políticas públicas, enfrentar al bolsonarismo y contribuir a que la gente participe más en la política y el Estado pueda mejorar nuestras vidas.
Acto de Grito dos excluídos en Belém do Pará.
CRÉDITOS 🎥: MAB
