Autor: clocvc

21 de agosto de 2014

El ataque lanzado por parte del Estado a través de las fuerzas de seguridad en contra del pueblo Q´eqchi´ se ha pretendido disfrazar con el desalojo a la comunidad 9 de febrero ocurrido el viernes 15 de agosto, señalaron familiares de víctimas y representantes de organizaciones indígenas y campesinas de Alta Verapaz que viajaron a la ciudad capital donde brindaron una conferencia de prensa en conjunto con representantes del IV Congreso de Pueblos Comunidades y Organizaciones.

Asimismo indicaron que la movilización desde diferentes departamentos del país de más de mil quinientos efectivos de la Policía Nacional Civil -PNC-, incluyendo quienes se ubicaban en departamentos fronterizos con México es para garantizar y defender los intereses de las empresas Hidro Santa Rita y Energuate.

Representantes del pueblo Q´eqchi´ y representantes de diferentes organizaciones en solidaridad con hombres y mujeres de las comunidades en Alta Verapaz denunciaron que el resultado de las acciones represivas realizadas por la PNC en contra del pueblo Q´eqchi´ es de 3 ejecuciones extrajudiciales, 47 capturados, número similar de hombres y mujeres que presentan diferentes golpes, así como cientos de campesinos y campesinas que se desplazaron forzosamente y obligados a refugiarse en la montaña.

Denunciaron que las familias experimentaron las mismas políticas represivas que se vivieron en el tiempo de la guerra, como detenciones ilegales, allanamientos ilegales de viviendas, uso excesivo y desmedido de la fuerza, violando así los derechos humanos y protocolos establecidos a nivel nacional e internacional.

Asimismo rechazaron toda la manipulación mediática que ha llevado a cabo el Ministro de Gobernación Mauricio López Bonilla al tergiversar todos los hechos sucedidos en Alta Verapaz; Indicaron que con esa política lo que se pretende es sembrar terror, manipular a la opinión pública y esconder la verdad de los hechos.

El objetivo de implementar la política de militarización y represión en Alta Verapaz es neutralizar la resistencia de hombres y mujeres por la defensa de la tierra y territorio y la lucha por la nacionalización de la energía eléctrica, señalaron los representantes. Asimismo enfatizaron que las agresiones fueron dirigidas a puntos claves de resistencia.

Hombres y mujeres demandaron a la Procuraduría de Derechos Humanos PDH que cumpla su papel ya que en todas las violaciones a los derechos que vivió el pueblo Q´eqchi´ estuvo ausente. Asimismo solicitaron a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas Para Los Derechos Humanos OACNUDH en Guatemala que se investigue los hechos represivos y la militarización que se está realizando en esta región de Alta Verapaz.

Antecedentes de los hechos:

14 de agosto: intento de desalojo en la comunidad 9 de febrero.

La PNC, antes de llegar a la Comunidad 9 de febrero se encuentra con una protesta realizada en la carretera, por pobladores de la Comunidad Monte Olivo, comunidad organizada en el CUC. Monte Olivo se opone a la construcción de la Hidroeléctrica Santa Rita y por solidaridad realiza la manifestación en la carretera.

La PNC arremete contra quienes manifestaban y ejecutan cinco capturas Tomás Chen (52 años), Isabel Choc (28 años), Carmen Hun (51 años), Obdulia Regina Ical Hun (28 años), y Magdiel Ical Hun (23 años).

15 de agosto: desde horas de la madrugada inicia movilización de la PNC dirigiéndose de Cobán hacia la Comunidad 9 de Febrero y para el municipio de Raxruha.

Mientras que la comunidad Monte Olivo se mantenía ocupada por la Policía.

En la Comunidad 9 de Febrero se llegó a efectuar el desalojo pero las familias ya se habían retirado de la comunidad, elementos de la Policía Nacional Civil utilizó maquinaria para demoler las casas y luego procede a quemarlas.

Ese mismo día en el Municipio de Raxruha se realizó la captura de dos líderes del Comité de Desarrollo Campesino -CODECA-.

En Samococh comunidad que se ubica en la carretera que dirige a Chisec, la población bloqueó paso para exigir la liberación de los líderes retenidos, elementos de la policía que se ubicaban en Monte Olivo se movilizaron a Samococh y se enfrentan con pobladores; en dicho enfrentamiento la PNC asesinó a Luciano Can, Oscar Chen Quej y Sebastian Rax Ical.

La versión que maneja la PNC y medios de comunicación corporativos es que la población se enfrentó entre ellos, sin embargo hay evidencias claras donde muestran que fue la policía quien disparó en contra de la población.

El 16 de agosto la comunidad Monte Olivo continuaba ocupada. Una Comisión de organizaciones llega a Monte Olivo y logró que la PNC se retirara de la comunidad en horas de la tarde. Las Familias de Monte Olivo retornaron de la montaña a su comunidad.

19 de agosto. El Ministro de Gobernación Mauricio López Bonilla realizó declaraciones a la prensa, expresando que se mantendrá el despliegue de policía y ejército en las verapaces, utilizando el argumento realizado en muchas ocasiones de combate al narcotráfico

21 de Agosto de 2014

El 10 de julio, recién pasado, cuando el Mundial de Fut Bool, estaba en su máxima expresión, en el Congreso de la República de Guatemala, se aprobó el decreto 19-2014, «Ley para la Protección de Obtenciones Vegetales», con el voto favorable de 82 diputados y diputadas, 17 en contra y 59 ausentes. Está previsto entrar en vigencia la primera semana de septiembre, del presente año.

Inicialmente esta ley se aplicará a 15 especies vegetales. 10 años después de entrada en vigencia la presente ley, o sea en septiembre del 2024, se aplicará a todas las especies vegetales. Los que produzcan materiales genéticos sin autorización, serán sancionados con prisión y multas de Q1,000.00 a Q10,000.00.

Cómo nos damos cuenta, el Mundial de Fut Bool, distrajo a todos los y las guatemalteca, para que los señores y señoras diputadas pasaran una vergonzosa y peligrosa ley de «Protección de Obtenciones de Vegetales», sin consultar, a los guatemaltecos, principalmente a los Pueblos Indígenas, que somos los más afectados por esta ley.
Nuestros abuelos y abuelas han protegido y desarrollado un sin número de semillas de maíz, frijol, ayotes, raíces, yerbas comestibles y medicinales, que han servido para producir los alimentos y cuidar la salud de generación en generación, ante el abandono del Estado. Ahora un grupo de diputados, sin conocer su historia, mucho menos tener un compromiso claro con el pueblo de Guatemala entrega en manos de las Transnacionales nuestras semillas, a través de la aprobación del decreto 19-2014 quiere decir entregaron nuestra vida y el futuro de las generaciones venideras.
Al entrar en vigencia esta ley quiere decir que tenemos que comprar todas las semillas que han sido nuestras en toda la historia. Quiere decir también que al no tener dinero para comparar estas semillas no podemos sembrar, lo que viene a repercutir en la producción de nuestros sagrados alimentos. Desde luego nos venden semillas genéticamente modificadas, en su gran mayoría no aptas para el consumo humano, además, estamos expuestos a la contaminación y pérdida total de nuestras semillas nativas.
Antes de aprobar esta ley, los señores diputados y diputadas, si tuvieran algo de nacionalismo, por lo menos hubieran protegido las semillas nativas de maíz y frijol, porque es la base de nuestra alimentación y significado profundo que tiene para nuestra Cultura Milenaria.
La aprobación de esta ley entra en total contradicción con el decreto 13-2014, que declara el Maíz como Patrimonio Cultural Intangible de la Nación. Asimismo contradice totalmente el espíritu del Convenio 169 de la OIT, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Pueblos Indígenas y el Acuerdo de Identidad y Derechos de Pueblos Indígenas.
SOLICITAMOS AL HONORABLE CONGRESO, que derogue esta ley, antes que entre en vigencia, porque pone en alto riesgo los intereses de la Nación, la alimentación, la cultura y la dignidad de todos los guatemaltecos y guatemaltecas, principalmente la Cultura Milenaria Maya. Reconocer y enmendar un error, es de sabio.

EL MAIZ, ES NUESTRA RAIZ
SIN MAIZ, NO HAY VIDA NI FUTURO

Guatemala, 21 de Agosto, 2014.
COORDINADORA NACIONAL INDIGENA Y CAMPESINA –CONIC-

21 de Agosto de 2014

Dirigentes campesinos se pronunciaron ante la especulación del alimento básico de la población salvadoreña.

19 de Agosto de 2014

Las políticas de despojo, criminalización y persecución de parte de autoridades del gobierno dirigido por Otto Pérez Molina hacia familias Q´eqchi´s una vez más se hace evidente.

Foto: casas quemadas después del desalojo/cortesía de Oscar Gálvez

El jueves 14 de agosto, más de mil efectivos de la policía nacional civil y el ejército se dirigieron a la comunidad 9 de febrero comunidad que habita en una finca donde se pretende construir la hidroeléctrica Santa Rita, al ver la presencia policial y saber del desalojo que iban a realizar a las familias de la comunidad 9 de febrero, familias de la comunidad Monte Olivo una vez más mostraron su rechazo a la instalación de la hidroeléctrica y se solidarizaron con la comunidad 9 de febrero haciendo uso de su derecho a manifestarse.

En lugar de respetar el derecho a manifestarse la policía arremetió contra hombres y mujeres dejando el resultado de varios niños con síntomas de intoxicación por las bombas lacrimógenas, heridos, hospitalizados así como varias mujeres afectadas por el mismo gas lacrimógeno así como cinco pobladores hombres y mujeres capturados.

Es de recordar que en agosto del año 2013, en la Comunidad Monte Olivo los niños Hageo Isaac Güitz y David Estuardo Pacay fueron asesinados por un trabajador de la hidroeléctrica Santa Rita. El 8 de diciembre de 2013 varios miembros de la comunidad fueron atacados por personas afines a la empresa con el resultado de cuatro personas heridas a machetazos.

El Comité de Unidad Campesina -CUC- parte de la CLOC Vía Campesina denunció que el viernes 15 de agosto las familias de la comunidad Monte Olivo abandonaron sus casas y se refugiaron en la montaña esto porque un contingente de la policía ocupó la comunidad, señalaron que las acciones realizadas por la policía nacional civil son las mismas que las implementadas durante el conflicto armado interno que se vivió en Guatemala.

La Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala -CONAVIGUA-, parte de la CLOC Vía Campesina repudió la detención por parte de las fuerzas de seguridad de mujeres de la comunidad Monte Olivo entre ellas: Isabel Choc Beb, Obdulia Ical Hun y Carmen Hun. Que su único delito fue oponerse a la Hidroeléctrica y mostrar su solidaridad con las hermanas de la comunidad 9 de febrero.

El mismo 15 de agosto, en Raxruhá a pocos kilómetros de donde se produjeron los hechos anteriores la policía nacional civil captura a líderes de Comité de De Desarrollo Campesino -CODECA-. En reacción la población de la comunidad Samococh realiza una protesta para exigir la liberación de los líderes en donde la policía arremete contra quienes manifestaban asesinando a tres personas y realizando varias capturas.

En la actualidad la región de Alta Verapaz se encuentra militarizada con un Estado de Sitio no declarado.

15 de agosto de 2014

Carta abierta al pueblo paraguayo

¡Unidad y organización en defensa de la patria!

Con la alegría que la lucha patriótica y unitaria nos genera, saludamos a cada paraguaya trabajadora, a cada paraguayo trabajador, de manera fraternal y comprometida, reivindicando la justeza de nuestras movilizaciones y la necesidad de construir un Paraguay que incluya a las mayorías, garantizando tierra, vivienda, alimentación, trabajo, salud educación y jubilación.

Durante estos tres días, miles de compatriotas nos hemos movilizado en diferentes departamentos de nuestro país, levantando nuestro grito contra las privatizaciones y la violencia del Estado, por tierra y trabajo, encontrando la adhesión de la gran mayoría del pueblo honesto y trabajador que suda día a día para ganarse el pan y además tiene que aguantar a un gobierno como el de Cartes, que durante este primer año ha generado más perjuicios que beneficios para las mayorías.

Cartes empezó con un pacto en el Congreso Nacional. Convenció a las cúpulas del Partido Colorado, el Partido Liberal Radical Auténtico, el Partido UNACE, el Encuentro Nacional y la Concertación Avanza País para firmar un acuerdo que hoy permite el saqueo del patrimonio público con la ley de Alianza Público-Privada (APP) y la represión a quienes pretendan confrontar con su política antinacional y antipopular con la ley de militarización.

Y entonces continuó con su proyecto militarizando el territorio, utilizando las Fuerzas Armadas contra nuestro pueblo, allanando violentamente y en horario nocturno humildes ranchos de familias campesinas, reprimiendo a las comunidades que salieron al paso de las fumigaciones, desalojando a comunidades con años de residencia en diferentes territorios del país, destruyendo templos sagrados de pueblos originarios junto con sus territorios ancestrales, persiguiendo a trabajadores y trabajadoras sindicalizados, especialmente docentes, reprimiendo a jóvenes que se manifestaron contra la suba del pasaje.

Al mismo tiempo que reprimió y reprime, Cartes y su mayoría parlamentaria aprobaron la ley de «responsabilidad fiscal» buscando que se gaste menos en el Estado y atacando a los pobres sobre todo en lo que se refiere a gastos para asistencia social y para mejoramiento de servicios básicos; luego aprobaron la ley de APP para privatizar todo lo que pueda, dando a Cartes súper-poderes para que él solo resuelva el remate del país y derive a tribunales internacionales la resolución de cualquier conflicto producto de la inversión. El gobierno despidió además a miles de trabajadoras y trabajadores violando sus derechos laborales; continuó con la aprobación de más especies de semillas transgénicas que requieren de mayor cantidad de agrotóxicos; multiplicó el endeudamiento del país con unos bonos cínicamente denominado «soberanos» a un porcentaje de interés altísimo y renunciando –escandalosamente– por escrito a la inmunidad de la soberanía de nuestro país ante cualquier conflicto que se genere con los tenedores de bonos, alineándose a los tribunales de Nueva York y de los EEUU.

Este larguísimo primer año de Cartes estuvo cargado de robo y de entreguismo vendepatria desde el gobierno.

Por otro lado, en este primer año se han desarrollado heroicas y dignas luchas del pueblo trabajador del campo y de la ciudad.

Hoy, 15 de agosto, las organizaciones que hemos trabajado durante estos meses en múltiples movilizaciones a lo largo y ancho de nuestro querido Paraguay, hemos resuelto el renacimiento de la última herramienta victoriosa del pueblo paraguayo en las luchas por los intereses nacionales: el Congreso Democrático del Pueblo.

A partir de hoy, haciéndonos eco de millones de compatriotas, llamamos a la constitución del Congreso Democrático del Pueblo, con el fin de derrotar la política antinacional y antipopular de Cartes y de su alquilada mayoría parlamentaria, ubicando la derogación de las leyes de APP y de militarización como nuestro principal desafío.

En las heroicas jornadas de junio del 2002, durante esos 17 días de lucha en todo el país, el Congreso Democrático del Pueblo logró derrotar la política privatista y de criminalización de la lucha social promovidas por el imperialismo norteamericano a través de su títere de turno González Macchi, haciendo retroceder la aprobación de las leyes de privatización y antiterrorista.

Las circunstancias históricas llaman a la unidad participativa y solidaria para avanzar hacia el Paraguay de las mayorías, el Paraguay para todas y todos.

Nuestro Paraguay cuenta con su Congreso Democrático del Pueblo, que es totalmente opuesto al cartismo autoritario y a ese Congreso antinacional y corrupto que con su mayoría se alía a Horacio Cartes en su intento de saquear al pueblo y al Estado paraguayo. ¡No pasarán!

¡Viva la unidad patriótica!

¡Viva el Congreso Democrático del Pueblo!

¡Contra las privatizaciones y la violencia del Estado!

¡Por tierra y trabajo!

15 de agosto de 2014.

Frente Guasu, Partido Paraguay Pyahurâ, Federación Nacional Campesina, CONAMURI, Movimiento Kuña Pyrenda, CONNATS, Frente Recoleta, Frente Patriótico Popular, Corriente Sindical Clasista, OTEP-SN

 

13 de agosto de 2014

En El Salvador, CKDu se volvió la segunda mayor causa de mortalidad masculina. En Sri Lanka, el número de muertes sobrepasa 20 mil. y en Brasil?

Estudio sugiere: enfermedad aún sin explicación, que destruye riñones y ya mató a miles de agricultores, puede estar relacionada con el glifosato, herbicida-líder de la transnacional

El herbicida Roundup, de la Monsanto, fue vinculado a la epidemia de una misteriosa enfermedad renal fatal que apareció en América Central, en Sri Lanka y en la India.

Hace años, los científicos vienen intentando develar el misterio de una epidemia de enfermedad renal crónica que afecta a América Central, a la India y a Sri Lanka. La enfermedad se da en agricultores pobres que realizan trabajo pesado en climas calientes. En todas las ocasiones, los trabajadores habían sido expuestos a herbicidas y metales pesados. La enfermedad es conocida como CKDu (Enfermedad Renal Crónica de etiología desconocida). La «u» (de «unknown» en inglés, desconocido) diferencia esta enfermedad de otras enfermedades renales crónicas cuya causa es conocida.

Pocos profesionales médicos están conscientes de la CKDu, a pesar de las terribles consecuencias para la salud de los agricultores pobres de El Salvador y los del sur de Asia.

Catharina Wesseling, directora regional del Programa Salud, Trabajo y Ambiente (Saltra) en América Central, pionero en los estudios iniciales sobre el asunto aún no esclarecido en la región, dice lo siguiente: «Los nefrólogos y los profesionales de la salud pública de los países ricos no están familiarizados con el problema o dudan inclusive que el exista».

Wesseling está siendo diplomática. En la cumbre de la salud de 2011, en la ciudad de México, USA rechazó una propuesta de los países de América Central que tenía enlistada a la CKDu como una de las prioridades para las Américas.

David McQueen, un delegado norteamericano del Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), de los Estados Unidos, que posteriormente se desligó de esa agencia, explicó la posición de su país. «La idea era mantener el foco en los factores de riesgo clave que podríamos controlar y en las grandes causas de muerte: enfermedades cardíacas, cáncer y diabetes. Y sentíamos que la posición que asumimos incluía a la CKD».

Los norteamericanos estaban equivocados. Los delegados de América Central estaban en lo cierto. La CKDu es un nuevo tipo de enfermedad. Esta afección de los riñones no resulta de la diabetes, de la hipertensión o de otros factores de riesgo relacionados con la dieta. Distinto de lo que sucede en la enfermedad renal ligada a la diabetes o a la hipertensión, muchos de los daños de la CKDu tienen lugar en los túbulos renales, lo que sugiere una etiología tóxica.

Hoy, la CKDu es la segunda mayor causa de mortalidad entre los hombres en El Salvador. Ese pequeño y densamente poblado país de América Central tiene actualmente la mayor tasa de mortalidad por enfermedad renal en el mundo. Sus vecinos Honduras y Nicaragua también tienen tasas extremamente altas de mortalidad por enfermedad renal. En El Salvador y en Nicaragua, más hombres están muriendo por CKDu que por HIV/sida, diabetes y leucemia juntas. En una región rural de Nicaragua, tantos hombres murieron que la comunidad es llamada «La Isla de las Viudas»

Además de América Central, la India y Sri Lanka fueron duramente azotados por la epidemia. En Sri Lanka, más de 20 mil personas murieron por CKDu en las últimas dos décadas. En el estado indio de Andhra Pradesh, más de 1.500 personas han recibido tratamiento para la enfermedad desde 2007. Como la diálisis y el trasplante de riñón son raros en estas regiones, la mayoría de los que sufren de CKDu mueren de enfermedad renal.

En una investigación digna del gran Sherlock Holmes, un científico-detective de Sri Lanka, el Dr. Channa Jayasumana, y sus dos colegas, Dr. Sarath Gunatilake y Dr. Priyantha Senanayake, lanzaron una hipótesis unificadora que podría explicar el origen de la enfermedad. Ellos argumentaron que el agente agresor debe haber sido introducido en Sri Lanka en los últimos 30 años, a la vez que los primeros casos aparecieran a mediados de la década de 1990.

Esta sustancia química también debía ser capaz de, en agua dura, formar complejos estables con los metales y actuar como un escudo, impidiendo que esos metales sean metabolizados en el hígado. El compuesto también necesitaría actuar como un mensajero, llevando los metales hasta el riñón.

Sabemos que los cambios políticos en Sri Lanka a final de los años 1970 llevaron a introducir dos agroquímicos, principalmente en el cultivo del arroz. Los investigadores buscaron los probables sospechosos. Todo apuntaba al glifosato, un herbicida ampliamente utilizado en Sri Lanka. Estudios anteriores mostraban que el glifosato se liga a los metales y el complejo glifosato-metal puede durar por décadas en el suelo.

El glifosato no fue originalmente creado para ser usado como herbicida. Patentado por la Stauffer Chemical Company en 1964, fue introducido como un agente quelante, porque se liga a los metales con avidez. El glifosato fue usado primeramente en la remoción de depósitos minerales de las tuberías de las calderas y de otros sistemas de agua caliente.

Es esta propiedad quelante la que permite que el glifosato forme complejos con el arsénico, el cadmio y otros metales pesados encontrados en las aguas subterráneas y no solo en América Central, en la india y en Sri Lanka. El complejo glifosato-metal pesado puede entrar en el cuerpo humano de diversas maneras: puede ser ingerido, inhalado o absorbido a través de la piel. El glifosato actúa como un caballo de Troya, permitiendo que el metal pesado a él ligado evite la detección por el hígado, una vez que él ocupa los puntos de ligación que el hígado normalmente tendría. El complejo glifosato-metal pesado llega a los canales renales, donde la alta acidez permite que el metal se separe del glifosato. El cadmio o el arsénico causan entonces daños en los canales renales y en otras partes de los riñones, lo que al final resulta en una falla renal y, con frecuencia, en muerte.

Por cuanto, la elegante teoría propuesta por el Dr. Jayasumana y sus colegas puede apenas ser considerada generadora de hipótesis. Otros estudios científicos serán necesarios para confirmar la hipótesis de que la CKDu realmente se debe a toxicidad del glifosato-metal pesado para los canales renales. Hasta ahora, esta parece ser la mejor explicación para la epidemia.

Otra explicación es que el estrés por calor puede ser la causa, o la combinación entre estrés por calor y toxicidad química. La Monsanto, claro, defiende al glifosato y niega que tenga algo que ver con el origen de la CKDu.

 

Aunque no exista una prueba concluyente de la causa exacta de la CKDu, tanto en Sri Lanka como en El Salvador invocaron el principio de la precaución. El Salvador prohibió el glifosato en setiembre de 2013 y actualmente está buscando alternativas más seguras. Sri Lanka prohibió el glifosato en marzo de este año por causa de preocupaciones respecto de la CKDu.

El glifosato tiene una historia interesante. Después de su uso inicial como agente descamador por la Stauffer Chemical, los científicos de la Monsanto descubrieron sus cualidades herbicidas. La Monsanto patentó el glifosato como herbicida en la década de 1970 y usa la marca «Roundup» desde 1974. La empresa mantuvo los derechos exclusivos hasta el año 2000, cuando la patente expiró. En 2005, los productos con glifosato de la Monsanto estaban registrados en más de 130 países para uso en más de cien tipos de cultivo. En 2013, el glifosato era el herbicida con mayor volumen de ventas en el mundo.
La popularidad del glifosato se debe, en parte, a la percepción de que es extremadamente seguro. El sitio de la Monsanto afirma:

El glifosato se liga fuertemente a la mayoría de los tipos de suelo y por eso no permanece disponible para la absorción por las raíces de las plantas próximas. Funciona por la perturbación de una enzima vegetal asociada a la producción de aminoácidos que son esenciales para el crecimiento de la planta. La enzima, EPSP sintasa, no está presente en personas o animales, representando bajo riesgo para la salud humana en los casos en que el glifosato sea usado de acuerdo con las instrucciones del rótulo.

Por causa de la reputación del glifosato en términos de seguridad y de efectividad, John Franz, que descubrió su utilidad como herbicida, recibió la Medalla Nacional de Tecnología en 1987. Franz también recibió el Premio Carothers de la Sociedad Americana de Química en 1989, y la Medalla Perkins de la Sección Americana de la Sociedad da Industria Química en 1990. En 2007, fue aceptado en el Salón de la Fama de los Inventores de los EUA por su trabajo con el herbicida. El Roundup fue nombrado uno de los «Diez Productos que Cambiaron la Cara de la Agricultura» por la revista Farm Chemicals, en 1994.

No todo el mundo concuerda con esa percepción de la seguridad del glifosato. La primera cultura de Organismo Genéticamente Modificado (OGM) resistente al Roundup (soja) fue lanzada por la Monsanto en 1996. En ese mismo año, comenzaron a aparecer las primeras hierbas dañinas resistentes al glifosato. Los hacendados respondieron usando herbicidas cada vez más tóxicos para lidiar con las nuevas super plagas que habían desarrollado resistencia al glifosato.

Aparte de la preocupación respecto a la emergencia de las super plagas, un estudio con ratas demostró que bajos niveles de glifosato inducen perturbaciones hormonal-dependientes graves en las mamas, el hígado y los riñones. Recientemente, dos grupos de activistas, Moms Across America (Madres en toda América) y Thinking Moms Revolution (Revolución de las Madres Pensantes), pidieron a la Agencia Americana de Protección Ambiental (EPA) un recordatorio del Roundup, citando un gran número de impactos adversos sobre la salud de los niños, incluyendo déficit de crecimiento, síndrome del intestino suelto, autismo y alergias alimenticias.

El glifosato no es un producto común. Aparte de ser uno de los herbicidas más usados en el mundo, es también el pilar central del templo de la Monsanto. La mayor parte de las semillas de la empresa, incluyendo soja, maíz, caña, alfalfa, algodón, remolacha y sorgo, son resistentes al glifosato. En 2009, los productos de la línea Roundup (glifosato), incluyendo las semillas genéticamente modificadas, representaban cerca de la mitad de la receta anual de la Monsanto. Esa dependencia en relación a los productos con glifosato vuelve a la Monsanto extremadamente vulnerable a las investigaciones que cuestionan la seguridad del herbicida.

Las semillas resistentes al glifosato son diseñadas para permitir que el agricultor sature sus campos con el herbicida para matar todas las hierbas dañinas. La zafra resistente al glifosato puede entonces ser cosechada. Pero si la combinación del glifosato con los metales pesados encontrados en el agua subterránea o en el suelo destruye los riñones del agricultor en el o proceso, el castillo de cartas se desmorona. Es eso lo que puede estar aconteciendo ahora.

Un enfrentamiento serio está tomando cuerpo en El Salvador. El gobierno norteamericano presiona a El Salvador para que compre semillas genéticamente modificadas de la Monsanto envés de semillas nativas de sus propios productores. EUA amenaza con no liberar casi US$ 300 millones en empréstitos en caso de que El Salvador no compre las semillas de la Monsanto. Las semillas genéticamente modificadas son más caras y no fueron adaptadas para el clima o para el suelo salvadoreño.

La única «ventaja» de las semillas OGM de la Monsanto es su resistencia al glifosato. Ahora que este se muestra como una posible, y tal vez probable, causa de CKDu, esa «ventaja» ya no existe.

¿Cuál es el mensaje de los EUA para El Salvador, exactamente? Tal vez la hipótesis más favorable sea la de que los EUA no tienen certeza de que el glifosato puede ser la causa de la epidemia de la enfermedad renal fatal en El Salvador y que el gobierno sinceramente cree que las semillas OGM van a proporcionar un rendimiento mejor. Si fuera así, una mezcla de ignorancia y arrogancia está en el corazón de este tropiezo en la política externa norteamericana. Una explicación menos amigable podría sugerir que el gobierno coloca las ganancias de la Monsanto por encima de las preocupaciones acerca da economía, del medio ambiente y de la salud de los salvadoreños. Esta visión podría sugerir que una mezcla trágica de ganancia, desinterés e insensibilidad para con los salvadoreños está por detrás de la política norteamericana.

Infelizmente, existen evidencias que corroboran la segunda visión. Los EUA parecen apoyar incondicionalmente a Monsanto, ignorando cualquier cuestionamiento respecto a la seguridad de sus productos. Telegramas divulgados por WikiLeaks muestran que diplomáticos norteamericanos alrededor del mundo están promoviendo las culturas OGM como un imperativo estratégico gubernamental y comercial. Los telegramas también revelan instrucciones de castigar a cualquier país extranjero que intente prohibir las culturas OGM.

Cualquiera sea la explicación, presionar a El Salvador, o a cualquier país, para que compre semillas OGM de la Monsanto es un error trágico. No es una política externa digna de los EUA. Vamos a cambiar eso. Vamos a basar nuestra política externa, así como la doméstica, en los derechos humanos, en la vanguardia ambiental, en la salud y en la equidad.

Nota: Después que varios artículos al respecto de las semillas aparecieron en los medios, The New York Times informó que los EUA revertirían su posición y pararían de presionar a El Salvador para que compre las semillas de la Monsanto. Hasta ahora, los empréstitos aún no fueron liberados.

POR
JEFF RITTERMAN, M.D.

13 de agosto de 2014

Delegaciones de organizaciones de base de la CNC-EA, se dan hoy cita en la plaza del MAGAP , en Quito Ecuador, varios dirigentes entre ellos Romelio Gualan se han crucificado, sus pedidos a continuación:

CARTA ABIERTA

VIGILIA POR LA VIDA Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA.

Las organizaciones provinciales, cantonales y comunitarias que integramos la Coordinadora Nacional Campesina Eloy Alfaro, dando cumplimiento a la resolución tomada por unanimidad durante la Asamblea ordinaria del 29 de julio, realizada en la ciudad de Quito, nos hemos convocado para concentrarnos junto con delegaciones de nuestras organizaciones de base, en el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, MAGAP el día de hoy 13 de agosto, con la finalidad de invitar y requerir a las autoridades de este ministerio el impulso de un diálogo urgente para tratar algunos asuntos vitales que comprometen a la existencia y el futuro de la agricultura familiar campesina, donde intervienen más de 650.000 familias y sobre cuya actividad productiva depende la provisión del 64% de alimentos que consumimos los ecuatorianos.

Siendo la alimentación un derecho por mandato de la Constitución y la soberanía alimentaria un objetivo estratégico que se efectiviza a través de la pequeña agricultura familiar, corresponde al Estado el cumplimiento de las garantías, a través de las políticas públicas dirigidas hacia este sector, que están previstas en el artículo 281 de la Constitución.
Entre los temas «urgentes» que planteamos desarrollar a través de este diálogo:
1.- Consideramos que tiene una gran relevancia en primer lugar el análisis respecto a las implicaciones que el objetivo estratégico del cambio de la matriz productiva propuesto por el gobierno nacional para este nuevo período, tiene para la agricultura familiar, pues, siendo que esta forma de producción y de modo de vida, posee unas cualidades específicas, (muy distintas de la agricultura agro-empresarial capitalista, que enriquecen las oportunidades de desarrollar el sistema económico social y solidario que manda nuestra Constitución); el objetivo particular para este sector , inserto dentro del objetivo gubernamental de superar la dependencia, debe ser sin duda el de su fortalecimiento para sustentar plenamente la soberanía alimentaria, superar la pobreza rural, preservar la naturaleza y la biodiversidad y fortalecer las capacidades colectivas existentes en las comunidades; toda vez que la agricultura familiar contribuye eficazmente en los siguientes aspectos:
a) contribuye a la generación del 27% del empleo nacional;

b) contribuye a sustentar el 64% de la canasta de alimentos básicos de los ecuatorianos;

c) garantiza un uso ambientalmente sostenible y menos contaminante de los recursos naturales, especialmente del suelo;

d) contribuye de manera positiva a mantener el equilibrio de la balanza comercial (exporta mucho más de lo que importa);

e) juega un rol estratégico en el fortalecimiento del Estado Plurinacional e Intercultural y en el mantenimiento del 37% de la población en las zonas rurales;

f) y, tiene una función primordial para fortalecer las potencialidades de desarrollo turístico del país (diversidad agroalimentaria, cultural, étnica, etc.).

Partir de la constatación evidente a nivel antropológico, sociológico y económico de que en el Ecuador existen diversas formas de agricultura y que resultaría un fracaso pretender homogenizarlas, debe llevarnos a proponer nuevos desafíos de las políticas públicas para la agricultura familiar que no sean la repetición de las fracasadas políticas de la revolución verde o desarrollo rural.

2.- En consonancia con el objetivo de fortalecer la agricultura familiar campesina, proponemos en segundo lugar el diálogo sobre la ley de tierras y territorios que se está discutiendo en la Asamblea Nacional, a partir de la ley que por iniciativa popular normativa fuera propuesta por Coordinadora Nacional Campesina Eloy Alfaro, y organizaciones que formábamos parte de la Red Agraria Nacional, en el año 2012, y que habiendo sido calificada por el Consejo de Administración de la Legislatura, está siendo debatida en la Comisión de Soberanía Alimentaria de la Asamblea Nacional, sin contar con nosotros, los proponentes.

El diálogo sobre el «rol de la tierra» en el régimen de desarrollo agroalimentario y económico nacional, debería llevarnos a profundizar sobre la función social y ambiental de la tierra, sobre el papel regresivo del latifundio y el minifundio, como trabas estructurales para el desarrollo agropecuario, sobre la necesidad de concretar el mandato constitucional sobre la creación del «fondo de tierras» para disminuir la desigualdad en el acceso a la tierra, sobre la necesidad imperiosa de incorporar la planificación territorial sobre el uso del suelo y sobre la necesidad de crear una institucionalidad apropiada para regular y controlar el uso de este recurso que aunque sea renovable, es finito y se viene erosionando aceleradamente.

3.- Así mismo proponemos iniciar un diálogo urgente respecto de las amenazas posibles e impactos negativos que pudiera producir en la situación de la agricultura familiar y para la soberanía alimentaria, la suscripción del acuerdo de adhesión del Ecuador al acuerdo comercial multipartes suscrito entre Colombia y Perú con la Unión Europea. Únicamente por citar el caso de un posible afectado, nos preguntamos cuáles han sido las protecciones que se han negociado para precautelar la situación del sector ganadero que involucra a cerca de 900.000 personas y genera una actividad superior a los 900 millones de dólares anuales, más allá del discurso liviano de que la leche líquida no ingresaría al país, pues, jamás ha ingresado una gota de leche líquida de Europa, pero si leche en polvo para mezclarla con agua y producir la leche envasada.

Sobre este tema que, como ya sucedió en México y está ocurriendo en Colombia, donde se han profundizado las desigualdades y conflictos en las zonas rurales y campesinas, es urgente que se transparente y haga conocer cuáles fueron los cambios en Anexos que se negociaron y sobre la conveniencia o no para el país.

Respaldamos totalmente la propuesta del presidente de la República planteada en el enlace de la semana pasada de que se transparente el Acuerdo, y de que se someta a una Consulta Popular la decisión sobre la suscripción del Acuerdo, pues, siendo el futuro de los ecuatorianos lo que está en juego, debe permitirse a los ecuatorianos tomar parte en esta trascendental decisión.

4.- Dentro de los temas relacionados con el Plan Tierras y el proceso de redistribución implementado por el MAGAP proponemos entablar procesos de diálogo que coadyuven a resolver la situación de estancamiento en la que se encuentran varios de los procesos que involucran a organizaciones miembros de la Coordinadora Eloy Alfaro, alguno de los cuales inclusive fue anunciado por el señor Presidente de la República en un Enlace Ciudadano pasado. En concreto proponemos impulsar el diálogo sobre la situación de las siguientes organizaciones:

a) El Porvenir (cantón Quito)

b) Asociación de Indígenas residentes en Quito (cantón Quito)

c) Asociación las Mercedes (Guayas)

d) Asociación Agro-turística y refugiados del Volcán Tungurahua (Pastaza)

e) Unión de Organizaciones Sociales Peninsulares (UNOSOPEN-Santa Elena)

f) Reestructuración de la deuda de un Paso al Progreso Asociación Agroindustrial San Isidro, Asociación Agropecuaria San Rafael (Carchi).

5.- La aplicación del Decreto 016 del señor Presidente de la República está generando problemas para las organizaciones campesinas, pues, siendo que cumplen un rol de apoyo productivo con asistencia técnica, comercialización, asistencia financiera, cumplen también un rol social de apoyo en educación organización, etc., y se pretende encasillarlas en formatos ajenos a su naturaleza. Por ello, es importante entablar un diálogo constructivo para establecer los mecanismos más apropiados de aplicación del mencionado decreto.

6.- Finalmente queremos incorporar en este diálogo, para que la autoridad de ministerio sirva como canal de relación, nuestra preocupación respecto a lo que viene ocurriendo en el Seguro Social Campesino, donde sin justificación alguna se pretende separar de la institución a nuestro compañero Jorge Loor Cevallos, de la función de subdirector de la provincia de Manabí, afectando un proceso de reestructuración institucional y recomposición socio organizativa de este sector que ha sido un puntal del proceso de cambio y transformación que viene experimentando el país desde el ascenso a la presidente del compañero Rafael Correa.

COORDINADORA NACIONAL CAMPESINA ELOY

13 de Agosto de 2014

El lema convocante es «Contra las privatizaciones y la violencia del Estado. Por tierra y trabajo».

Del 13 al 15 de agosto, varias organizaciones sociales y políticas llevan adelante la preparación de tres jornadas de protesta nacional para «conmemorar» el primer año de la asunción del empresario tabacalero y banquero, Horacio Cartes, bajo cuyo mandato florecieron viejas recetas de un neoliberalismo que muchos especialistas llaman de «tardío», porque las está experimentando actualmente en el país, incluso conociendo de nefastas consecuencias que se tuvieron en la región en la década de los 90 y a principios de siglo.

El campesinado acompaña estas movilizaciones para reivindicar los reclamos históricos del sector: reforma agraria y soberanía alimentaria, así como también contra la criminalización de la protesta social y las fumigaciones en el campo.

El epicentro de las exigencias es, no obstante, compartido en común entre todos los sectores populares: la derogación de la Ley de Alianza Público-Privada (APP), que facilita el saqueo de los bienes comunes del Estado a manos del capital extranjero, y contra los abusos de la fuerza pública y la violencia estatal, que han aumentado considerablemente en todos los departamentos en los últimos doce meses.

La política neoliberal y la actitud entreguista del gobierno nacional se resume en una frase que el propio presidente Cartes acuñó frente a un grupo de empresarios brasileños: «Usen y abusen del Paraguay». En una ocasión anterior, frente a un grupo de comerciantes uruguayos, había dicho que el Paraguay es «fácil como una mujer bonita».

Así será la protesta

Se tienen programados cortes intermitentes de rutas principales y volanteada en las cabeceras departamentales los días 13, 14 y 15.

Las acciones en Asunción se concentran desde hoy en inmediaciones del Congreso Nacional. Habrá una manifestación frente a la Fiscalía General del Estado y el Ministerio del Interior por los desalojos arbitrarios, las fumigaciones de monocultivos transgénicos –recordemos que el 22 de julio pasado fallecieron dos hermanitas de corta edad en el departamento de Canindeyú como consecuencia de la exposición a los agrotóxicos–; la persecución a las organizaciones y la falta de investigación y la impunidad contra la dirigencia campesina –el Informe Chokokue develó que 115 líderes fueron asesinados desde 1989 a 2013–, incluyendo el pedido de justicia para las víctimas y familiares de víctimas del Caso Marinakue.

El jueves se prevé una marcha contra el Ministerio de Hacienda por la emisión de los bonos «soberanos» que endeudarán incluso a generaciones futuras.

El acto central de la protesta se desarrollará el 15 de agosto en las plazas del Congreso Nacional.

Las razones de la movilización general

La concentración y extranjerización del territorio implican desalojos violentos que incluyen la intervención de parapoliciales (guardias privados) actuando en conjunto con las fuerzas del orden, la quema de viviendas y cultivos de la agricultura familiar campesina, destrucción de templos sagrados de comunidades indígenas, expulsión por fumigaciones, imputaciones a líderes comunitarios y todo un procedimiento legal torcido y apto para facilitar el despojo y entrega al capital financiero, sobre todo, el agronegocio.

En el último año, no se avanzó en nada con lo relacionado a la Reforma Agraria, ni siquiera figura como preocupación de la agenda en la actual administración. Sin embargo, se han militarizado tres departamentos desde hace un año con la justificación de la búsqueda del supuesto grupo guerrillero Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), que, según especialistas, es un grupo criminal de número reducido funcional a la derecha, la narcoganadería, los sojeros y el propio poder constituido. Solo así se justifica la inyección financiera al Ministerio de Defensa y el Ministerio del Interior para equipamiento de la policía, lo que ocasiona más represión y más desahucios de comunidades campesinas e indígenas sindicadas como «apoyo logístico» del EPP, al igual que la desarticulación de las organizaciones de base por imputaciones a los líderes populares.

El Paraguay tiene 90% de su superficie cultivable ocupada por los monocultivos de soja, constituyéndose así en el sexto productor y el cuarto exportador, ambos a nivel mundial. Se ha batido récord de producción incluso celebrado por el gobierno de Fernando Lugo. Pero este esquema agroexportador, que se basa en el acaparamiento de tierras, desplazamiento de comunidades y deforestación, apenas si deja ganancias para el país. La lucha por la tierra sigue siendo la mayor fuente de contradicciones en el país, a tal punto que el 2.6% de la población detenta el 85.5% de las tierras.

La Ley de Alianza Público-Privada habilita concesiones al sector privado en obras públicas, explotación de bienes naturales comunes, hídricos, minerales e hidrocarburos, en un marco que le adjudica al Ejecutivo la capacidad de decidir sin necesidad de consultar con otras instancias del poder público.

Para tapar el agujero fiscal, Horacio Cartes, como ya lo hiciera en su momento Federico Franco, decidió emitir bonos «soberanos» al mercado financiero. Ahora que la Argentina está embretada por los fondos «buitres», esta cuestión es presentada por el gobierno paraguayo como un triunfo nacional.

Hoy en día, la deuda pública asciende a 400 millones de dólares anuales con los recientes bonos «soberanos». Este año, el Congreso aprobó una emisión de 670 millones de dólares, que se suman a los ya emitidos en 2012, bajo el gobierno del golpista de Federico Franco. Dichos bonos vencen en 2023 y 2024. La deuda saltará a 900 millones de dólares anuales para reembolsar por completo los préstamos, mientras que en los años previos se pagarán los intereses. En dos años, el país se endeudó en un 80% más solo en emisión de bonos.

Otro de los motivos de la movilización tiene en cuenta la situación de los damnificados por las inundaciones, sobre todo, en los barrios periféricos de Asunción –los Bañados–, donde existe un proyecto de desalojar a la población para desarrollar en esa zona la construcción de plantas industriales y oficinas privadas. La suba del precio del pasaje de transporte público, que brinda un pésimo servicio, es otro de los puntos para salir a protestar.

12 de agosto de 2014

En el Ecuador somos más de cuatrocientas mil familias de pequeños y medianos productores agropecuarios, incluidos los que formamos parte de la Coordinadora Nacional Campesina Eloy Alfaro, que como fruto de nuestro cotidiano trabajo, ponemos a diaria disposición de la población ecuatoriana toda clase de alimentos, especialmente arroz, papa, maíz, leche, granos, hortalizas, frutas y otros, que se cultivan y se obtienen en nuestras parcelas y con nuestro sudor.

Reconocemos los esfuerzos que el gobierno del compañero economista Rafael Correa Delgado, viene desarrollando a través del MAGAP por mejorar las condiciones de vida y de trabajo en el campo.

Pero también alertamos que ciertos, mandos medios NO están obedeciendo las ordenes hemanadas del compañero presidente; es por esto que el dia miércoles 13 de agosto de 2014, varias organizaciones de base de la Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro, nos movilizaremos a Quito.

En efecto delegaciones de organizaciones de base de la Coordinadora Nacional Campesina “Eloy Alfaro” llegaran a Quito, para pedir de forma pacifica, al compañero Javier Ponce, Ministro de Agricultura, ordene a ciertos funcionarios, entreguen la tierra a las organizaciones campesinas; Asociacion Emprendedores El Porvenir, Asociación de Trabajadores hacienda “Las Mercedes”, Asociación de Indígenas Trabajadores Residentes en Quito y demás organizaciones que esta pendiente la entrega de tierra.

Al mismo tiempo, se empiece en el país un amplio proceso de debate sobre:

· El cambio de matriz productiva del gobierno versus la agroecología.

· El Decreto No. 016.

· El acuerdo Comercial Ecuador con al Union Europea.

· La ley de tierras entregada por inicativa popular normativa.

· Redistribuciom de tierras.

Siganos en Facebook: ruta por la tierra

REDACCION CNC-EA

12 de agosto de 2014

Estudo sugere: doença ainda inexplicada, que destrói rins e já matou milhares de agricultores, pode estar relacionada ao glifosato, herbicida-líder da transnacional

O herbicida Roundup, da Monsanto, foi vinculado à epidemia de uma misteriosa doença renal fatal que apareceu na América Central, no Sri Lanka e na Índia.

Há anos, os cientistas vêm tentando desvendar o mistério de uma epidemia de doença renal crônica que atingiu a América Central, a Índia e o Sri Lanka. A doença ocorre em agricultores pobres que realizam trabalho braçal pesado em climas quentes.

Em todas as ocasiões, os trabalhadores tinham sido expostos a herbicidas e metais pesados. A doença é conhecida como CKDu (Doença Renal Crônica de etiologia desconhecida). O «u» (de «unknown», desconhecido) diferencia essa enfermidade de outras doenças renais crônicas cuja causa é conhecida. Poucos profissionais médicos estão cientes da CKDu, apesar das terríveis perdas impostas à saúde dos agricultores pobres, de El Salvador até o sul da Ásia.

Catharina Wesseling, diretora regional do Programa Saúde, Trabalho e Ambiente (Saltra) na América Central, pioneiro nos estudos iniciais sobre o surto ainda não esclarecido na região, diz o seguinte: «Os nefrologistas e os profissionais da saúde pública dos países ricos não estão familiarizados com o problema ou duvidam inclusive que ele exista».

Wesseling está sendo diplomática. Na cúpula da saúde de 2011, na cidade do México, os EUA rechaçaram uma proposta dos países da América Central que teria listado a CKDu como uma das prioridades para as Américas.

David McQueen, um delegado norte-americano do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), dos Estados Unidos, que posteriormente se desligou dessa agência, explicou a posição de seu país. «A ideia era manter o foco nos fatores de risco chave que poderíamos controlar e nas grandes causas de morte: doença cardíaca, câncer e diabetes. E sentíamos que a posição que assumimos incluía a CKD».

Os norte-americanos estavam errados. Os delegados da América Central estavam certos. A CKDu é um novo tipo de doença. Essa afecção dos rins não resulta da diabetes, da hipertensão ou de outros fatores de risco relacionados com a dieta. Diferentemente do que acontece na doença renal ligada à diabetes ou à hipertensão, muitos dos danos da CKDu ocorrem nos túbulos renais, o que sugere uma etiologia tóxica.

Hoje, a CKDu é a segunda maior causa demortalidade entre os homens em El Salvador. Esse pequeno e densamente povoado país da América Central tem atualmente a maior taxa de mortalidadepor doença renal no mundo. Os vizinhos Honduras e Nicarágua também têm taxas extremamente altas de mortalidade por doença renal. Em El Salvador e Nicarágua, mais homens estão morrendo por CKDu do que por HIV/Aids, diabetes e leucemia juntas. Numa região rural da Nicarágua, tantos homens morreram que a comunidade é chamada «A Ilha das Viúvas».

Além da América Central, a Índia e o Sri Lanka foram duramente atingidos pela epidemia. No Sri Lanka, mais de 20 mil pessoas morreram por CKDu nas últimas duas décadas. No estado indiano de Andhra Pradesh, mais de 1.500 pessoas receberam tratamento para a doença desde 2007. Como a diálise e o transplante de rim são raros nessas regiões, a maioria dos que sofrem de CKDu irão morrer da doença renal.

Numa investigação digna do grande Sherlock Holmes, um cientista-detetive do Sri Lanka, dr. Channa Jayasumana, e seus dois colegas, dr. Sarath Gunatilake e dr. Priyantha Senanayake, lançaram uma hipótese unificadora que poderia explicar a origem da doença. Eles argumentaram que o agente agressor deve ter sido introduzido no Sri Lanka nos últimos trinta anos, uma vez que os primeiros casos apareceram em meados da década de 1990. Essa substância química também devia ser capaz de, em água dura, formar complexos estáveis com os metais e agir como um escudo, impedindo que esses metais sejam metabolizados no fígado. O composto também precisaria agir como um mensageiro, levando os metais até o rim.

Sabemos que as mudanças políticas no Sri Lanka no final dos anos 1970 levaram à introdução dos agroquímicos, principalmente no cultivo do arroz. Os pesquisadores procuraram os prováveis suspeitos. Tudo apontava para o glifosato, um herbicida amplamente utilizado no Sri Lanka. Estudos anteriores tinham mostrado que o glifosato liga-se aos metais e o complexo glifosato-metal pode durar por décadas no solo.

O glifosato não foi originalmente criado para ser usado como herbicida. Patenteado pela Stauffer Chemical Company em 1964, foi introduzido como um agente quelante, porque se liga aos metais com avidez. O glifosato foi usado primeiramente na remoção de depósitos minerais da tubulação das caldeiras e de outros sistemas de água quente.

É essa propriedade quelante que permite que o glifosato forme complexos com o arsênio, o cádmio e outros metais pesados encontrados nas águas subterrâneas e no solo na América Central, na Índia e no Sri Lanka. O complexo glifosato-metal pesado pode entrar no corpo humano de diversas maneiras: pode ser ingerido, inalado ou absorvido através da pele. O glifosato age como um cavalo de Troia, permitindo que o metal pesado a ele ligado evite a detecção pelo fígado, uma vez que ele ocupa os locais de ligação que o fígado normalmente obteria. O complexo glifosato-metal pesado chega aos túbulos renais, onde a alta acidez permite que o metal se separe do glifosato. O cádmio ou o arsênio causam então danos aos túbulos renais e a outras partes dos rins, o que ao final resulta em falência renal e, com frequência, em morte.

Por enquanto, a elegante teoria proposta pelo dr. Jayasumana e seus colegas pode apenas ser considerada geradora de hipóteses. Outros estudos científicos serão necessários para confirmar a hipótese de que a CKDu realmente se deve à toxicidade do glifosato-metal pesado para os túbulos renais. Até agora, esta parece ser a melhor explicação para a epidemia.

Outra explicação é a de que o estresse por calor pode ser a causa, ou a combinaçãoentre estresse por calor e toxicidade química. A Monsanto, claro, tem defendido o glifosato e contestado a afirmação de que ele tenha qualquer coisa a ver com a origem da CKDu.

Ainda que não exista uma prova conclusiva a respeito da causa exata da CKDu, tanto o Sri Lanka quanto El Salvador invocaram o princípio da precaução. El Salvador baniu o glifosato em setembro de 2013 e atualmente está procurando alternativas mais seguras. O Sri Lanka baniu o glifosato em março deste ano por causa de preocupações a respeito da CKDu.

O glifosato tem uma história interessante. Depois de seu uso inicial como agente descamador pela Stauffer Chemical, os cientistas da Monsanto descobriram suas qualidades herbicidas. A Monsanto patenteou o glifosato como herbicida na década de 1970 e tem usado a marca «Roundup» desde 1974. A empresa manteve os direitos exclusivos até o ano 2000, quando a patente expirou. Em 2005, os produtos com glifosato da Monsanto estavam registrados em mais de 130 países para uso em mais de cem tipos de cultivo. Em 2013, o glifosato era o herbicida com maior volume de vendas no mundo.

A popularidade o glifosato se deve, em parte, à percepção de que é extremamente seguro. O site da Monsanto afirma:

O glifosato se liga fortemente à maioria dos tipos de solo e por isso não permanece disponível para absorção pelas raízes das plantas próximas. Funciona pela perturbação de uma enzima vegetal envolvida na produção de aminoácidos que são essenciais para o crescimento da planta. A enzima, EPSP sintase, não está presente em pessoas ou animais, representando baixo risco para a saúde humana nos casos em que o glifosato é usado de acordo com as instruções do rótulo.

Por causa da reputação do glifosato em termos de segurança e de efetividade, John Franz, que descobriu a sua utilidade como um herbicida, recebeu a Medalha Nacional de Tecnologia em 1987. Franz também recebeu o Prêmio Carothers da Sociedade Americana de Química em 1989, e a Medalha Perkins da Seção Americana da Sociedade da Indústria Química em 1990. Em 2007, foi aceito no Hall da Fama dos Inventores dos EUA pelo seu trabalho com o herbicida. O Roundup foi nomeado um dos «Dez Produtos que Mudaram a Cara da Agricultura» pela revista Farm Chemicals, em 1994.

Nem todo mundo concorda com essa percepção a respeito da segurança do glifosato. A primeira cultura de Organismo Geneticamente Modificado (OGM) resistente ao Roundup (soja) foi lançada pela Monsanto em 1996. Nesse mesmo ano, começaram a aparecer as primeiras ervas daninhas resistentes ao glifosato. Os fazendeiros responderam usando herbicidas cada vez mais tóxicos para lidar com as novas superpragas que haviam desenvolvido resistência ao glifosato.

Além da preocupação a respeito da emergência das superpragas, um estudo com ratos demonstrou que baixos níveis de glifosato induzem perturbações hormonal-dependentes graves nas mamas, no fígado e nos rins. Recentemente, dois grupos de ativistas, Moms Across America (Mães em toda a América) e Thinking Moms Revolution(Revolução das Mães Pensantes), pediram à Agência Americana de Proteção Ambiental (EPA) para pedir um recall do Roundup, citando um grande número de impactos adversos sobre a saúde das crianças, incluindo déficit de crescimento, síndrome do intestino solto, autismo e alergias alimentares.

O glifosato não é um produto comum. Além de ser um dos herbicidas mais usados no mundo, é também o pilar central do templo da Monsanto. A maior parte das sementes da empresa, incluindo soja, milho, canola, alfafa, algodão, beterraba e sorgo, são resistentes ao glifosato. Em 2009, os produtos da linha Roundup (glifosato), incluindo as sementes geneticamente modificadas, representavam cerca de metade da receita anual da Monsanto. Essa dependência em relação aos produtos com glifosato torna a Monsanto extremamente vulnerável à pesquisa que questiona a segurança do herbicida.

As sementes resistentes ao glifosato são desenhadas para permitir que o agricultor sature os seus campos com o herbicida para matar todas as ervas daninhas. A safra resistente ao glifosato pode então ser colhida. Mas se a combinação do glifosato com os metais pesados encontrados na água subterrânea ou no solo destroi os rins do agricultor no processo, o castelo de cartas desmorona. É isso que pode estar acontecendo agora.

Um confronto sério está tomando corpo em El Salvador. O governo norte-americano tempressionado El Salvador para que compre sementes geneticamente modificadas da Monsanto ao invés de sementes nativas dos seus próprios produtores. Os EUA têmameaçado não liberar quase US$ 300 milhões em empréstimos caso El Salvador não compre as sementes da Monsanto. As sementes geneticamente modificadas são mais caras e não foram adaptadas para o clima ou para o solo salvadorenho.

A única «vantagem» das sementes OGM da Monsanto é a sua resistência ao glifosato. Agora que ele se mostrou uma possível, e talvez provável, causa de CKDu, essa «vantagem» já não existe.

Qual a mensagem dos EUA para El Salvador, exatamente? Talvez a hipótese mais favorável seja a de que os EUA não têm ciência de que o glifosato pode ser a causa da epidemia de doença renal fatal em El Salvador e que o governo sinceramente acredita que as sementes OGM vão proporcionar um rendimento melhor. Se for assim, uma mistura de ignorância e arrogância está no coração desse tropeço na política externa norte-americana. Uma explicação menos amigável poderia sugerir que o governo coloca os lucros da Monsanto acima das preocupações acerca da economia, do meio ambiente e da saúde dos salvadorenhos. Essa visão poderia sugerir que uma mistura trágica de ganância, descaso e insensibilidade para com os salvadorenhos está por trás da política americana.

Infelizmente, existem evidências que corroboram a segunda visão. Os EUA parecemapoiar incondicionalmente a Monsanto, ignorando qualquer questionamento a respeito da segurança dos seus produtos. Telegramas divulgados pelo WikiLeaks mostram que diplomatas norte-americanos ao redor do mundo estão promovendo as culturas OGM como um impertativo estratégico governamental e comercial. Os telegramas também revelam instruções no sentido de punir quaisquer países estrangeiros que tentem banir as culturas OGM.

Qualquer que seja a explicação, pressionar El Salvador, ou qualquer país, para que compre sementes OGM da Monsanto é um erro trágico. Não é uma política externa digna dos EUA. Vamos mudar isso. Vamos basear nossa política externa, assim como a doméstica, nos direitos humanos, na vanguarda ambiental, na saúde e na equidade.

Pós-escrito: Depois que vários artigos a respeito da questão das sementes apareceram na mídia, o The New York Times informou que os EUA reverteram sua posição e devem parar de pressionar El Salvador para que compre as sementes da Monsanto. Até agora, os empréstimos ainda não foram liberados.