Autor: clocvc

14 de abril de 2016

FRENADESO protestó ayer 13 de abril frente a las instalaciones del buffet de abogados Mossack Fonseca.

Exigieron al gobierno nacional una actuación contundente frente al caso Panama Papers.

13 de abril 2016

Hermanados como pueblos del mundo, las distintas delegaciones que están en Honduras, en el marco del Encuentro Internacional Berta Cáceres, construirán las estrategias para hacer frente a la voraz industria extractiva que sigue destrozando los bienes naturales comunes y la vida de las comunidades.

El Encuentro inició con la inscripción de las delegaciones, para luego avanzar hacia las mesas de trabajo, donde las temáticas a abordar están encaminadas a la necesidad de analizar el contexto de la región y desde esas realidades plantear coordinaciones y estrategias de acompañamiento a las comunidades en sus territorios.

El evento convocado por las hijas y el hijo de Berta Cáceres, el COPINH y la Plataforma del Movimiento Social y Popular, se desarrolla en el Nacional de Ingenieros Coliseum en la capital de Honduras Tegucigalpa. Durante estos dos días las delegaciones de los distintos países crearán redes para sumar esfuerzos en esta lucha contra la problemática de la industria extractiva, dijo Miriam Miranda de la Organización Fraternal Negra de Honduras, Ofraneh.

Miranda llegó acompañada por las comunidades garífunas, quienes al igual que los indígenas en Honduras enfrentan despojo, desplazamiento, intimidación y asesinatos de sus miembros por la lucha en defensa de los bienes naturales y los territorios. Los garífunas con sus tambores invocaron la sabiduría de sus ancestros para acompañar este Encuentro que hermana al mundo.

Berta Zúniga Cáceres, hija de la dirigenta asesinada el pasado 03 de marzo, dijo que la presencia de tantas organizaciones y representaciones del mundo es la muestra de la solidaridad internacional, que se debe expresar en la demanda para que se instale una comisión multidisciplinaria internacional que investigue el crimen contra su madre. En el marco del Encuentro Berta Zúniga, ratifica el rechazo que la familia y el COPINH tiene para que sea la MACCIH-Misión de Apoyo contra la Corrupción e Impunidad- quién investigue este asesinato.

El próximo viernes las delegaciones de los más de 20 países y de las comunidades de Honduras se movilizarán en una caravana hacia el río Gualcarque en el departamento de Intibucá. Allí en esas aguas por las que tanto luchó Cáceres se hará con compromiso de lucha por la vida y la justicia.

11 de abril de 2016

Declaración del testigo Andrés Giménez, ex diputado por el departamento de Canindeyú

El testigo refirió que el día de la masacre estaba cerca de la zona donde se produjo la masacre ya que tenía una visita parlamentaria con fines de conversar con los pobladores sobre la posible distritación de Yvypytã. Se enteró en ese lugar de lo que estaba ocurriendo en Marinakue. La reunión había convocado a muchas personas que esperaban hacía días a la comitiva del Congreso. A Felipe Nery Urbina se le apresó en el asfalto a la entrada de la estancia Campos Morombí; el hombre de política (PLRA) no tenía nada que ver con los hechos.

Se quedó en el cruce del Km 35, a varios kilómetros del lugar donde se produjeron las muertes. Estuvo allí como a las 7 u 8:30 de la mañana. Desde ese sitio no se escuchó ningún disparo a la distancia.

Cuando se le apresó a Nery Urbina, el testigo estaba en reunión, Urbina se había alejado y se le agarró cuando intentó ayudar a un herido sobre la ruta, dijo no poder precisar si la aprehensión por las fuerzas policiales haya sido violenta, con utilización de gases lacrimógenos. La persona que Urbina intentó ayudar estaba herida, se lo trasladó en Curuguaty en patrullera. No vio ambulancias esperando en la calle. En el momento en que estaban frente a la vereda de la estancia, los hechos ocurrieron según la gente alrededor de las 7, como una hora después él estuvo allí.

Los de la FOPE no estaban afuera, sino dentro de la propiedad. Los policías que aprehendieron a Urbina tenían el uniforme para-para’i (verde camuflado), eran como 4 o 5 oficiales. Después de trasladar en patrullera a Urbina y al herido, los policías quedaron sobre ruta.

Había como 500 personas en la reunión de distritación. El testigo dijo que siempre se supo que Campos Morombí está sobre tierras del Estado, es poblador de Canindeyú desde los ’70. Giménez dijo conocer a los pobladores de Yvypytã, pero se cuidó de emitir calificaciones sobre si son personas trabajadoras, humildes y honestas.

Giménez declaró que los policías que aprehendieron a Urbina tenían armas cortas; tampoco supo si éste presentó una ruptura de costilla a consecuencia del accionar de la policía. No vio a los demás heridos siendo trasladados en patrulleras o camiones. El helicóptero sobrevolaba a corta distancia.

Sobre la reunión que tuvo lugar 8 días antes de la masacre, el testigo dijo no tener ningún conocimiento. No supo nada sobre si la familia Riquelme hacía uso de cobertura policial. Conoce el testigo a Urbina por sus actividades políticas, no sabía que estuviera integrando una organización campesina. No supo el nombre del herido que Nery Urbina quiso ayudar y por lo que fue aprehendido. En la reunión de comisión de distritación en la que estuvo presente Urbina también, no hubo registro o planilla de las personas asistentes.

Sobre la ubicación de Marinakue, el testigo dijo que conoce que es del Estado por una acción judicial que se hiciera en tiempos del ex presidente Nicanor Duarte. Son 2000 hectáreas que corresponden a Marinakue, pero declaró no saber cuántas hectáreas son de Campos Morombí.

El testigo dijo que sabía que la FOPE estaba dentro del lugar de los hechos porque vio el uniforme que traían puesto sus integrantes en el que estaba inscripta el nombre de la agrupación.

El testigo se quedó en Km 35, desde allí se podía distinguir lo que ocurría en el portón de la estancia. No conocía el testigo a una persona llamada Marino González. Dijo que ya se había ocupado anteriormente las tierras de Marinakue reclamadas por el campesinado. Conocía al dirigente Leonor Rivas, pero no sabía si estuvo liderando la ocupación en otra oportunidad, tampoco dijo saber si las personas ocupantes del inmueble donde ocurrió la masacre estuvieran armadas. Mencionó que Nery Urbina fue apresado a unos 50 Km de donde él se encontraba.

Declaración del testigo abogado Carlos Alberto Peralta, funcionario del INDERT

Para el testigo, son de público conocimiento los hechos ocurridos el 15 de junio de 2012 en Marinakue, por lo que prefirió limitarse a hablar sobre lo que sabía, que era el expediente sobre las tierras. Expresó que éstas fueron donadas por la empresa La Industrial Paraguaya S.A. (LIPSA) en 1967 a la Marina, que la recibió mediante nota y la remitió a la Escribanía Mayor del Gobierno para que tomara parte del asunto. Esta institución recibió la nota del comandante de ese momento, no recordó el nombre, y emitió otra nota dirigida al comandante de la Marina por la que se informaban de los requisitos correspondientes, los títulos de propiedad de la Finca N° 30, entre otros.

De todo esto, el testigo supo resumir para hacer una aproximación a las tramitaciones; a su parecer esta posición fue una negligencia de parte de las instituciones públicas de ese momento al no hacer una inscripción preventiva que terminó siendo una bomba de tiempo. Esto motivó el desastre social que fue la masacre.

El testigo fue asesor jurídico del IBR y actualmente del INDERT hasta hoy y desde 1997, recibió en 2004 o 2005 por resolución de la presidencia del INDERT la tarea de realizar una mensura judicial de la finca solicitada por la comisión vecinal Naranjaty a sabiendas de que esas tierras eran del Estado. Ese proceso no se concluyó porque se recibió un oficio del juez penal de garantía que interinó el estrato civil y laboral desde donde se pidió la suspensión y prohibición de innovar en todo ese lugar, por ende, de la mensura. Peralta dijo que pasó por sus manos la resolución por la cual las tierras de Marinakue fueron destinadas a la reforma agraria en 2004.

La posición del INDERT era realizar la mensura, pero desde la presidencia de la institución se enfocó mal la misma, se hizo primero sobre Marinakue y luego sobre la Finca 30. Se debía haber hecho solo sobre lo que se supone que fue la donación de 2000 hectáreas, eso se estaba haciendo cuando la orden judicial frenó el proceso. En esa ocasión se había ido el técnico, Alfonso Meaurio, para hacer la mensura, quien le presentó al testigo una nota donde le informaba que no le permitieron hacer el procedimiento. El sistema es lo que involucra todo esto, lamentablemente, dijo el testigo.

Sobre el lugar exacto donde estaba asentado el cuartel de la Marina, declaró Peralta no tener la certeza, solo a través de los documentos que había revisado. El testigo dijo que sabía que Campos Morombí había planteado usucapión contra LIPSA sobre esas tierras. El INDERT no tuvo participación en ese procedimiento, dijo, pero no con certeza, él se encargó de la mensura nada más.

El testigo dijo que sabía que INDERT planteó una acción autónoma de nulidad sobre ese procedimiento de Campos Morombí, pero desconocía el estado actual de ese juicio.

No supo la cantidad de gente que estaba en la comisión que solicitaba las tierras. Para solicitar tierras al INDERT, las personas que conforman la comisión vecinal no deben tener antecedentes penales, es un requisito que todos deben cumplir para allanar la tramitación. No recordó si hay plano georreferencial de las tierras de Marinakue en el expediente, este tiene unas 3 mil fojas. Se agregaron algunos planos como antecedentes para proceder a la mensura. El hecho de que no se haya formulado legalmente todo esto fue porque no se hizo en forma el trabajo o por problemas políticos. La Armada había procedido en forma con las tramitaciones, pero lamentablemente se dieron estos hechos violentos que arrebataron vidas de personas. La nota fue enviada del comandante a la Escribanía Mayor y ésta contestó que había que reunir todos los recaudos, cosa que no ocurrió, nunca se hizo una inscripción preventiva, repitió el testigo. El pedido de la Escribanía Mayor no supo si se contestó porque terminó siendo disuelta la institución, según sus conocimientos.

Sobre LIPSA, si alguna vez toda esa enorme propiedad de tierras pertenecía al Estado paraguayo, dijo que sí, LIPSA las adquirió del Estado. Sobre las 2000 hectáreas de Marinakue, dijo que están los antecedentes en el expediente de la mensura, allí figuraba el decreto de donación de LIPSA a la Marina, que finalmente resolvió donar al INDERT las tierras para el régimen agrario a beneficio de las familias campesinas.

No conocía el testigo que la empresa LIPSA tuviera una deuda pendiente con el Estado paraguayo y por eso haya dado las tierras de Marinakue en donación.

Sobre los fundamentos jurídicos y elementos constitutivos de la usucapión, en su conocimiento como profesional abogado y funcionario del INDERT, el testigo dijo que la usucapión planteada por Campos Morombí contra LIPSA lo hicieron con conocimiento de causa, sabían perfectamente que esas tierras nunca fueron inscriptas en Registros Públicos ni en Catastro. Por eso se animaron a plantear la usucapión, a sabiendas de la negligencia de Estado. No conocía el abogado sobre una reunión donde se hablaba de la entrega de Marinakue a Campos Morombí para acceder a un camino hacia la ruta.

Para la usucapión, 20 años ininterrumpidos debe una persona estar en posesión de una tierra, produciendo. Ese tiempo transcurrido no supo contestar si Campos Morombí lo tenía a su favor porque no contaba con el expediente a mano ni las documentaciones en qué respaldarse.

El abogado Sisco le preguntó: ¿La figura de usucapión no fue instituida a favor de las clases empobrecidas como un recurso de adquisición posterior a la guerra de la Triple Alianza?, pero la fiscalía objetó y el tribunal no dejó que contestara. Peralta declaró que desconocía si Blas Riquelme fuera agricultor, requisito indispensable para ser sujeto de la reforma agraria.

Dijo no tener conocimiento de dónde exactamente se tramitó el juicio de usucapión. El juez de primera instancia sacó una resolución para hacer una mensura, se hizo una comisión pero vino la resolución de suspensión de la mensura. Al recibir el oficio se estableció la suspensión momentánea de la mensura, salió una resolución y se pasó a la acción autónoma de nulidad.

No recordó los nombres de los suscribientes de los documentos de tramitación de la comisión Naranjaty. A la pregunta de si a los efectos de la reforma agraria se puede declarar un inmueble destinado a reserva natural, el testigo contestó que no se puede si fue inscripto como tal. El INDERT es un ente autárquico con personalidad jurídica propia. El testigo dijo que cuando el expediente se formuló y tuvo conocimiento de ello vio planos de los linderos de la fracción pretendida, de las cuatro partes, Campos Morombí figura del norte, este y sur, solo una parte era hacienda que lindaba con la propiedad de LIPSA.

La porción de inmueble no recordaba en ese momento. Sobre el documento que faltó en el expediente, el testigo habló del título de propiedad de Campos Morombí entre otros.

Al recibir el oficio del juzgado en lo penal interino del juzgado de primera instancia de Curuguaty, el testigo tomó en cuenta de esa suspensión pero no tuvo una charla directa con el presidente del Indert en la oportunidad. Alfonso Meaurio le informó que se suspendieron los trabajos de mensura por orden judicial, le hicieron llegar la copia del oficio y entonces procedió a pedir la suspensión momentánea de ese procedimiento. Cuando la Escribanía llamó a la Marina para realizar los trámites de rigor, de la documentación expedida por la Marina y posteriormente después por parte de la Escribanía en cuanto a los requisitos para los trámites pertinentes para la inscripción y el título de propiedad, no sabía el testigo si existieron.

Peralta dijo desconocer si el conflicto que terminó en masacre se dio en territorio de Marinakue o en el predio de los Riquelme. Sobre los documentos bases presentados en la Procuraduría General del Gobierno, se presentó la mensura judicial. Para la acción de autónoma de nulidad tienen había que recabar documentos, la mensura es lo que les puede ayudar más los decretos de leyes, donaciones y otros documentos que disponía la Procuraduría.

Declaración del testigo Rodríguez, líder de la Liga Nacional de Carperos

El testigo dijo no haber participado de los hechos, pero está informado a través de la prensa, ese día se encontraba en una reunión de la Liga Nacional de Carperos (LNC) en el distrito de Guayaibí y llegó la noticia de la masacre.

Sobre lo ocurrido en Marinakue el 15 de junio de 2012 por la mañana, el testigo solo sabe lo que la prensa difundió, que los campesinos estaban en una ocupación de tierras y que efectivos policiales fueron a hacer tarea de desalojo. Supieron así que murió el dirigente Avelino Espínola y el suboficial Erven Lovera.

Sobre su conocimiento acerca de las tierras, el testigo dijo que tenían un expediente en el INDERT al que estaban haciendo seguimiento, esas tierras son públicas, se ha intentado recuperarlas, se sabe de la donación de LIPSA y del asiento de la Marina y que no se ha perfeccionado la inscripción a través de la Escribanía.

En el expediente está todo eso bien explicado, por una falencia o deficiencia del Estado paraguayo se fue creando una situación que desembocó en la tragedia. Sobre el decreto de Nicanor Duarte Frutos acerca del destino de las tierras para la reforma agraria, tenía conocimiento el Estado.

En una ocupación, a veces se ponen horarios de entrada y salida en los campamentos, pero cada comisión tiene su sistema de seguridad, dependiendo del grado de tensión que exista, en los caminos puede haber matones que agredan a los ocupantes, por eso a veces se controla el ingreso y salida de personas. No sabía el testigo si la empresa Campos Morombí tuviera matones a su disposición. Definió matones: «guardias privadas de la estancia, responsables de la seguridad interna del establecimiento, se llama matones a este personal».

El testigo declaró que un día antes de la tragedia, Erven Lovera le había llamado por teléfono. Le preguntó si ese grupo que está ocupando Marinakue no era uno vinculado a la LNC y que no había intención de enfrentamiento. En su última conversación con Lovera, quien era un buen profesional, los campesinos que ocupaban el lugar no querían enfrentamiento, ni se prepararon para eso, era poca gente, 50 ocupantes. No se esperaba violencia, esa fue la conversación del testigo con Erven Lovera por teléfono. Se llevó gran número de policías para el procedimiento, dijo el testigo, más de 350 efectivos participarían, según le había comentado Lovera cuando conversó con él. No conoció a Pindó.

Hasta ese momento Espínola no lideraba el grupo, sino Leonor Rivas. No tomó conocimiento sobre la existencia de algún grupo paramilitar o infiltrado en el lugar ese día porque no estuvo en el lugar ni se lo comentaron los referentes. No se esperaba ningún tipo de confrontación violenta, había familias, había niños. Se hacían aportes solidarios y donaciones solidarias de alimentos a las ocupaciones, es una práctica común, también comúnmente se lleva un registro de los aportes monetarios para regular el aspecto económico de las ocupaciones. Siempre se pone a salvaguarda a la familia si hay amenaza de desalojo. Le extrañó al testigo que en los documentales se viera a mujeres y niños andando tranquilamente en el lugar. Leonor Rivas está en Curuguaty, sigue vivo. Esta fue la primera vez que se lo convocó para declarar al testigo. No había visitado Marinakue, fue a saludar a la gente en la calle. Marinakue es tierra del Estado y hay que recuperar

Declaró Rodríguez que: «Donde Lovera participaba lo hacía de la siguiente forma, pidiendo que la fuerza policial estuviera a una distancia prudencial del campamento de ocupantes y conversaba con los ocupantes sin ningún tipo de armas de fuego. El siempre actuó así, había una primera conversación con los responsables del campamento para llegar a la retirada pacífica». No siempre los policías van desarmados, a veces usan balines de goma o balas de plomo, pero antes del enfrentamiento en el que murió Lovera él procuraba una salida pacífica, insistió.

Sobre Naranjaty dijo conocer la comisión que gestionó las tierras en Indert, era una comisión legalizada. La gente que estuvo en la ocupación eran humildes trabajadores sin tierra, su nombre está en los censos del INDERT, Naranjaty estaba reconocida y sus miembros eran sujetos de la reforma agraria, genuinos sin tierra.

El testigo tenía información de que en enero algunos parlamentarios pidieron la intervención en Marinakue, nombró a Efraím Alegre. No tenía información si Oscar Tuma también estaba involucrado en ese pedido. El testigo supo diferenciar entre procedimiento de allanamiento y de desalojo y cómo se utiliza muchas veces una cosa por otra. El testigo mencionó todos los requisitos que una comisión vecinal necesita presentar en el INDERT para solicitar tierras destinadas a los sujetos de la reforma agraria. El testigo se explayó en todo sobre el procedimiento para adquirir tierras públicas y privadas. A la pregunta de si las personas ocupantes estaban en predio de Campos Morombí o en Marinakue, el testigo dijo que eran tierras de Marinakue. Tenía buenas referencias de Rubén Villalba pese a no conocerlo directamente.

Sin más testigos en la fecha, el tribunal pidió la presencia compulsiva de todos los testigos citados para hoy y que no comparecieron, todos ellos efectivos de la Policía Nacional, excepto el señor Gerardo Gavilán. El abogado Víctor Azuaga dijo que existía una confusión ya que figura en la carpeta fiscal Genaro Gavilán, asesor jurídico de la Liga Nacional de Carperos y hermano del monseñor Gavilán. A este era a quien debían convocar para declarar, un error imputable a la etapa de las preliminares.

Continuó con la lectura de documentales, el 8° instrumento agregado por su lectura al proceso fue el «Informe de las condiciones de dominio de la finca 62 del distrito de Curuguaty, de la Dirección de Registros Públicos».

Se levantó la sesión y declaró el tribunal el receso correspondiente hasta el día martes, 12 de abril de 2016, desde las 8 horas.

Informe: Articulación por Curuguaty
Fuente: http://bit.ly/1qLR7w1

11 de abril de 2016

CLOC-La Vía Campesina Honduras

San Francisco de Opalaca, Intibuca, pueblo ancestral Lenca realiza ceremonia espiritual junto al Consejo de Ancianos por cumplirse 40 días del fatal asesinato político de Berta Cáceres.

En Monte Verde, San Francisco de Opalaca se llevo acabo la Santa misa, en honor a Berta Cáceres.

El pueblo Lenca de San Francisco de Opalaca dijo presente, e igual familiares de Berta y demás compañer@s.

Berta Cáceres asesinada en la madrugada del 3 de marzo del año en curso, en su casa de habitación..

A 40 días del asesinato político de Berta Cáceres exijimos justicia

#BertaCáceresVive

11 de abril de 2016

Cinco décadas de revoluciones verdes y agricultura industrial no han resuelto el problema del hambre en el mundo; mientras tanto, proliferan las enfermedades debido a una alimentación malsana. Como alternativa, las organizaciones campesinas impulsan la soberanía alimentaria, que significa el derecho de la población a producir y consumir comida saludable y culturalmente adecuada, con métodos ecológicamente sostenibles.

Escriben : Francisca Rodríguez, Valter Israel da Silva y Facundo Martín, Verónica Villa Arias, Javier Carrera, Débora Nunes L. da Silva y Gustavo Marinho, IALA Guaraní, José Adán Rivera Castillo, Daniel Pascual Hernández y Carlos Barrientos Aragón y la Articulación de Mujeres – CLOC-Vía Campesina.
Contenido:

Los alimentos no son mercancía
ALAI

La Soberanía Alimentaria se abre paso en el mundo
Francisca Rodríguez

Soberanía alimentaria y cambio climático
Valter Israel da Silva y Facundo Martín

Las semillas nativas y la libertad de los pueblos
Verónica Villa Arias

La defensa de las semillas en América Latina: perspectivas y retos
Javier Carrera

Ferias de la Reforma Agraria del MST-Alagoas
La construcción de un nuevo proyecto de sociedad
Débora Nunes L. da Silva y Gustavo Marinho

Formación en agroecología
IALA Guaraní

El gallo pinto nicaragüense
José Adán Rivera Castillo

Territorio y soberanía alimentaria desde la perspectiva mesoamericana
Daniel Pascual Hernández y Carlos Barrientos Aragón

Hacia la construcción del feminismo campesino y popular
Articulación de Mujeres – CLOC-LVC

11 de abril de 2016

A semana será decisiva para quem luta pela democracia e em todo país acontecem diversas mobilizações contra o golpe. Em Brasília, a Frente Brasil Popular realiza nesta segunda-feira, 11, o Ato pela Democracia e Contra o Golpe, com concentração a partir das 16 horas, no Teatro Nacional.

O Ato acontece no mesmo dia em que o relatório favorável ao impeachment da presidenta da República, Dilma Rousseff, elaborado pelo deputado Jovair Arantes (PTB/GO), será votado na Comissão Especial da Câmara dos Deputados.

As mobilizações Contra o Golpe, organizadas pela Frente Brasil Popular acontecem em diversos estados e seguem até o dia da votação do impeachment no Plenário da Câmara, prevista para acontecer no dia 17 de abril (domingo).

Na sexta-feira, 15, a Frente realizará uma Jornada Nacional de Mobilização contra o Golpe e no domingo, dia 17, acontece uma Vigília pela Democracia, em todas as capitais do país e com concentração em Brasília.

Serviço
Ato pela Democracia e Contra o Golpe
Hoje, segunda-feira (11/04)
Concentração às 16h
Teatro Nacional, Brasília – DF

Contato da Comunicação do Acampamento:
Ligação (61) 9996 4391
WhatsApp: (055) 9630 7272

10 de Abril de 2016

La Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria, FENSUAGRO de Colombia, en el marco de la construcción del Instituto Agroecológico Latinoamericano María Cano, organiza el «Seminario de Agroecología, Cambio Climático y Movimientos Campesinos» Espacio a desarrollarse los días 23 al 25 de Abril, con una Jornada de Foro Abierto el día 25 en el Auditorio de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Nacional de Colombia, a partir de las 8:00 am, con la participación de los profesores Peter Rosset (miembro del equipo técnico de LVC), Adilen Roque (ANAP-Cuba) y José María Tardin (MST- Brasil).

En el seminario participaran compañeras y compañeros miembros de organizaciones campesinas de Colombia, académicos aliados y miembros de las coordinaciones de los IALA´s de Latinoamérica. El objetivo de este seminario es desarrollar un espacio para socializar las experiencias vividas en los procesos de formación en agroecología, conocer la actual problemática del campesinado colombiano y construir estrategias y alianzas para el desarrollo del programa de formación de Tecnólogo en Agroecología, así como el lanzamiento del Instituto Agroecológico Latinoamericano María Cano.

En la construcción de espacios de Formación, las 65 Organizaciones campesinas y sindicales y sus más de 80 mil miembros reunidos en la Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria «FENSUAGRO» organización miembro de La Vía Campesina LVC, proponen la creación del Instituto Agroecológico Latinoamericano MARIA CANO –IALA María Cano, iniciativa que plantea desarrollar programas de educación superior para el sector agropecuario desde la Ciencia Agroecológica.

Este Instituto es creado con el fin de desarrollar programas como alternativas de formación y producción ante la inexistencia – en Colombia- de programas académicos dirigidos al campesinado que vinculen la soberanía y la autonomía alimentaria, permitiendo con ello preservar las tradiciones ancestrales campesinas de producción libre de agrotoxicos en armonía con el medio ambiente, siendo esta una apuesta a la formación académica de las y los jóvenes campesinos de Colombia, con el ánimo de ofrecer oportunidades reales para nuestros jóvenes en sus territorios, La Federación busca que el campo no se quede sin campesinos y que no envejezca, que el objeto del campo sea la producción de alimentos sanos dejando a tras el monocultivo y la producción de alimentos para la generación de biocombustibles;

FENSUAGRO se propone implementar en las instalaciones de la escuela de formación campesina Raúl Valbuena, ubicada en el municipio de Viotá Cundinamarca, un programa de educación profesional como Tecnólogo en Agroecología, programa de formación con carácter permanente, que posibilite a las y los jóvenes campesinas y campesinos, indígenas y afrodescendientes, la oportunidad de estudiar una carrera profesional en el marco de la ciencia agroecológica.

El centro de capacitación y formación campesina RAUL VALBUENA es una finca de la organización campesina FENSUAGRO la cual cuenta con una capacidad de alojamiento para 80 personas, y áreas en producción agrícola y pecuaria las cuales son la base para el desarrollo de las prácticas y actividades en el marco del desarrollo de este proyecto académico.

Este espacio educativo-productivo, estará bajo la coordinación de miembros de FENSUAGRO y delegados de la CLOC-Vía Campesina. Se propone un proceso de formación dinámico entre la práctica y la teoría bajo la pedagogía de la alternancia y la metodología de campesino a campesino, generando así prácticas concretas que posibiliten la solución de necesidades de los espacios productivos propios de la finca con el mejoramiento e innovación de los sistemas de producción y la generación de alimentos sanos que irán al comedor para el autoconsumo.

La pedagogía de la alternancia contempla etapas de formación en periodos de aula en el instituto y periodos de trabajo e investigación en la comunidad. Siendo este último la etapa donde el educando desarrollara en su comunidad de origen los conocimientos adquiridos y desarrollados en el periodo de aulas y en el intercambio de experiencias, generando así, prácticas concretas que posibiliten la solución de necesidades de sus comunidades.

Aunado a lo anterior, el proceso de formación en el periodo de aula se extenderá a las familias vecinas del centro de formación, donde los educandos conjuntamente con las familias posibilitaran espacios para generar conocimientos mediante el desarrollo de prácticas de sistemas de producción sustentables en las parcelas familiares. Este programa académico de Tecnólogo en Agroecología, tendrá una duración de dos años y medio, dando inicio en julio de 2016 con los primeros 50 estudiantes, hijas e hijos de miembros de organizaciones campesinas.

Más información en: http://fensuagro.org/

10 de abril de 2016

Declaración Final I Asamblea de la Articulación Popular Hondureña «Berta Cáceres VIVE»

Reunidas y reunidos en la Ciudad de Tegucigalpa, Capital de la República de Honduras los movimientos populares integrados a la Articulación Popular Hondureña «Berta Cáceres VIVE «, acuerdan comenzar el trabajo por la UNIDAD construyendo los PRINCIPIOS que regirán la agenda de lucha de los sectores organizados del Pueblo por la liberación de la patria.

Vivimos un momento político, social y económico caracterizado por la pauperización de las condiciones de vida de la mayoría de la población y por la persecución, amenaza y asesinato de los y las luchadores (as) sociales.

En Honduras se consolida un modelo represivo, autoritario que ataca abiertamente a las organizaciones populares.

Hay una voluntad expresa de las oligarquías entreguistas y las empresas transnacionales de apropiarse de los bienes comunes de la naturaleza, mediante las concesiones de los territorios, los ríos y las riquezas de los subsuelo a intereses de pequeños grupos capitalistas nacionales y extranjeros.

Estas condiciones adversas para las luchas de los pueblos se dan en el marco de un recrudecimiento de la estrategia imperialista, de militarización y ataque a nuestros territorios y fortalecimiento a las derechas latinoamericanas.

En el marco de este contexto, se plantea lo siguiente:

1. Esclarecimiento del femicidio político de la compañera Berta Cáceres Flores; exigimos la implementación de una comisión internacional independiente de investigación a través de la CIDH que sea de plena confianza de COPINH y de las organización de la Articulación Popular Hondureña «Berta Cáceres VIVE». Rechazamos que la investigación de su crimen se haga a través de la MACCIH, a la que vemos como un instrumento para manipular a la opinión pública nacional e internacional.

2. Cancelación de manera inmediata y definitiva de la concesión otorgada a la empresa DESA constructora del proyecto hidroeléctrica «Agua Zarca» y cancelación de las concesiones a proyectos extractivos que saquean el territorio nacional.

3. Demandamos el cese inmediato a la persecución, criminalización y judicialización de los líderes, lideresas y organizaciones populares.

4. Rechazamos la remilitarización de la sociedad y de nuestros territorios como instru-mento de represión y control.

5. Nuestra compañera Berta Cáceres Flores fue asesinada con balas tal como son asesi-nadas miles de mujeres, por femicidio, y hombres con las políticas de «limpieza social » que se ejerce desde el Estado en contubernio con grupos paramilitares. Exigimos un cese a la violencia y la muerte.

6. Condenamos el ataque permanente hacia los trabajadores y trabajaras despedidos injustificadamente por el régimen, siguiendo los dictámenes del Fondo Monetario Internacional y demás organismos financieros, que continúa profundizando la aplicación del modelo neoliberal.

Reafirmamos que seguimos en la lucha contra este sistema de muerte y a favor de la vida, arreciaremos nuestras demandas en UNIDAD y con FUERZA para exigir justicia por el asesi-nato de nuestra hermana Berta Cáceres Flores.

¡Berta No Murió, Se multiplicó!
¡Unidas, Unidas Venceremos!
¡Despertemos humanidad, ya no hay tiempo!

10 de abril de 2016

La Confederación Nacional Agraria – CNA, comparte una entrevista hecha a los dirigentes nacionales Marcelino Bustamante (Ancash) y David Ureta (Junín) sobre la agenda agraria e indígena desarrollada en la coyuntura electoral que está atravesando nuestro país.

El análisis versa sobre: 1. Propuestas de los candidatos para los pueblos indígenas y el sector agrario, 2. Participación de líderes y representas de los pueblos indígenas, 3. Controversias del proceso electoral y 4. Expectativas para el próximo gobierno y rol de las organizaciones indígenas nacionales.

Los invitamos a escuchar, analizar y compartir nuestro material

9 de abril de 2016

Después de la muerte de dos sin tierra en la tarde del jueves (7), en el municipio de Quedas do Iguaçu, en la región central del estado de Paraná, el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST pide la investigación y la condena de los responsables por el crimen. De acuerdo con el movimiento, pistoleros y seguridad privada contratada por la maderera Araupel participaron de la acción, junto con la Policía Militar (PM), dependiente del gobierno estadual. La empresa alega ser propietaria del área ocupada por los sin tierra; sin embargo, la Justicia Federal reconoce a las tierras como federales.

Las víctimas, Valmir Brodim e Leomar Bhorbak – de 44 y 25 años-, eran militantes del MST e trabajaban en la organización del campamento. Valmir era casado y padre de tres hijos, y Leomar dejó a su esposa embaraza de nueve meses.

En la nota pública lanzada por la dirección estadual del MST describen la situación de la siguiente manera: La emboscada ocurrió cuando aproximadamente 25 trabajadores Sin Tierras circulaban de camioneta, a 6 kilómetros del campamento, dentro del perímetro del área decretada pública por la justicia, cuando fueron sorprendidos por la política y la seguridad privada atrincherada. Al ver que se dirigían hacia el vehículo, los trabajadores Sin tierra corrieron en dirección al campamento, para protegerse y huir de los disparos que no cesaban».

De acuerdo con el abogado de la comarca de Quedas do Iguaçu, Claudemir Torrente, que acompañó de cerca la situación, «todas las víctimas fueron baleadas por la espalda, lo que deja claro que estaban huyendo y no en confronto con la policía».

Además de las muertes, la emboscada –que había sido organizada por la policía Militar, según el MST*, dejó por lo menos siete sin tierra heridos. Ningún política presentó heridas.

Por aproximadamente dos horas después de los hechos, el área del acontecimiento fue aislado por la policía Militar, impidiendo la aproximación de familiares de las víctimas, abogados y medios de comunicación. Hay denuncias de abogados presentes en el local de que la policía removió los cuerpos y objetos de la escena del crimen, sin la presencia de Instituto Médico Legal (IML), encargado de las pericias.

Los heridos fueron socorridos dos horas después y llevados por el Servicio de Atendimiento Móvil de Urgencia a dos hospitales de la región, acompañados de un coche del equipo de Rondas Ostensivas Tácticas Metropolitana.

De acuerdo con Elcir Zen, abogado que asesoran al MST en la región de Cascavel, la policía también impidió el acceso de la familia y abogados de las victimas al hospital. «La orden de los coroneles era de que ningún de los abogados podría conversar con los heridos. Además de mí – abogado de la familia de Henrique Gustavo Souza Prati- , había otras decenas de abogados voluntarios del Cetro de Derechos Humanos de Cascavel. Después de haber sido vencidos por el cansancio, la policía llevó escribanos para escuchar a las victimas durante la madrugada, sin nuestra presencia», afirmó Zen.

En un video grabado por el abogado, dentro del Hospital Universitario de Cascavel, Henrique tranquiliza a la familia: «Llevé un tiro en la pierna, y mañana a la mañana [viernes] salgo de la cirugía. Pretendo volver a casa los más rápido posible».

Tensión

Las muertes reflejan un clima de tensión proliferado en la región por lideres políticos, de seguridad pública y por los medios de comunicación local, desde la instalación de dos campamentos del MST en tierras federales de dominio público, pero que la empresa maderera Araupel alega ser propietaria. Otras denuncias sobre las amenazas de muerte sufridas por líderes del movimiento ya habían sido notificadas al Ministerio Público y a la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa de Paraná (Alep), el año pasado.

En virtud del conflicto, el dia 1° de abril, el jefe de la Casa Civil del gobierno de Paraná, Valdir Rossoni se reunió con el secretario de Seguridad Publica, Wagner Mesquita, en Quedas do Iguaçu. En el encuentro, también estaban el subcomandante del al Policía Militar de Paraná, el coronel Arildo Luix Dias, el delegado general de la policía Civil, Julio Reis, y el delegado del policía del interior, Valmir Soccio, entre otros representantes de la cúpula de la policía de Paraná.

Según el material divulgado por la Agencia Estadual de Noticias, se anunció un «refuerzo en las acción policiales y la ampliación de la fiscalización de los órganos estaduales em Quedas do Iguaçu y la región».

Lea la nota completa, lanzada por el MST:

NOTA DEL MOVIMIENTO DE LOS TRABAJADORES RURALES SIN TIERRA

MST exige la punición de los responsables por el crimen cometido contra Sin Tierra en Paraná

En la tarde del jueves (7 de abril), familias del Movimientos de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), organizadas en el Campamento Dom Tomas Balduíno, en el municipio de Quedas do Iguaçu, región del centro del estado de Paraná, fueron víctimas de una emboscada realizada por la Policía Militar del Estado y por seguridad privada da empresa maderera Araupel.

En el cobarde ataque promovido por la Policia Militar y por la seguridad privada de Araupel, fueron asesinados los trabajadores rurales Vilmar Bordim, de 44 años, casado, padre de tres hijos, Leomar Bhorbak, de 25 años, que dejó a su esposa embarazada de nueve meses. Tambien fueron heridos más de siete trabajadores y dos fueron detenidos para declarar, y ya fueron liberados.

El campamento, cuya ocupación tuvo lugar en mayo del 2015, posee aproximadamente 1,5 mil familias. Está localizado en el inmueble Rio das Cobras que fue apropiado fraudulentamente por la empresa maderera. La Justicia declaró, en función del fraude, que las tierras son públicas y pertenecen a la Unión, y deben ser destinadas para la reforma agraria.

Según el relato de las víctimas del ataque, no hubo confronto alguno. La emboscada ocurrió cuando aproximadamente 25 trabajadores Sin Tierras circulaban de camioneta, a 6 kilómetros del campamento, dentro del perímetro del área decretada pública por la justicia, cuando fueron sorprendidos por la política y la seguridad privada atrincherada.

Al ver que se dirigían hacia el vehículo, los trabajadores Sin tierra corrieron en dirección al campamento, para protegerse y huir de los disparos que no cesaban.

El local donde ocurrió la emboscada fue aislado por la policía, impidiendo a los familiares de las víctimas, abogados y periodistas, amenazando a las personas que se aproximaban. Tal actitud permite a la policía destruir prueba que pueden esclarecer el grave hecho.

La Policía Militar creó un clima de terror en la ciudad de Quadas do Iguaçu, tomando las calles, cercando la comisaria y los hospitales de Quedas do Iguaçu y Cascavel para donde fueron llevados los heridos, impidiendo cualquier contacto de las victimas con familiares, abogados y el periodismo.

El ataque de la Policía Militar a los Sin Tierra, ingresando en área federal, aconteció días después de la visita del Secretario de la Casa Civil, Valdir Rossoni, y el representante de las cúpulas de la policía de Paraná, el día 01 de abril a Quedas do Iguaçu, donde se determinó el envió de un contingente de más de 60 policiales para el municipio.

El MST está en la región hace casi 20 años, y siempre actuó de forma organizada y pacífica para avanzar en la reforma agraria, reivindicando que la tierra cumpla su función social. Solo en el gran latifundio de Arapuel fueron asentados más de 3mil familias.

El MST exige:

-Inmediata investigación, prisión de los policías y personal de seguridad privada, y la condena de todos los responsables –ejecutores y mandantes- por el crimen contra los trabajadores Sin Tierra.

– El apartamiento inmediato de la policía militar y la retirada de la seguridad contratada por Araupel.

– Garantizar la seguridad y protección de las vidas de todos los trabajadores acampados del Movimiento en la región

– Que todas las áreas fraudulentamente apropiadas por la empresa Araupel sean destinadas para la Reforma Agraria, asentando las familias acampadas.

¡Luchas construir Reforma Agraria popular!

Dirección Estadual del MST Paraná