Mes: octubre 2012

Los jóvenes, hombres y mujeres, referentes de las organizaciones mexicanas: CCC, CODUC, CIOAC y UNORCA, pertenecientes a las articulaciones de jóvenes de la CLOC y de La VIA CAMPESINA, nos reunimos el día de hoy rescatandolo como un día histórico de lucha en América y en el mundo, en el que se recuerda un aniversario más del cobarde asesinato del Comandante Ernesto Che Guevara, símbolo de la juventud revolucionaria y campesina.

Así mismo retomamos los acuerdos asumidos desde la pasada reunión de jóvenes con la Región Norteamerica y con la Comisión Internacional de Jóvenes de la LVC para darle impulso a las actividades de LVC internacional así como para ir creando los espacios necesarios de discusión y dialogo que fortalezcan la lucha de la juventud campesina en México, por ello acordamos:

• La realización de un curso de formación política para jóvenes que partcipan activamente en nuestras organizaciones a realizarse en Noviembre próximo.

• Se integró una comisión de comunicación y difusión con responsables de cada organización para darle continuidad a los acuerdos tomados con la idea de poder fortalecer las articulaciones de jóvenes en nuestras organizaciones así como mantener la constante comunicación con las demás organizaciones y articulaciones hermanas en el mundo, además dicha comisión difundirá de manera periódica nuestros procesos de lucha en los que los jóvenes en México vengamos participando.

• También se llevarán a cabo encuentros regionales y estatales para la formación de nuestros nuevos cuadros, lo cual implicará el fortalecimiento al interior de nuestras organizaciones.

COMBATIVAMENTE:

Hasta la Victoria Siempre

“Globalicemos la Lucha, Globalicemos la Esperanza”

 

 

Martes 9 de Ocubre de 2012

EL Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH, El Sindicato de Trabajadores de la Industria de las Bebidas y Similares (STIBYS), la Central Nacional de Trabajadores del Campo (CNTC), la Federación unitaria de trabajadores de Honduras (FUTH), la Asociación Nacional de campesinos de Honduras (ANACH), Frente Nacional de la Juventud Campesina, Indígenas y Afrodescendiente de Honduras (FRENAJUC) y la Vía Campesina a la opinión pública nacional y a la comunidad internacional expresa lo siguiente:

El dirigente campesino, Coordinador de la Vía Campesina Internacional y miembro de la Coordinación Mundial de esta organización, Pedro Rafael Alegría Moncada fue informado oficialmente de parte del Ministro de Seguridad Pompeyo Bonilla, que existe un plan para atentar criminalmente contra él. Al ser notificado solicitamos una entrevista de carácter urgente con la Comisión de Reforma Policial que preside el licenciado Víctor Meza para informarle de los hechos y de igual manera con el señor Porfirio Lobo Sosa quien ejerce la titularidad del poder nación, nos confirmó que en efecto esa es la información que él posee y añadió que la amenaza incluye a dos de sus ministros.

Nos preocupa la información oficial recibida en contra de la libertad y la vida de seres humanos y especialmente la del compañero Alegría defensor de los derechos campesinos, fundamentalmente el derecho a la tierra. Por tal razón estamos presentando la denuncia ante las instituciones encargadas para la investigación y ante las instancias internacionales.

En contra del compañero Alegría existen una serie de antecedentes que refuerzan la tesis de que en efecto hay un plan para atentar contra su vida, para el caso el 25 de julio de 2009, fue capturado en el municipio de Danlí, El Paraíso junto a 45 personas más, mientras se mantenía en la toma pacífica que se instaló en la comunidad de Alauca, carretera a la frontera de las Manos. En esa ocasión permaneció en detención ilegal por seis horas. El inspector Molina jefe de la Policía en el municipio de Danlí, afirmó que se le detenía por violar el toque de queda.

El 2 de julio de 2009, La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) decidió ampliar la Medida Cautelar MC 196-09, para proteger la vida e integridad de varias personas en Honduras, entre ellas Rafael Alegría. La CIDH solicitó al Estado de Honduras que adoptara las medidas necesarias para asegurar la vida e integridad de los beneficiarios de dichas medidas. A la fecha el Estado no ha adoptado medidas específicas para salvaguardar los derechos del Coordinador de Vía Campesina Rafael Alegría, por lo que se encuentra totalmente desprotegido, situación que lo ha obligado a cambiar su forma de vida. En pleno siglo XXI, pasar casi a la semiclandestinidad, cuando todo su actuar ha sido público, es una tortura.

El 11 de agosto del 2009 a la medianoche, las oficinas de Vía Campesina- Honduras, ubicadas en la colonia Alameda de Tegucigalpa entre tercera y cuarta avenidas, fueron objeto de un atentado criminal cuando dos sujetos que se transportaban a bordo de un vehículo doble cabina, color gris, placa PCA 1981 dispararon en 3 ocasiones con armas de grueso calibre a las instalaciones, encontrándose en su interior varias personas que temporalmente estaban alojados en sus oficinas. Este hecho se produjo en el horario de un toque de queda decretado por el gobierno de facto desde las 10:00 p.m. hasta las 5:00 a.m. En los días subsiguientes un desconocido portando arma de fuego intentó ingresar a las oficinas en momentos cuando se realizaba una reunión de la dirigencia campesina.

El 08 de febrero de 2011, Rafael Alegría fue informado en forma confidencial, que en la ciudad de Miami, Estados Unidos se estaba planificando un secuestro en su contra, así como actos de tortura, planes que se extenderían también hacia Juan Barahona Sub Coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), supuestamente motivados por la participación de Rafael y Juan en las actividades de la Cuarta Urna, término con el que fue conocida la Consulta Popular que promovía el Presidente Zelaya, durante el primer semestre de 2009, previo al Golpe de Estado.

El asesinato del fiscal de derechos humanos Manuel Eduardo Díaz Mazariegos en Choluteca el pasado 24 de septiembre de 2012 y el del abogado defensor de varias comunidades campesinas del Movimiento Reivindicador Campesino del Aguán (MARCA), Antonio Trejo el 22 de septiembre de 2012 reflejan la condición de vulnerabilidad en que operan los defensores de derechos humanos en el país.

Dados los antecedentes relacionados al trabajo que realiza Rafael Alegría, aunado a las últimas muertes violentas ejecutadas con total impunidad, no deja dudas de que se trata de cuerpos armados que actúan al margen de la ley, registradas en este mes de septiembre contra defensores de derechos humanos. Los abajo firmantes urgen al actual régimen a profundizar con las investigaciones que permitan neutralizar todo plan que busque terminar con la vida del dirigente del movimiento social, Rafael Alegría.

Las organizaciones arriba descritas solicitan agilizar los mecanismos de protección hacia los defensores y defensoras de derechos humanos, investigar las denuncias de las víctimas de persecución y amenazas e identificar y juzgar a los autores intelectuales y materiales de estos hechos.

Destacamos que el COFADEH ha puesto en conocimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) así como de otras organizaciones internacionales la actual situación que experimenta el Coordinador de la Vía Campesina, Rafael Alegría y hace un llamado urgente a la comunidad internacional para que inste al régimen que preside Porfirio Lobo Sosa, a fin de que cese la zozobra, las intimidaciones y las amenazas en contra de defensores y defensoras de derechos humanos en Honduras.

Exhortamos al pueblo hondureño a la solidaridad plena hacia todos nuestros compañeros y compañeras que hoy experimentan un clima desfavorable para actuar con seguridad y libertad y a no dejarse intimidar como lo hemos venido demostrando durante todo este proceso de resistencia social.

Tegucigalpa M.D.C., lunes 8 de octubre de 2012

 

Martes  9 de Octubre de 201

La Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. CLOC-VC celebra junto con el pueblo venezolano y latinoamericano el triunfo de la Revolución Bolivariana encabezada por el Comandante Hugo Chávez Frías.

Como CLOC-VC seguiremos acompañando el proceso revolucionario de vive hoy el pueblo venezolano, y con la solidaridad y el internacionalismo de nuestros pueblos vamos a luchar y a movilizarnos para que esta construcción de socialismo inspire a toda esta patria grande.

Como CLOC-VC creemos que el Comandante Hugo Chávez y el movimiento popular venezolano , han puesto a Venezuela y a América Latina en un nuevo lugar en el mundo. Los avances en estos 14 años de Revolución Bolivariana son evidentes que es difícil ocultarlos, por más que mientan con gran descaro los medios internacionales al mando de las oligarquías del mundo.

Seguiremos resistiendo el desarrollando de la contra-ofensiva de la derecha latinoamericana y el imperialismo cuyo fin es recuperar espacios perdidos. Llamamos a las organizaciones sociales de Latinoamérica y al presidente Chávez a proteger Venezuela frente a los ataques externos, puesto que los resultados de la oposición están vinculados a la financiación de su campaña por parte de los mayores capitales del país y estadounidense. Igualmente está ligada al el control de los medios de comunicación, el 80% de los medios de comunicación en Venezuela están en manos de la oposición.

Hoy por hoy, el presidente Chávez tiene el reto de seguir atacando de frente los problemas estructurales de Venezuela, y seguir sentando las bases para profundizar la construcción del socialismo. Además, consolidar los proyectos de integración que nos están dado independencia respecto de las potencias del norte, hoy la región tiene voz propia en el in online casinos escenario internacional, gracias a  Chávez y a la semilla de resistencias e insurrecciones protagonizadas por los movimientos indígenas, campesinos y populares en su lucha por resistir la ofensiva del capital transnacional.

Después del triunfo de Chávez, las tareas y desafíos son mayores, y solo será posible avanzar, con el protagonismo de los pueblos organizados en lucha contra el capital y para la construcción del socialismo en toda América Latina.

 

 

 

Silvia Ribeiro*

Un estudio reciente dirigido por el doctor Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, Francia, mostró que ratas de laboratorio alimentadas con maíz transgénico NK603 de Monsanto (con y sin glifosato, el herbicida más usado en transgénicos) sufrieron muerte prematura y desarrollaron tumores y problemas hepatorrenales graves. El estudio, que fue publicado en una revista científica revisada por pares (Food and Chemical Toxicology), es muy significativo, por ser el más amplio de los estudios de alimentación con transgénicos realizados hasta el momento. Se realizó durante dos años, el ciclo total esperado de vida de esas ratas.

Ante estos resultados, Francia decidió suspender la importación de maíz y realizar estudios de verificación. Rusia prohibió la importación de maíz transgénico. México, centro de origen del maíz, donde el maíz tiene el mayor porcentaje mundial de consumo humano, no tomó absolutamente ninguna medida de precaución. Por el contrario, ese maíz transgénico sigue presente en diversos alimentos. Más grave aún: el gen 603 de Monsanto está presente en la mayoría de las 15 siembras piloto de maíz transgénico aprobadas por la comisión de bio(in)seguridad, a favor de Monsanto y otras. Monsanto solicitó además plantar 700 mil hectáreas en Sinaloa del mismo maíz transgénico que generó tumores en ratas, para su venta comercial en todo el país u otros.

Los resultados del estudio de Seralini son preocupantes y se suman a varios anteriores que arrojaban resultados en el mismo sentido. La revisión de otros estudios sobre transgénicos en alimentación, no tan amplios como el ahora publicado, llevó a que la Asociación Americana de Medicina Ambiental llamara en 2009 a una moratoria en el uso de transgénicos en alimentos, a pedir estudios más estrictos antes de aprobarlos y a llamar a los médicos a que aconsejen a sus pacientes evitar los transgénicos. Ya entonces listaban la evidencia de «riesgos serios» del consumo de transgénicos (a partir de experimentos con animales) como infertilidad, desregulación inmune, envejecimiento acelerado, desregulación de genes asociados con síntesis de colesterol y regulación de insulina, cambios en el hígado, riñones, bazo y sistema gastrointestinal.

Si todo esto es grave, también lo es la campaña de ataques pseudocientíficos al estudio de Seralini, orquestados por empresas como Monsanto y centros de divulgación «científica» como el Science Media Centre de Inglaterra. De allí han salido críticas al estudio, que pese a ser engañosas y faltas de rigurosidad, han sido tomadas por diversos medios y otros científicos, la mayoría ligados a la industria biotecnológica.

Estos centros tienen muchos recursos para este tipo de campañas masivas: baste ver la lista de patrocinadores del Science Media Center que incluye desde Monsanto y Syngenta a las más grandes transnacionales farmacéuticas, químicas y otras.

Ante esto, un grupo de investigadores independientes de la trasnacionales han publicado una carta abierta, denunciando esta situación y contestando críticas al estudio. La carta, firmada entre otros por los científicos Ann Clark (Canadá), Arpad Pusztai y Susan Bardocz (Hungría), Jack Heinemman (Nueva Zelanda), Michael Hansen (Consumers Union, EU), Allison Wilson, Jonathan Latham (The Bioscience Resource Project) se titula «Seralini y la Ciencia: carta abierta» y está en varios sitios de la red, entre ellos: http://independentsciencenews.org/

Denuncian que en todos los experimentos científicos en que he encontrado riesgos en los transgénicos han sido objeto de agresiva persecución y ataques, incluso personales. Listan varios casos, incluyendo al doctor Ignacio Chapela, investigador mexicano que expuso la contaminación transgénica del maíz en México en 2001 y que corrió riesgo de perder su puesto en la Universidad de Berkeley. En su caso, se comprobó una campaña orquestada por Bivings Group, una agencia de propaganda contratada muchas veces por Monsanto.

Sería interesante que los que critican en México el estudio de Seralini (como algunos biotecnológos del Cinvestav-IPN) expresaran qué conflictos de interés tienen, cual es su relación con la industria de transgénicos, y con Monsanto en particular, ya que esa empres ha financiado desde hace años programas del Cinvestav.

Este tipo de vínculos seguramente explica que muchas de las críticas que se hacen al estudio de Seralini (por ejemplo, que usó poca cantidad de ratas en cada grupo, que las ratas eran de una raza propensa a desarrollar tumores, que la alimentación no estuvo restringida, entre otras), no se las hayan hecho a Monsanto y el resto de las trasnacionales de transgénicos, que usaron la misma cantidad y el mismo tipo de ratas y que tampoco restringieron la alimentación.

Mientras no se publicaron resultados negativos sobre los transgénicos, a estos «científicos» que ahora atacan a Seralini por «falta de rigurosidad», no les importó que Monsanto usara el mismo método.

Otro dato que denuncia la carta es que los estudios sobre transgénicos están diseñados por la industria –y aceptados por las agencias regulatorias– para extenderse sólo por un tiempo limitado, evitando así la manifestación de muchos problemas. Los transgénicos, en México y en el mundo, son aprobados basados en los estudios de las propias empresas, no a estudios o experimentos independientes.

El experimento lo hace Monsanto con toda la población, que no podemos asegurar si hay transgénicos en lo que comemos, porque las mismas trasnacionales combaten ferozmente el etiquetado ¿Por qué será si según ellos no tienen daños?

*Investigadora del Grupo ETC

www.etcgroup.org

Lunes 8 de Octubre de 2012

Federico Larsen

Paraguay anunció el miércoles que producirá semillas transgénicas en colaboración con la multinacional estadounidense en su territorio. Proponemos un recorrido por el dominio económico y político de Monsanto en nuestro continente.

“Paraguay va a producir su propia semilla transgénica que va a estar a disposición de todos lo productores”, anunció ayer el ministro de Agricultura y Ganadería del país guaraní, Enzo Cardozo. La producción estará a cargo del Instituto Paraguayo de Tecnología Agropecuaria (IPTA), que recibirá “transferencia tecnológica” de la multinacional estadounidense Monsanto, para la cual el gobierno comandado por el presidente de facto Federico Franco pagará un monto a convenirse en las próximas semanas. Paraguay tendrá así sus propias semillas genéticamente modificadas de la mano de la principal empresa del sector del mundo. No por nada el conservadurismo guaraní ejecutó un golpe de estado en su país.

La injerencia de Monsanto en los asuntos económicos y políticos de América Latina se hace cada vez más evidente. El modelo del agronegocio extractivista se impuso de tal forma que los países del Mercosur más Bolivia, son hoy los mayores productores de soja transgénica del mundo. El principal negocio consiste en la inclusión del gen RR en las semillas de soja, maíz y algodón, que hace a las plantas resistentes al Roundup (RR), principal herbicida fabricado por Monsanto a base de glifosato. De esta manera se pueden sembrar con semillas genéticamente modificadas grandes extensiones de tierra (como el 57% de la provincia de Buenos Aires) y regarlas con glifosato desde una avioneta, manteniendolas a salvo de otras pestes. Pero la influencia de la transnacional trasciende el ámbito de la productividad para imponerse en los pasillos de la política, algo de lo que el Paraguay es el último y perogrullesco ejemplo.

La intervención de agentes ligados a los intereses de Monsanto y otras corporaciones internacionales -como Cargill, Río Tinto y Syngenta- en el golpe que derrocó a Fernando Lugo está ampliamente documentada. El principal actor detrás de escena allí fue la Unión de Gremios de Producción, vinculada al Grupo Zuccolillo, dueño del poderoso diario ABC Color -Zuccolillo es además presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa SIP- que en las semanas previas al golpe comenzó una campaña contra el director del Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, (SENAVE), Miguel Lovera. Su principal culpa fue negarse a liberar la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana, para su siembra comercial en Paraguay. Pocos días antes de la masacre de Curuguaty, pretexto que llevó a la derecha paraguaya a iniciar el juicio político contra Lugo, apareció en ABC Color una editorial intitulada “Los 12 argumentos para destituir a Lovera”, un manifiesto que fue entregado al entonces vicepresidente Franco, donde el Grupo Zuccolillo, principal socio de Cargill Paraguay, reprodujo los argumentos de las multinacionales para sacarse de encima al último obstáculo para la liberación de nuevas semillas transgénicas.

Desde el golpe de estado, cuatro variedades de maíz y una de algodón fueron liberadas en Paraguay. Además se profundizaron las exenciones fiscales para este tipo de empresas, en un país con uno de los sistemas impositivos más regresivos de América -el 60% de los impuestos recaudados provienen del IVA, mientras que sólo el 0,04% son de impuestos inmobiliarios- y donde más del 80% de la tierra está concentrado en las manos del 2% de la población.

Pero Paraguay es quizás sólo el último ejemplo de la injerencia de Monsanto en los asuntos de Nuestramérica. Los mercados de Brasil y Argentina son respectivamente el segundo y tercero a nivel mundial para la multinacional con sede en St. Louis. En 2009 Brasil superó a Argentina como segundo productor mundial de cultivos transgénicos. En 2009/10, se cultivaron 23 millones de hectáreas de soja en Brasil, de las cuales el 70% -16,5 millones de hectáreas- fueron cultivadas con soja transgénica RR, según la gubernamental Compañía Nacional de Abastecimiento (CONAB). Brasil es también el mayor consumidor de agrotóxicos del mundo, cuyo principal producto es justamente el Roundup producido por Monsanto. La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) publicó en 2010 in informe donde asegura que el 28% de los alimentos consumidos en el país contiene niveles peligrosos de residuos de agrotóxicos, algo por lo cual se pagaron 530 millones de dólares en regalías a Monsanto. Un informe elaborado por la Vía Campesina, asegura que la agricultura familiar y campesina da cuenta del 78% de la producción de alimentos del país y agrupa el 84% de todos los establecimientos agropecuarios del Brasil, empleando a tres veces más personas que el agronegocio, pero sólo ocupa el 24% de las tierras agrícolas.

La agricultura con organismos genéticamente modificados penetró en América Latina a través de las primeras liberaciones de semillas en la segunda mitad de los años 90 en Argentina. Nuestro país fue pionero en la adecuación de su estructura jurídica a los intereses de Monsanto. El 97% de la soja cultivada en el país es transgénica, pero la presencia de la multinacional se extiende en otras ramas. Argentina liberó el uso de la hormona recombinante bobina (rBST Posilac) producida por Monsanto, que aumenta en un 25% la producción lechera en las vacas y se encuentra prohibida en casi todo el mundo por haberse demostrado que el Posilac produce cáncer de mama en los humanos. La sobreproducción de leche produce a su vez irritaciones en las glandulas mamarias de la vaca, que son curadas con niveles constantes de antibióticos en el animal, cuyos residuos se encuentran en el producto para el consumo.

Monsanto se ha convertido en uno de los principales aliados del Gobierno nacional. La propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró desde Nueva York hace pocas semanas que “l a inversión de Monsanto es importantísima y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto agroalimentario 2020, como nuestro plan también industrial. Y me decía hoy su titular que les había impresionado mucho el apoyo que nuestro Gobierno estaba dando a la ciencia y a la tecnología. Tengan ustedes la certeza que vamos a seguir en la misma línea”. De esta manera se sostiene ‘el modelo’ que permite una magra redistribución de excedentes y el apoyo de las corporaciones en los lobbys internacionales para el gobierno argentino. A cambio, el oficialismo prepara las modificaciones de la Ley de semillas No 20.247/73, la Ley de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad N° 24.481/95 modificada por ley 24.572/96, la Ley No 24.376/94 por la que Argentina adhirió al Convenio internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV 1978.

De esta manera las estructuras estatales latinoamericanas se modifican en función de los intereses agroexportadores acompañados por la ‘mano invisible’ de grandes multinacionales. Es decir, además del daño ambiental que el uso de transgénicos comporta, aún más preocupante resulta la inserción de las transnacionales en las políticas estatales y la implementación de modelos económicos basados en el extractivismo agro-minero. Según un estudio realizado por el norteamericano Center for Responsive Politics, Monsanto gastó un total de 52,5 millones de dólares en los últimos diez años en la contratación de grupos asesores tales como el Russel Group, Washinfton Tax Group o el Bockorny Group, dedicados al lobby internacional, para asegurarse aprobaciones parlamentarias en diferentes partes del mundo para proyectos que le sean favorables. Uno de los casos ejemplares es el de México, que en 2005 abrió la puerta a los cultivos transgénicos con la famosa ‘Ley Monsanto’, aprobada por mayoría absoluta sin siquiera ser leída, ley que además de defender los derechos monopólicos de las trasnacionales por medio de sus patentes las exime de la responsabilidad por contaminación.

Existen sin embargo ejemplos de pequeñas excepciones a esta regla, como el caso del Perú. Si bien Ollanta Humala prosigue en su cruzada extractivista en la rama minera, reprimiendo inclusive con muertes a los pobladores que se le oponen, en noviembre de 2011 logró que el congreso aprobara una moratoria e diez años al cultivo y la importación de transgénicos en el país, “con el fin de proteger la biodiversidad, la agricultura nacional y la salud pública”. Una enorme derrota para Monsanto, que según los cables revelados el año pasado por Wikileaks -así es como se revelaron las negociaciones entre la empresa y el gobernador de Chaco Capitanich para la aprobación de los cultivos de algodón BT Cotton-, consideraba al Perú como un país clave para la comercialización de sus productos, e inclusive había comenzado su tradicional lobby para desembarcar nuevas semillas de soja.

En mayo de 2010, Monsanto anunció la donación de más de 60 toneladas de semillas híbridas de maíz y vegetales a Haití y otras 400 toneladas un año más tarde como contribución a la reducción del hambre en el país caribeño. La iniciativa provocó el masivo rechazo de los haitianos, ya que ese tipo de cultivo requiere altas dosis de Roundup contaminante, que no venía en el paquete y condeba a los agricutores a la dependencia de la multinacional por no poder almacenar semillas propias. Monsanto sostuvo que esa decisión se había adoptado en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en el marco de la presentación de su “Nueva Visión de la Agricultura”.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

 

Viernes 5 de Octubre de 2012

El pueblo Maya Kiché de Totonicapán, organizado en los 48 Cantones fue cobardemente reprimido por las fuerzas del Estado de Guatemala, durante una manifestación pacífica en rechazo al incremento de la tarifa eléctrica impuesta por ENERGUATE, a las reformas constitucionales promovida por el Gobierno de Otto Pérez Molina y a la reforma de la carrera magisterial.

Resultado: 7 muertos y 36 heridos con arma de fuego y esquirlas de granadas. Nuevamente el gobierno de Otto Pérez Molina implementa las políticas de represión utilizadas durante el conflicto armado interno, provocando terror, desprecio a la vida del pueblo maya, y desestabilización del pueblo de Guatemala en general.

Ante estos hechos de represión, las organizaciones de la Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej:

1. Condenamos enérgicamente este nuevo hecho de sangre cometido por las fuerzas de seguridad del Estado de Guatemala, que enluta al pueblo K’iche’ de Totonicapán.

2. Exigimos al gobierno de Otto Pérez Molina el cese inmediato de la represión en contra del pueblo de Totonicapán y el cese de la persecución contra las autoridades comunitarias de los 48 Cantones.

3. Exigimos el retiro inmediato del ejército en todas las comunidades de los pueblos originarios de Guatemala, ya que esto no es más que la remilitarización de nuestros territorios y la expresión de un gobierno contrainsurgente reviviendo así la época del conflicto armado interno.

4. Exigimos al Ministerio Público el esclarecimiento del asesinato de los hermanos Santos Hernández Menchú, José Eusebio Puac Baquiax, Jesús Baltazar Caxaj Puac, Arturo Félix Sapón Yax, Jesús Francisco Puac Ordóñez, Rafael Nicolás Batz y de una séptima víctima que aún no ha sido identificada.

5. Demandamos la deducción de las responsabilidades de los funcionarios públicos y altos mandos de las fuerzas de seguridad del Estado por las graves violaciones de los derechos humanos cometidos contra los y las hermanas de pueblo maya Kiche´de Totonicapan.

6. Solicitamos a la comunidad nacional e internacional la dura condena al Estado de Guatemala y al Presidente Otto Pérez Molina que nuevamente aplica la política contrainsurgente en contra de población que defiende sus derechos.

7. Al pueblo de Guatemala llamamos a solidarizarse con los 48 Cantones de Totonicapán y a rechazar la continuidad del Genocidio en contra de los pueblos indígenas de Guatemala.

 

POR LA DIGNIDAD Y RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS

La lucha por la defensa de nuestros territorios continua!

Coordinación y Convergencia Nacional Maya Waqib’ Kej

Iximulew Wo’o Aq´ab´al Oxlajuj Noj.

Guatemala 5 de octubre de 2012

 

Entrevistamos a un joven campesino en Alto Paredón, Santa Cruz del Sur, Brasil que decidió romper con la tradición tabacalera familiar e implementar una producción diversificada

En Róo Grande del Sur muchas de las campesinas y campesinos se dedican a la producción de tabaco, pues ésta es  “aparentemente” es la actividad que genera más recurso económico en la región. Sin embargo, jóvenes como Jorge han decidido romper con esa herencia tabacalera y optar por una nueva forma de producción basada en la diversificación, que propone respetar el ciclo de la tierra, romper con la dependencia y proporcionar alimentos más sanos a las familias.

Según nos cuenta Jorge en su región las campesinas y campesinos son extremamente dependientes del sector tabaquista, independientemente si tienen contrato o no, saben que al final la producción va a terminar en las manos de las transnacionales. El sistema integrado hace que el productor no pueda desarrollar su propiedad de forma que pueda diversificar la producción, pues promueve el monocultivo y a su vez el uso intensivo de venenos. Cuando Jorge empezó sus estudios, comenzó a salvar su propiedad “ Yo no considero a mi tierra como una unidad de producción sino como nuestra vida, pues nuestra vida depende de ella, independientemente de la producción o no”, afirma.

Jorge relató que empezó el proceso de diversificación construyendo una huerta familiar, antes no tenían una huerta y consumían productos con agrotóxicos “estábamos acostumbrados al patrón de producción de tabaco”. Los agrotóxicos rompen con el ciclo natural de la tierra e implican un costo financiero alto.

La diversificación no puede darse de un día a otro, la gente no puede dejar el tabaco y entrar en otra producción, a veces no tenemos garantizado un mercado, si se va a producir, por eso debe trabajarse en una transición. Intentando vender en la comunidad, poco a poco. No toda la comunidad esta consciente que están contribuyendo al sistema integrado que está acabando con la capacidad de la tierra en toda nuestra región, que contribuyen con el uso de agrotóxicos y que sus hijas e hijos están consumiendo alimentos envenenados.

Testimonio_Adriano.mp3

Cuando dejé de producir, dejé de importarles

Testimonio de Linus Wermut, productor de tabaco de Alto Paredón.

Entre mis cuatro hermanos compramos un pedazo de tierra y juntos sembramos la primera zafra de tabaco, luego poco a poco fuimos comprando más tierras y cada uno inicio su producción solo. “Yo Siempre plante tabaco, fui el mayor productor de la región”. Pero con el pasar de los tiempos señala Linus la tecnología le trajo problemas serios, antes plantaba alrededor de 300 000 mil pies de tabaco, cuando entro el sistema flote, que se hace el cambio en bandeja, mi tierra se contaminó con una bacteria, después de plantar 5 años no pude más, me tocó abandonar el tabaco por esta bacteria, porque no lograba producir. “Todo lo que sembraba se moría”.

Según narra Linus Wermut cuando la empresa transnacional vio que no tenía más producción le quitaron todos los equipos, esa bacteria es muy fuerte y le tomará cerca de 10 años para recuperar la capacidad de producir. “La empresa me vendió productos para combatir la bacterias, pero plante un año y no pasó nada. Yo era un productor grande y fui a hablar con ellos, pero no me ayudaron, tenía pruebas, testimonios, pero la justicia nunca hizo nada, ellos tienen el poder de su lado”. Ahora Linus Wermut está endeudado, tratando de sobrevivir, pues ya no tiene los mismos ingresos que antes y su tierra no sirve para nada.

El Movimiento de Pequeños Agricultores, MPA de Brasil,   miembro de la CLOC-VC hace un gran trabajo en esta región de Brasil tanto en formación política como en asistencia técnica para la diversificación  de la producción y por la Soberanía Alimentaria.

Más sobre el MPA: http://www.mpabrasil.org.br/

 

Jueves 4 de Octubre de 2012

CLOC-VC Sudamérica  actualizó campañas por reforma agraria, defensa de semillas, agrotóxicos y violencia de género.

Tres jornadas de reflexión y actualización de las principales campañas que lleva adelante el movimiento campesino nucleado en la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC-Vía Campesina) a nivel de Sudamérica arrojaron como resultado un reforzamiento de la estrategia donde además de la resistencia primará el impulso a superar la ofensiva del capital en los territorios y la alianza con movimientos urbanos.

Así lo resumió en entrevista con Radio Mundo Real el integrante de la Comisión Política de CLOC-VC Diego Montón, en diálogo desde Mendoza, Argentina. La campaña global por reforma agraria integral, contra el acaparamiento de tierras y que permita el retorno de población hoy urbanizada a vivir y producir alimentos en el campo, será columna vertebral del accionar campesino en esta etapa, indicó.

En ese sentido, la defensa de la semilla y el enfrentamiento a la “refundación transgénica” en la región a partir de las nuevas biotecnologías que impulsan las trasnacionales como Monsanto y otras especialmente en el Cono Sur fue un elemento central en los análisis llevados a cabo por los delegados durante su encuentro de trabajo en la ciudad de Córdoba, en el centro de Argentina.

“Hicimos una valoración de la coyuntura que se nos presenta muy difícil porque se trata de una crisis prolongada que es económica, pero también alimentaria y energética. La propuesta del capital para nuestra región es profundizar el modelo extractivista y de saqueo, acelerando los mecanismos que le permitan privatizar la naturaleza”, dijo Montón.

El integrante del Movimiento Nacional Campesino Indígena dijo que durante la reunión se aportaron nuevas miradas metodológicas y organizativas para las campañas, las cuales enriquecerán asimismo la próxima I Asamblea Continental de CLOC-VC a realizarse en Managua, Nicaragua desde el 17 de octubre próximo.

“Hablar de agrotóxicos es hablar del corazón del agronegocio que no podría funcionar si no es a base de estos productos”, indica asimismo Diego Montón. Al respecto, destacó la incidencia alcanzada por la campaña contra los agrotóxicos en el Cono Sur, logrando involucrar a consumidores y a sectores de la academia. “En Argentina y en Brasil se viene avanzando a pasos rápidos, más quizá de lo que unos hubiésemos imaginado”, mientras el desafío es llegar con similares planteos a las regiones como Andina y Centroamérica.

Jueves 4 de Octubre de 2012

En el campo y la ciudad la lucha no descansa,

¡Juventud organizada, el pueblo avanza!

Más de 60 jóvenes de distintas partes del territorio nacional, iniciamos la previa del 12º Campamento Latinoamericano de Jóvenes, que tendrá lugar del 8 al 13 de octubre en la Universidad Campesina del Movimiento Nacional Campesino Indígena (UNICAM) en Villa Ojo de Agua, provincia de Santiago del Estero. Estaremos trabajando en la infraestructura para recibir a más de mil jóvenes de diversas organizaciones campesinas, indígenas, urbanas, pescadores, estudiantes de toda Latinoamérica.

El Campamento de Jóvenes es una instancia donde las y los jóvenes nos encontramos para intercambiar experiencias sobre nuestras luchas y desafíos, surgidos desde nuestra vida cotidiana, donde a partir del intercambio entre el campo y la ciudad, en saberes “teóricos” y “prácticos”, nos formamos para seguir luchando en nuestros territorios.

El 12º Campamento, organizado desde la CLOC-Vía Campesina tendrá como ejes a abordar el análisis de coyuntura latinoamericana, el rol de la juventud, la lucha contra los agrotóxicos y la Soberanía Alimentaria. Se realizará un intercambio a través de talleres prácticos donde cada organización nacional y de los países como Paraguay, Brasil y Chile compartirán sus saberes de producción y conservación de alimentos y danzas típicas de cada región.

Durante todo el Campamento funcionará una radio abierta y el último día nos movilizaremos contra el modelo del agronegocio que impone el capitalismo, contra los agrotóxicos y por la vida, finalizando con un festival musical en el que participarán artistas locales e invitados especiales.

A casi un año del asesinato de Cristian Ferreyra, joven luchador de los montes santiagueños, convocamos a las y los jóvenes del campo y la ciudad, de organizaciones campesinas, indígenas o urbanas, a sumarse a estos cinco días de compartir luchas y experiencias y seguir sembrando semillas de esperanza y de vida. ¡Los esperamos!

Contactos: secretaria.mnci@gmail.com

Marga 03843 15 457404

Adolfo 0385 15 5187809

En el campo y la ciudad la lucha no descansa,

¡ Juventud organizada, el pueblo avanza!

“¡Cristian Ferreyra vive, la lucha sigue!”

MNCI – CLOC – Vía Campesina

 

Jueves 4 de Octubre de 2012

Benítez Leite sostiene que las Universidades deben definir líneas de investigaciones rigurosas y serias ante la incertidumbre sobre los impactos que podrían generar los OGM para la salud humana.

Así mismo, la Doctora menciona la importancia del etiquetado de los alimentos transgénicos, es una cuestión que debe ser exigida por los paraguayos, para rastrear los posibles efectos y además para que los consumidores decidan si quieren o no consumir transgénicos.

1. ¿Cuál es su opinión acerca de la liberación de Organismos Genéticamente Modificados (algodón y maíz transgénicos) en nuestro país?.

La decisión se basó, a nivel oficial, en que los Organismos Genéticamente Modificados- OGM no producen daños a la salud y por otro lado se apeló a razones económicas, en el sentido de que la resistencia a herbicidas abarata costos de producción y mejora el rendimiento. El primer argumento es más que una arrogancia científica porque el estado actual del conocimiento en este campo básicamente se define por dos tipos de resultados: uno que habla de lo que en la literatura médica se conoce como “sin pruebas de enfermedad” (not evidence disease), y otro que si describe efectos a ese nivel. Y aquí, es clave señalar que la expresión “sin pruebas de enfermedad” no equivale a “no producción de daños a la salud”. Afirmar esto último oficialmente no se sostiene científicamente y es éticamente irresponsable; sólo podemos sospechar que la presión de intereses diferentes a la garantía de derechos, puede influir para que las autoridades gubernamentales apelen a lo que se conoce como “error de confirmación” y la “falacia narrativa” para fundar su decisión. Entonces, en realidad estamos ante una situación de incertidumbre científica respecto al conocimiento de los impactos en la salud humana de los OGM. Pero reconocer esto obligaría a nuestras autoridades a asumir ellos los riesgos derivados de la decisión; por tanto, recurren a un supuesto argumento científico (o la distorsión de la información disponible) para esquivar esa responsabilidad. Lo concreto es que faltan investigaciones acerca de los efectos a largo plazo. Es llamativa la desproporción existente entre los estudios dedicados a las posibilidades productivas-industriales de los OGM y los dedicados a explorar sus consecuencias a largo plazo en la salud humana.

2. Cuando hablamos sobre los riesgos de los transgénicos, principalmente nos preocupa los efectos que puedan tener para la salud humana, ¿Representan los transgénicos un riesgo para la salud?

Considero importante reiterar de nuevo aquí la última parte de mi anterior respuesta: la notable desproporción existente entre la enorme masa de investigación, tanto pública como privada, destinada al desarrollo de nuevos OGM y la escasa cantidad de investigaciones independientes que apunten a evaluar el impacto y los riesgos sociales, ambientales y sanitarios de la introducción de estas tecnologías y sus productos. Y es crucial que resolvamos esta desproporción porque estamos en un terreno complejo como son los procesos biológicos, y los errores biogenéticos, a diferencia de los mecánicos, no son reversibles. Como mínimo la cautela debería orientar aquí nuestras decisiones y es por eso que se recurre al principio de precaución aplicable cuando convergen dos cuestiones: un contexto de incertidumbre científica y la posibilidad de que se produzcan daños especialmente graves y que puedan ser incontrolables e irreversibles, tal como lo plantean en su Informe Conjunto el Comité de Bioética de España y el Consejo Nacional de Etica para las Ciencias de la Vida de Portugal en setiembre del 2011. Se habla, en este tema, de un mínimo de 10 años de monitoreo sobre los efectos pero acaso Monsanto, Syngenta y DuPont que actualmente controlan el 53 % del mercado global de las semillas comerciales, estarían dispuestas a esperar ese tiempo, en aras de un interés genuino por las consecuencias en la salud humana para avanzar en sus inversiones?

3. En el año 2007 publicó el estudio “Malformaciones congénitas por exposición a agrotóxicos”, ¿Podría comentarnos brevemente acerca de la investigación?.

Investigamos factores de riesgo asociados a malformaciones congénitas y con énfasis a probable exposición ambiental a plaguicidas en el Hospital Regional de Encarnación, con un diseño metodológico de caso-control que es un diseño que permite realizar comparaciones entre dos tipos de poblaciones el caso sería el niño con malformaciones y el control el niño sano que nace inmediatamente después. El dato más relevante fue encontrar la asociación de vivir cerca y a menos de 1km de los campos fumigados tenían un mayor riesgo de tener hijos malformados. En esa oportunidad nos llamó la atención la cantidad de abortos espontáneos que ocurrieron durante la investigación, sólo que esto no estuvo contemplado en el diseño de la misma y que debería ser puntualmente investigado.

4. ¿Cuáles son otros riesgos para la salud derivados de los agrotóxicos?.

La exposición aguda, por un lado, que incluso puede llevar a la muerte, y por otro la exposición crónica en dónde se describen probable asociación con mayor riesgo de cáncer, enfermedades metabólicas (diabetes, obesidad), enfermedades degenerativas, disrupción endocrina, malformaciones congénitas, alteraciones del crecimiento intrauterino, abortos.

5. Existen muchas investigaciones independientes sobre los OGM en la salud, sin embargo las mismas son desacreditadas, ¿Qué opina al respecto?.

Llama la atención cómo una reciente investigación realizada por Gilles Eric Seralini es desacreditada por algunos científicos y otra investigación realizada en el 2006 por Hammond et al y publicada en la misma revista y con revisión por pares (peer review) y utilizando el mismo número de ratas no lo fue. Se aclara que en esa oportunidad cinco de los seis autores del trabajo de Hammond et. al. trabajan o trabajaban en el momento de la publicación para Monsanto. Este caso puntual nos permite señalar la necesidad de tener también una lectura crítica de los trabajos que buscan desacreditar otros trabajos y la necesidad de señalar si existe o no conflictos de interés.

6. ¿Por qué no se realizan más investigaciones a nivel nacional sobre el tema de los OGM?, ¿Qué hace falta?.

Es necesario debatir y difundir más toda investigación que haya al respecto. Existe desconocimiento en la gran mayoría de la población en relación a los OGM, incluso a nivel médico. Las universidades deberían definir líneas de investigación al respecto.

7. ¿Cual debería ser la postura de las instituciones encargadas de la salud publica en el país?.

Lo básico y fundamental es la garantía de derechos que es su responsabilidad constitucional. En el caso de las OGM el Ministerio aclara que no puede limitar la libertad al derecho a la producción que puede entrar en conflicto con el derecho a la salud y las autoridades deberían en este caso disponer de información certera y contundente de no daño a la salud para asumir una decisión.

8. En un informe reciente, el Dr, José Luis Insfrán afirma sobre el aumento de manera mensual de los casos de leucemias y linfomas en el Hospital de Clínicas y que el 90% de los pacientes afectados provienen de las zonas donde se cultivan soja y se utilizan agroquímicos. ¿Qué piensa usted?.

Me agradaría leer la fuente y luego comentar al respecto. Cabe señalar que la responsabilidad de realizar estudios epidemiológicos sobre este punto corresponde al Ministerio de Salud en donde puede realizar alianzas con la Universidad.

Transgénicos y Sociedad.

Es inminente la llegada de los transgénicos a nuestra dieta. ¿Qué resta hacer?.

Es más que probable que ya lo estemos ingiriendo. No existe un control serio y responsable acerca de los alimentos que consumimos. Por eso es importante la difusión de la información a la población

¿Como deberían los consumidores, enfrentar el tema de la liberación transgénicos, ¿Qué deben exigir y a quién acudir?.

Insisto que en primer lugar debe haber difusión del significado de transgénico (muchos de mis pacientes no tienen idea del significado y probable riesgo). Exigir el etiquetado y la libre elección de consumirlos o no. En cuanto a quién acudir, son las autoridades Ministeriales las principales responsables, sólo que actualmente está rota la confianza en los mismos, particularmente cuando son los que toman la decisión de la liberación y afirman ante la población que no hay daño a la salud.

¿Qué opina sobre la necesidad del etiquetado de los alimentos transgénicos indicando su presencia en los mismos?.

Es el derecho que debe tener todo ciudadano: el acceso a información precisa y responsable, en este caso, sobre las características y condiciones de productos destinados al consumo humano.

Existiendo diversos estudios e investigaciones internacionales con resultados negativos sobre los OGM y sus impactos para la agricultura, el ambiente y la salud, ¿Por qué cree que el gobierno esté legislando algo tan adverso para la población?.

La liberación de los OGM constituye actualmente un punto de un universo mucho más complejo en términos comerciales y eso implica montos inmensos de inversiones en juego. Monsanto forma parte de un grupo de seis firmas dedicadas, entre otras cosas, al negocio de las semillas, los agroquímicos y la biotecnología. Juntas representan aproximadamente 50 mil millones de dólares por año en ventas de semillas, rasgos biotecnológicos y agroquímicos; además, gastan cerca de 4 mil 700 millones de dólares anuales en investigación y desarrollo agrícola. Por otro lado, particularmente Monsanto enfrenta rechazos en muchas partes del mundo y eso configura un contexto de mucha presión a gobiernos para la toma de decisiones sobre sus productos.

Asunción, 04 de octubre de 2012.