Diversidades Campesinas: alzando nuestras voces desde la ruralidad de Latinoamérica y el caribe.
Este 28 de junio celebramos el Día Internacional del Orgullo LGBTI (Lesbianas, Gays, Bisexuales, Travestis, Transexuales e Intersexuales) con una edición especial del Voz Campesina que producimos junto a la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC – La Vía Campesina).
Debatir sobre diversidad sexual e identidad de género en el campo es reafirmar el carácter popular de las organizaciones que integran La Vía Campesina, desmitificando la idea de que el campo es mayoritariamente masculino.
Por eso realizamos este Voz Campesina, para repasar los orígenes de los debates sobre la diversidad sexual en la CLOC y La Vía Campesina, la creación de los grupos de trabajo que se metieron de lleno en la temática, sus agendas, las preocupaciones, los pasos dados y las intenciones para el mediano y largo plazo.
Sabemos que el campo ha sido históricamente diverso. Y desde Radio Mundo Real quisimos junto a la CLOC celebrar esa diversidad. Esperamos que disfruten el programa.
La Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, CLOC-Vía Campesina, expresa su solidaridad con la organización francesa miembro de La Vía Campesina y sede actual de la Secretaría Operativa Internacional del movimiento, La Confédération Paysanne, que actualmente enfrenta una situación de la criminalización de sus miembros y amenaza de disolución de su estatus como organización legal en Francia.
Defendemos el derecho de los campesinos y campesinas de Francia de defender sus territorios y el agua contra la instalación de megaproyectos y el acaparamiento de tierra, incluyendo las protestas realizadas en contra del proyecto de agua en Saint-Soline.
Queremos hacer una mención especial de solidaridad con Nicolas Girod, ex portavoz nacional, y Benoît Jaunet, portavoz de la Confédération Paysanne en Deux-Sèvres, quienes fueron detenidos temporalmente el día de hoy 28 de junio de 2023 y quienes deberán comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Niort el 8 de septiembre de 2023, donde se les acusa de organizar una manifestación prohibida (el pasado 25 de marzo de 2023 en Saint Soline en defensa del agua).
La Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo CLOC en su expresión continental, se solidariza con el pueblo de Jujuy, principalmente con las comunidades campesinas e indígenas movilizadas en la Defensa de sus Tierras y sus Territorios.
La CLOC manifiesta su repudio a las acciones represivas del gobernador provincial Gerardo Morales que, utilizando sus aparatos legislativos, represivos criminaliza la lucha y atenta contra los derechos del campesinado y de los pueblos originarios que tienen sus raíces y su alimento en la Pachamama.
Hacemos el llamado a la comunidad internacional a estar vigilante de esta lucha que protagonizan los y las hermanas de Jujuy, ante una estrategia permanente del capitalismo que constantemente despoja y destruye la Madre Tierra.
Desde mayo de 2022, cuando celebramos los 30 años de la gesta de nuestro movimiento campesino en Nicaragua en 1992, con sendas actividades también organizadas por la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo – CLOC, hemos estado honrando y valorando la importancia de La Vía Campesina. Ahora, en Mons, Bélgica, nos hemos reunido junto con la Coordinación Europea Via Campesina – ECVC para conmemorar los 30 años de su fundación. Este encuentro, que tuvo lugar el 15 de mayo pasado, no solo marcó un hito significativo, sino que también nos brindó la oportunidad de continuar fortaleciendo el movimiento, destacar los triunfos recientes y abordar los desafíos venideros.
Entre estos logros se encuentra el papel fundamental desempeñado por La Vía Campesina en la adopción de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y de otras Personas que Trabajan en Zonas Rurales en 2018. La UNDROP es un paso crucial hacia el reconocimiento y la protección de los derechos de aquellxs que alimentan al mundo aprobada en 2018. Además, el movimiento ha sido fundamental para popularizar la Soberanía Alimentaria, que afirma el derecho de las comunidades a determinar sus políticas agrícolas y alimentarias, promoviendo métodos de cultivo ecológicamente sostenibles y culturalmente apropiados para garantizar una alimentación saludable para todxs.
En un mundo que se enfrenta a diversas crisis multidimensionales, incluidos los desafíos apremiantes de la crisis climática, la crisis alimentaria y las guerras, la agricultura campesina es una fuente de soluciones viables. La Vía Campesina ha estado a la vanguardia en la defensa de enfoques agroecológicos que priorizan la sostenibilidad, la resiliencia y la justicia social en los sistemas de producción de alimentos. El evento conmemorativo celebrado en Mons brindó una plataforma para resaltar estas victorias recientes y subrayar el papel vital desempeñado por el movimiento campesino en la lucha contra los desafíos globales.
Durante los últimos 30 años, La Vía Campesina ha organizado 8 conferencias internacionales. La primera tuvo lugar en Mons, Bélgica, en 1993, seguida de conferencias en México en 1996, India en 2000, Brasil en 2004, Mozambique en 2008, Indonesia en 2013 y Derio en 2017. Estos encuentros han sido fundamentales para avanzar y unir al campesinado de todo el mundo en un proyecto de unidad y solidaridad. El objetivo principal ha sido fortalecer el movimiento campesino a nivel global, en busca de justicia y dignidad para las comunidades rurales.
Mons en la memoria del movimiento campesino
La celebración conmemorativa el pasado 15 de mayo fue en el Ayuntamiento de Mons (Bélgica), donde se reunieron líderes del movimiento, incluida Morgan Ody, Coordinadora General de LVC; Paul Nicholson, el primer Coordinador General de LVC; Wim Moayaert, de la organización miembro belga Boerenforum; y miembros del equipo técnico de la Secretaria Operativa Internacional presentes durante la fundación, y otros invitados para volver al lugar donde todo comenzó.
En compañía de representantes del ayuntamiento, se llevó a cabo un diálogo y un brindis en honor al movimiento en su conjunto. Después de este momento memorable, la delegación de líderes se dirigió a Bruselas para unirse a la celebración de la tarde, a la que asistieron más de 60 personas de toda Bélgica y algunos países europeos. La celebración fue animada por el líder campesino Federico Pacheco de -SOC – SAT – Sindicato de Trabajadores del Campo, una organización miembro de ECVC – Coordinadora Europea Via Campesina en España.
A manera de mística, se llevó a cabo una lectura especial de la Declaración de Mons, que marcó la fundación oficial y organización de La Vía Campesina. En esta lectura, participaron diferentes líderes de LVC presentes en el lugar, así como otros líderes que no pudieron asistir a través de videos enviados para la ocasión. Las organizaciones miembro de LVC en Bélgica, Boerenforum, FUGEA y MAP, también estuvieron presentes con discursos de bienvenida, y se compartió un fragmento del documental « La esperanza campesina »
Otro momento emocionante de la celebración fue cuando líderes y militantes involucrados en la fundación hace 30 años, como Paul Nicholson, Pancha Rodriguez, Edgardo García compartieron sus experiencias de ese momento histórico. Se proyectó el video ceremonial filmado en el Ayuntamiento de Mons esa mañana, permitiendo a todxs los presentes revivir la emoción experimentada por la delegación al reconocer el lugar de fundación del movimiento.
«Después de 30 años, nuestro triunfo radica en nuestra unidad inquebrantable y nuestra comprensión colectiva de que la batalla continúa contra el modelo neoliberal, con cada uno de nosotrxs participando en esta lucha compartida»Paul Nicholson.
«Nos destacamos como una organización pionera que reconoce las contribuciones multifacéticas de las mujeres, no solo en la agricultura sino también en los ámbitos de lucha y organización, encarnando fuerza, integridad y compromiso»Pancha Rodriguez.
Además, destacadas figuras de la historia del movimiento, como los ex Coordinadores Generales de LVC Henry Saragih y Elizabeth Mpofu, junto a actuales miembros del Comité de Coordinación Internacional como Hortense Doleres Kikodila, Anuka Desilva y Morgan Ody, abordaron el rol del movimiento, sus logros y los retos a los que se enfrenta.
«Siguiendo nuestras luchas por los derechos campesinos, la agroecología, la reforma agraria y la soberanía alimentaria, LVC se convierte en una alternativa a las crisis globales de hambre, pobreza rural e injusticia»Henry Saragih.
« A través de la presencia de LVC en África, hemos presenciado un mayor reconocimiento de lxs campesinxs, fortalecido nuestra confianza, forjado alianzas regionales y llegado a la realización de que no estamos solxs en nuestras luchas por los derechos, la tierra y la soberanía alimentaria. »Elizabeth Mpofu.
La música en vivo estuvo a cargo del dúo belga Flamboyant que llenó el ambiente con letras militantes en apoyo de las luchas campesinas. Se ofrecieron materiales educativos, comida y bebida para todxs lxs asistentes, completando el día de conmemoración y creando espacios de interacción y camaradería entre personas de todas las generaciones reunidas para celebrar el movimiento campesino más grande del mundo.
La celebración también tuvo lugar en preparación para la 8ª Conferencia Internacional de La Vía Campesina, que se llevará a cabo en Colombia en diciembre de este año. En esta conferencia, lxs campesinxs de todo el mundo destacarán el papel fundamental de la Agroecología Campesina, el Feminismo Campesino y Popular y los derechos campesinos en la lucha global por la paz, la justicia climática, la equidad y la Soberanía Alimentaria.
«El papel que desempeñaremos en el futuro es aún más importante, ya que el futuro de la humanidad depende del futuro de la agricultura. Estamos construyendo esperanza»Morgan Ody.
Al continuar amplificando las voces de lxs campesinxs en todo el mundo y fomentando la solidaridad entre diversas comunidades, La Vía Campesina sigue inspirando esperanza y abogando por sistemas alimentarios justos e inclusivos. La conmemoración en Mons marcó no solo un hito en la historia del movimiento, sino también un renovado llamado a la acción, mientras enfrenta los desafíos futuros con determinación inquebrantable y espíritu indomable.
Rumbo hacia la VIII Conferencia Internacional de La Vía Campesina, Bogotá, Colombia 2023.
Frente a las crisis globales, construimos Soberanía Alimentaria para asegurar un futuro a la humanidad. #8ConfLVC
Nosotrxs, lxs jóvenes campesinxs delegadxs de Asia, África, las Américas, el Caribe y Europa de La Vía Campesina, nos hemos reunido en el Encuentro Internacional de la Articulación de Jóvenes en Banten, Indonesia, del 29 de mayo al 2 de junio de 2023. Docenas de nosotrxs hemos viajado desde nuestras comunidades para fortalecer nuestras relaciones, prepararnos para la VIII Conferencia y nuestra 5ª Asamblea Internacional de Jóvenes, desarrollar un plan de acción estratégico colectivo y, en última instancia, demostrar nuestro compromiso con La Vía Campesina.
Unidxs en nuestra diversidad, durante nuestro tiempo juntxs compartimos desafíos comunes, estrategias alternativas y nos comprometimos a llevar adelante propuestas colectivas con espíritu de solidaridad, internacionalismo y transformación sistémica. Reflexionamos sobre nuestros respectivos procesos regionales, preocupaciones y dinámicas en el marco de la lucha común por la soberanía alimentaria y los derechos de lxs campesinxs.
Reconocemos la importancia de conectar no solo con nuestras raíces culturales, sino también de aprender de y con los miembros más experimentados de nuestras organizaciones y comunidades para traer sus experiencias y sabiduría a nuestras luchas actuales. Entendemos la importancia de caminar juntxs con el objetivo de ampliar nuestras bases, llegar a aquellxs que luchan contra el capitalismo, el imperialismo y la colonización en diferentes frentes, y forjar alianzas con otros movimientos juveniles. Juntxs, nos esforzaremos por un mundo construido sobre la solidaridad, la dignidad humana y la justicia social, amplificando nuestra presencia en todos los espacios donde luchamos.
Hoy, más que nunca, estamos convencidxs de que la agroecología campesina, los derechos campesinos y el Feminismo Campesino y Popular son caminos determinantes hacia la Soberanía Alimentaria y la justicia climática.
Con fuerza y pasión inquebrantable, durante nuestro tiempo juntxs en Banten delineamos nuestra acción para enfrentar los desafíos de nuestro tiempo. Nos solidarizamos con las luchas por la Soberanía Alimentaria y nos comprometemos a avanzar en nuestras prioridades políticas para el empoderamiento de nuestro movimiento. Además, nos comprometemos a intensificar nuestra lucha contra la crisis climática y a participar en discusiones profundas sobre sistemas agrícolas y nuevas tecnologías, enfatizando la primacía de la agricultura para y por lxs campesinxs, incluyendo la preservación de la biodiversidad y la integración del conocimiento tecnológico indígena (ITK). Es crucial que entendamos claramente que la crisis de la renovación generacional en la agricultura tiene un alcance global. Tanto nuestras organizaciones como el campo sufren por la creciente falta de jóvenes campesinxs. El acaparamiento de tierras, los acuerdos de libre comercio y la falta de acceso a los mercados y los recursos financieros, entre otros, se identificaron como causas fundamentales del éxodo rural de jóvenes.
Simultáneamente, estamos siendo testigos de un fenómeno de migración forzada de jóvenes, quienes se ven obligadxs a abandonar sus países y convertirse en mano de obra barata y explotada por el agronegocio. Nos solidarizamos con lxs migrantes y nos comprometemos a ampliar la movilización de jóvenes campesinxs dentro de nuestras comunidades, haciendo valer nuestros derechos protegidos por la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de Lxs Campesinxs y Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales (UNDROP). Creemos que lxs jóvenes campesinxs son el futuro de la alimentación, pero necesitamos un cambio sistémico drástico para garantizar recursos y apoyo adecuados para asegurar medios de vida dignos en la agricultura, tanto para nosotrxs como para las próximas generaciones.
Lxs jóvenes campesinxs, poseemos la determinación para cambiar el mundo. Somos lxs agentes de un futuro vibrante, portadores del poder colectivo para desmantelar los sistemas existentes y propulsar la sociedad hacia adelante. Nos atrevemos a soñar con la utopía, a luchar por lo que parece imposible, a nutrir aspiraciones revolucionarias por un mundo justo y equitativo. Cultivamos una esperanza radical mientras nos esforzamos, luchamos y emergemos como los heraldos del mañana. Ahora es el momento de infundir a nuestro movimiento alegría y creatividad, y compartir nuestras visiones y soluciones ampliamente. Poseemos el potencial de ser el punto de inflexión, moldeando el futuro del mundo y la sociedad.
Unidxs, nos oponemos a las fuerzas convergentes de los sistemas alimentarios hegemónicos: el capitalismo patriarcal, los gobiernos autoritarios y las corporaciones multinacionales. Estos neocolonizadores y capitalistas, resguardados por su riqueza y ajenos a las realidades del mundo, no nos escucharán. Pero esto no debería desalentarnos: debemos crear los sistemas alternativos en los que queremos vivir. Para lograrlo, debemos estar organizadxs, disciplinadxs y comprometidxs a ampliar nuestro movimiento y llevar adelante nuestras metas colectivas. Que nuestras voces reverberen en todo el planeta, llegando a cada rincón.
Para lograr la Soberanía Alimentaria en todos los niveles, lxs jóvenes debemos abrazar la dinámica de la agricultura y la organización política, priorizando los derechos campesinos, la justicia climática, la agroecología campesina, la soberanía de las semillas y la renovación generacional en la agricultura como pilares fundamentales de nuestro discurso. Para alcanzar metas políticas y sistémicas, debemos estar organizadxs. Durante nuestro encuentro, nos comprometimos con tareas específicas relacionadas con comunicar nuestras luchas, desarrollar estrategias de educación política y fortalecer nuestras estructuras organizativas. En los próximos cuatro años trabajaremos juntxs y nos responsabilizaremos de implementar el plan de acción que creamos colectivamente.
¡Unidxs en la diversidad, la juventud campesina cambia el mundo!
Hoy, domingo 4 de junio en víspera del Día Mundial del Medio Ambiente, cientos de comunidades y sectores movilizados por sus derechos, nos hemos apostados aquí frente al Palacio Nacional para decirle al presidente Luis Abinader, a las élites financieras y empresariales que no tienen derecho adueñarse del país, ni enrumbarlo por el camino de la destrucción moral y física hacia donde se nos conduce como nación.
Y ya basta de que no se escuche al pueblo, a las comunidades, no estamos pintados en la pared, no somos ceros a la izquierda, para algo pagamos impuestos y los altos sueldos de los funcionarios públicos.
Producimos las riquezas de la nación, somos los responsables de mantener este país en pie y exigimos que se nos respete, no estamos pidiendo favores, demandamos los derechos sociales y ambientales de nuestras comunidades y poblaciones.
El agua es un derecho humano inalienable y rechazamos cualquier modalidad de privatización. Este derecho está consagrado en la constitución, no obstante los esfuerzos por darle protagonismo al sector privado lucrativo en el llamado pacto del agua y las intenciones de incluir herramientas normativas que abran brechas a la privatización, demanda una alerta general de toda la sociedad.
Constituye una violación constitucional, que para favorecer intereses económicos y políticos de 5 ó 6 apellidos de las minorías empresariales, se afecten los recursos naturales y bienes colectivos de la población de regiones enteras, se conduzca el país a quedarse sin agua, sin agricultura, sin soberanía alimentaria, sin ríos, sin vegetación, sin playas públicas, sin salud, en dos palabras, SIN DERECHOS, SIN VIDA.
El afán de lucro de un grupito insaciable que se enriquece a costa de la mayoría no puede envenenar a todo un país con carbón, fuel-oil, barcazas y proyectos energéticos contaminantes, caros, marcados por la corrupción y claramente perjudiciales, mientras que al mismo tiempo se le ponen trabas a las energías renovables como la solar y eólica, más baratas y amigables con el medio ambiente.
Mientras la élite quiere enriquecerse rápido con la minería y los mega proyectos contaminantes endeudando el país, nosotros proponemos un modelo socioeconómico basado en la agricultura, la agroindustria, el turismo comunitario, las energías renovables, donde se preserven las fuentes de agua, los empleos productivos, los derechos de la gente, los recursos naturales y el medio ambiente.
Señor presidente Abinader, señores de la élite empresarial, por los oídos sordos frente a las movilizaciones y reclamos de tantas comunidades y sectores, nos vemos en la obligación de plantearle los puntos de manera clara y precisa.
1- Cancélese de manera de manera definitiva el Proyecto hidroeléctrico Las Placetas en San José de Las Matas y La Sierra. Ya se ha demostrado su inviabilidad.
2- Ciérrese toda posibilidad de que la Gol Qwest explote el oro en Loma Romero, San Juan de la Maguana. Todo el Suroeste sería afectado, la sal seria más cara que el chivo. Por las mismas razones, deténganse las exploraciones de la Uni Gold en Restauración y la Línea Noroeste.
3- Cancélese la operación de las barcazas contaminantes en Playa Los negros, Puerto Viejo Azua, instaladas con un permiso ambiental amañado. Apóyese el proyecto RD100% Renovable, impulsado por cooperativas y grupos socio ambientales, más barato y menos contaminante.
4- Reubíquense de inmediato las familias amenazadas de ser sepultadas por la presa de cola El Llagal y que viven en medio de la contaminación generada por Barrick Gold, deténgase la construcción de la nueva presa de cola al Margen de la ley y oblíguese a la minera terminar con los secretos sobre la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) y el proyecto de expansión.
5- Atiéndase el reclamo de las comunidades de la Provincia Santiago Rodríguez de reubicación de la Hidroeléctrica Dos Ríos, el acueducto múltiple de la provincia, así como la recuperación de la reserva natural laguna de saladillo entre Monte Cristi y Dajabón.
6- Enfréntese de conformidad con la ley 64-00 la contaminación en Punta Catalina y abandónese la complicidad con su sobrecosto e impunidad.
7- Acéptese la decisión de la mayoría del pueblo dominicano de que Loma Miranda sea declarada Parque Nacional, con un programa de manejo especial. De igual modo abandónese la indolencia del Ministerio de Medio Ambiente frente al abandono del Rio Camú y las invasiones del área protegida de Loma Guaguí en La Vega.
8- Cancélese proyecto hidroeléctrico privado sobre el Rio Masipedro en Bonao.
9- Oblíguese a la Falconbrigde a cumplir con la ley y colocar filtros en sus chimeneas en sus operaciones en Bonao.
10- Deténganse los fraudes inmobiliarios y destrucción manglares en el proyecto Bucanye en Pedernales.
11- Deténganse las explotaciones mineras de la Belfond Enterprise y otras compañías en el Bahoruco Oriental, pues afectan las fuentes de agua, la agricultura y el turismo de la zona.
12- Audítese, límpiese de corrupción y termínese la Presa de Monte Grande y todas sus obras complementarias.
13- Deténganse las quemas de cañas contaminantes, entréguese el Ingenio Barahona a la Región Enriquillo y recupérense las tierras del Estado y la Reforma Agraria usurpadas por el Consorcio Azucarero Central (CAC).
14- Declárese de utilidad pública los terrenos en conflictos en la Provincia del Seibo y reconózcase la posesión de los peregrinos para el impulso de la agricultura, la preservación ambiental y el ecoturismo.
16- Reubíquese en tierras fuera del Parque a los/as agricultores /as que aun cultivan en Área del Parque Nacional Los Haitises para poder conservar el reservorio de agua y cesen los atropellos del operativo militar desplegado por el Ministerio de Medio Ambiente.
17- Restablézcase el Parque Nacional Manuel Aurelio Tavares Justo.
PROTEJASE LA VIDA, NO MAS PERMISOS AMBIENTALES ILEGALES Y ABUSIVOS, no mas complicidad del ministerio con las granceras, protéjanse nuestros ríos, montañas, manglares, humedales.
Respétense la salud, la vida y los derechos de niñas y mujeres a vivir sin violencia y miedo, de los jóvenes, de los profesionales de la salud y la educación, de los pequeños y medianos empresarios y comerciantes, de los trabajadores, transportistas, los derechos a vivienda digna y al territorio de comunidades empobrecidas desalojadas de los envejecientes, las personas con discapacidad, las poblaciones diversas injustamente discriminadas.
Enfréntese la carestía, la inseguridad, la corrupción, la impunidad, los abusos y PARESE YA la práctica de obligar a las comunidades a vivir con políticas y proyectos indeseables.
Emplazamos al presidente Luis Abinader, al conjunto del Gobierno y la élite financiera y empresarial a que en el curso de este mes de junio respondan las demandas y propuestas de las comunidades y sectores movilizados por sus derechos y hoy desplegados aquí frente al Palacio Nacional.
Anunciamos al país que la Coordinadora Popular Nacional, la Red Socio ambiental Nacional, las coaliciones socio ambientales regionales y locales y las diversas organizaciones nacionales y sectoriales movilizadas por sus derechos convocaremos entre finales del presente mes de junio y principio del mes de julio LA ASAMBLEA POPULAR NACIONAL POR LOS DERECHOS SOCIALES Y AMBIENTALES DEL PUEBLO DOMINICANO, donde se acordaran acciones más contundentes en todo el territorio nacional, en caso de que continúe la negativa del gobierno y las élites en negarse a oír los reclamos populares.
FIRMADO
• Coordinadora Popular Nacional.
• Red Socio ambiental Nacional.
• Coalición Socio ambiental en Defensa de la Sierra.
• Articulación Nacional Campesina (ANC).
• Unión Anti-Barcazas Los Negros / Azua.
• Movimiento Suroeste Unido por El Agua y la Vida.
• Federación Nacional de Transportistas La Nueva Opción (FENATRANO).
• Campamento Loma Miranda.
• Comisión Ambiental de la UASD.
• Foro Ciudadano
• Asociación Campesina Mama Tingo Los Peregrinos del Seibo.
• Unión de Trabajadores Cañeros (UTC).
• Coalición de Organizaciones Sociales, Feministas, Ambientales y Gremiales del Cibao.
• Bloque Popular Jesús Adón.
• Coalición por la Defensa de la Salud y el Medio Ambiente de la Provincia Peravia.
• Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)
• Coalición Ambiental de la Región Este de la República Dominicana.
• Espacio Nacional Por Transparencia de la Industria Extractiva (ENTRE).
• Movimiento Nuevo Renacer / Encadenados de Cotuí
• Comisión Ambiental por la Esperanza del Río Ozama-CAMBIESO-
• Instituto de Abogados Para la Protección del Medio Ambiente (INSAPROMA).
• Marcha Verde.
• Red Urbano-Popular de la República Dominicana -RUP-
• Coalición Ambiental de la Línea Noroeste-COANOR-
• Coalición Enriquillo.
• Colectivo Popular de San Francisco Macorís.
• Movimiento de Mujeres Trabajadoras – MMT –
• Coordinadora Ecológica y Popular de Bonao.
• Fundación Ecológica Tropical (Fundetrop).
• Bloque Campesino Sur / Sur del Movimiento Campesino Dominicano (MCD).
• Campamentos Campesinos Libertad I, II y III / Tamayo-Los Bateyes.
• Foro Feminista Magaly Pineda.
• Coalición por la Vida, la Salud y los Derechos de las Mujeres
• Movimiento Ecológico y Social Voces del Camú.
• Movimiento Popular los Peregrinos de Moca.
• Frente Amplio de Lucha Popular – FALPO –
• Frente de Lucha Unidad y Progreso – FLUP.
• Movimiento Reconocido.
• Ligas Populares. –
• Unión Clasista de Trabajadores (UCT).
• Corriente Magisterial Juan Pablo Duarte (CMJPD).
• Aquelarre RD Bonao.
• Fundación Expresiones Arte Salud y Género (FEARSAGE).
• Movimiento de Mujeres Dominico-haitianas -Mudha-
• Comité Nuevo Renacer Encadenados de Cotuí.
• Comité por la Unidad y los Derechos de la Mujer -CUDEM-.
• Comité Pro-Recuperación del Ingenio Barahona.
• Confederación Nacional de Mujeres del Campo -CONAMUCA-
• Movimiento Sociocultural de los Trabajadores Haitianos -Mosctha-
• Red de Encuentro Dominico-haitiano Jacques Viau.
• Espacio Magisterial Narciso González.
• Federación de Productores y Asociaciones Campesinas del Sur –
FEPROASUR-.
• Frente Estudiantil Flavio Suero – FEFLAS –
• Unión Nacional de Estudiantes Revolucionarios-UNER-
• Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones Campesinas (CLOC)
La Vía Campesina ha recibido una solicitud para participar en un “consejo” de la sociedad civil ante el ejecutivo de la OMC. Tras considerarlo detenidamente, hemos decidido declinar esta invitación. Con esta carta abierta, nos gustaría explicar por qué creemos que es imposible reformar la OMC de una manera que sea favorable para lxs agricultorxs y, más en general, para los intereses de las personas.
Desde 1995, el objetivo de la OMC es facilitar y aumentar la participación del comercio internacional en la producción y el consumo mundial. En comparación con el GATT, uno de los principales cambios que ha traído consigo la creación de la OMC ha sido la integración de la agricultura en esta lógica de libre comercio generalizado.
Ya en 1993, La Vía Campesina, como movimiento campesino mundial, se creó contra esta lógica de globalización y mercantilización de la agricultura y la alimentación. Los principios de la ideología del libre mercado y los marcos jurídicos que han regido el comercio internacional en las tres últimas décadas tienen profundas raíces en la historia del colonialismo. La gran mayoría de las organizaciones campesinas del mundo tenían claro que dar prioridad al comercio internacional sobre la producción agrícola para las poblaciones locales no haría sino acentuar la marginación de las poblaciones campesinas, agravar el hambre en el mundo y aumentar el poder de las empresas multinacionales. El Acuerdo sobre la Agricultura, que entró en vigor en 1995, es tan injusto que desde entonces no se ha vuelto a alcanzar ningún acuerdo entre los Estados miembros de la OMC en materia de agricultura. Como dice el título del libro del difunto Jacques Berthelot, “la agricultura es el talón de Aquiles de la globalización” y, por tanto, el eterno talón de Aquiles de la OMC.
Este año, en 2023, conmemoramos el 20 aniversario de la trágica muerte de nuestro hermano, amigo y camarada Lee Kyung Hae, de Corea del Sur, que dio su vida en Cancún en 2003 para denunciar a la OMC. En su memoria, pedimos el fin de la OMC y un nuevo marco para un comercio internacional justo basado en la soberanía alimentaria.
Un Acuerdo sobre Agricultura injusto
El Acuerdo sobre la Agricultura (AA) es fundamentalmente injusto. Es el resultado directo del Acuerdo de Blair House de 1992 entre Estados Unidos y la Unión Europea, que establece una estrategia común de estos dos actores en detrimento de los demás Estados del mundo, y en particular contra los intereses de los países del Sur. Las subvenciones a la exportación se limitan en principio (aunque en realidad siguen existiendo a través de diversos mecanismos), pero se sustituyen por ayudas directas de Estados Unidos y la UE a lxs agricultorxs. Sin embargo, estas ayudas directas, cuya finalidad es precisamente mantener la competitividad de la producción estadounidense y europea en los mercados internacionales, se clasifican en la “caja verde” de las denominadas ayudas “no distorsionantes”. La mayoría de los países del Sur no tienen capacidad presupuestaria para distribuir tales niveles de ayuda pública a lxs agricultorxs: la caja verde está reservada a los países ricos que controlan la producción monetaria internacional. Por el contrario, las herramientas de regulación de los mercados y, en particular, las medidas de apoyo a los precios agrícolas (aranceles, mecanismos de gestión de la oferta, precios mínimos de intervención, existencias públicas, etc.), más accesibles a los países pobres, se clasifican en la caja ámbar y son, por tanto, objeto de fuertes recortes. El Acuerdo sobre la Agricultura es un acuerdo hecho a medida para Estados Unidos y la UE, en contra de los países del Sur. Los países africanos, asiáticos y latinoamericanos tienen muy buenas razones para denunciar este acuerdo injusto.
Desde el punto de vista de lxs campesinxs del Sur y del Norte, este acuerdo ha tenido consecuencias desastrosas, como predijimos en 1993. En todo el mundo, el peso de las empresas multinacionales ha aumentado y han conseguido incrementar sus márgenes en detrimento de lxs campesinxs, que sólo han recibido una mínima parte del valor de su producción. En el Sur, estas empresas también han acaparado cada vez más tierras, fuentes de agua y semillas, en detrimento de las comunidades campesinas y a menudo de forma violenta, basándose en los acuerdos de la OMC, pero también en los programas de ajuste estructural impuestos por el FMI y el Banco Mundial. En el Norte, lxs agricultorxs de las pequeñas y medianas explotaciones han recibido pocas o ninguna ayuda directa (el 80% de las explotaciones de la UE tienen menos de 10 hectáreas), pero han sufrido la caída y la volatilidad de los precios agrícolas tras el desmantelamiento de las herramientas de regulación del mercado (el fin de las cuotas lecheras, por ejemplo). Entraron en competencia con grandes explotaciones que recibían decenas de miles de dólares o euros en subvenciones públicas.
En términos más generales, el Acuerdo sobre la Agricultura ha sido un desastre para las personas y el medio ambiente.
Las cadenas alimentarias se han globalizado: cuando se producen grandes sacudidas en los mercados internacionales y los precios se disparan con la especulación financiera, los países endeudados que se han vuelto dependientes de las importaciones para alimentar a su población son extremadamente vulnerables, como vimos en el momento de la crisis de 2008, pero también actualmente. Así, lejos de las declaraciones de la cumbre alimentaria de 1996 que prometían acabar con el hambre a través del comercio internacional, está ocurriendo lo contrario. El hambre aumenta, alimentada por la pobreza y la desigualdad social. Las poblaciones rurales son expulsadas de sus territorios por el acaparamiento de tierras y la falta de ingresos agrícolas y emigran a las ciudades o a los países vecinos. Los países agrarios se empobrecen. Los grandes monocultivos industriales destinados a la exportación sustituyen a los diversos métodos agrícolas mixtos que solían producir alimentos para las poblaciones locales. Los pesticidas, los fertilizantes sintéticos y las semillas transgénicas proliferan y contaminan el agua, el suelo y el aire, afectando gravemente a la salud de las poblaciones rurales.
Este es el resultado de casi 30 años del Acuerdo sobre Agricultura: desiertos verdes, hambre y un campo moribundo.
La Vía Campesina lucha por la Soberanía Alimentaria
Por el contrario, desde 1996 afirmamos la necesidad de construir y defender la soberanía alimentaria, es decir, el derecho de los pueblos a decidir sobre sus políticas agrícolas y alimentarias, sin “dumping” sobre otros pueblos.
La soberanía alimentaria incluye el derecho de los pueblos, y por tanto de los Estados, a distribuir los derechos de uso de la tierra y del agua no según la llamada “ley del mercado”, sino según el interés general. Incluye el derecho de los Estados a poner en marcha políticas públicas que regulen el mercado para garantizar una producción agrícola acorde con las necesidades de la población y a precios estables. Considera la importancia de los métodos de producción, y en particular de la agroecología, para proteger la salud de los territorios y las poblaciones. Da prioridad a la producción y el consumo locales de alimentos, no a la exportación de productos agrícolas. Pone en el centro a las personas, especialmente a los pequeños productores de alimentos, y más concretamente a las mujeres y a los jovenes, en lugar de los intereses de las empresas multinacionales y los agentes financieros.
Durante años, hemos visto que la OMC sigue siendo un poderoso instrumento para la destrucción de la soberanía alimentaria de los países. La OMC es utilizada por los Estados ricos y agroexportadores para denunciar y criminalizar las políticas que pretenden apoyar la agricultura campesina, regular los mercados agrícolas y estabilizar los precios de los alimentos para la población. Por ejemplo, la denuncia constante a través de la OMC del almacenamiento público es una vergüenza. En marzo de 2022, tuvimos acceso a documentos de la OMC que contenían amenazas de utilizar el órgano de solución de diferencias contra Egipto, que expresó la necesidad imperiosa de aumentar sus existencias públicas para garantizar la alimentación de su población ante la repentina subida de los precios en los mercados internacionales. Del mismo modo, el grupo de países africanos, India, China, Sudáfrica, el G33 y el grupo ACP llevan muchos años expresando la necesidad de permitir el almacenamiento público para apoyar su producción local de alimentos y luchar contra el hambre, y no se les escucha.
La soberanía alimentaria no es compatible con el Acuerdo sobre la Agricultura, ni con los propios principios de la OMC. Por eso siempre hemos denunciado el Acuerdo sobre la Agricultura y hemos dicho “Abajo la OMC”.
No a una reforma de la OMC, sí a negociaciones multilaterales fuera de la OMC para crear un marco comercial internacional basado en la Soberanía Alimentaria.
Usted nos invita a participar en un consejo para “reformar la OMC”. Pero la soberanía alimentaria nunca podrá ser alcanzada por la OMC, cuya finalidad misma, la globalización del comercio internacional y la acentuación del “libre comercio”, es contraria a la soberanía alimentaria. Así que nos vemos obligados a rechazar esta invitación. Basándose en la información recabada de múltiples fuentes, La Vía Campesina ha llegado a la conclusión de que, incluso dentro de la OMC, existe resistencia a la creación unilateral de estos órganos por parte del Director General (DG), especialmente por parte de los países en desarrollo. Parece que esta iniciativa del DG está impulsada por grupos empresariales que tienen evidentes intereses creados en un consejo asesor empresarial. En consecuencia, parece que la creación de un consejo de OSC no es más que un gesto superficial. ¡Lo rechazamos enérgicamente !
La última vez que nos invitaron a los debates de la OMC (y nos negamos) fue en 2005, tras el fracaso de las negociaciones de Hong Kong, ante una crisis existencial de su organización que nunca se ha resuelto. Esta crisis está llegando ahora a su clímax. Intentan salvar su organización lanzando un nuevo proceso de reforma, pero sin poner nunca en tela de juicio la filosofía misma de la OMC y la razón de su fracaso. La agricultura sigue siendo su “talón de Aquiles”.
Nosotros, lxs agricultorxs del mundo, no queremos negociar con la OMC. Queremos que se derogue el Acuerdo sobre la Agricultura y que la OMC nos deje en paz. Queremos a la OMC fuera de la agricultura.
La OMC morirá. Su organización ha demostrado ser no sólo inútil, sino sobre todo perjudicial. Frente a los inmensos desafíos a los que se enfrenta la humanidad -hambre en el mundo, crisis climática, guerras, inflación, desigualdades sociales, colapso de la biodiversidad, pandemias, etc.- las respuestas que ustedes proponen agravan los problemas.
Cada vez son más los Estados que se dan cuenta de que no se encontrará ninguna solución con las instituciones que han sido los caballos de Troya del neoliberalismo occidental, la OMC, el FMI y el Banco Mundial, ya que son estas instituciones las que han conducido al desastre actual. Sin embargo, estos Estados aún no han encontrado los medios para crear instituciones alternativas que respondan a sus necesidades. “El viejo mundo está muriendo, el nuevo mundo tarda en aparecer…”
Comprendemos perfectamente la necesidad de que los Estados no queden excluidos de la posibilidad de participar en el comercio internacional. La situación de los estados que están sujetos a sanciones unilaterales injustas que los excluyen del comercio internacional muestra la importancia de un marco justo para el comercio agrícola en particular. La Vía Campesina no defiende la autarquía, sino la soberanía alimentaria.
Por ello, pedimos a los Estados que no pierdan el tiempo en negociaciones estériles en la OMC en torno a una hipotética “reforma” que nunca ha conducido a nada desde hace más de 20 años. Invitamos a los Estados, y en particular a los países del Sur, a sentarse a la mesa para negociar un nuevo marco para un comercio internacional justo e inclusivo basado en la soberanía alimentaria. Estas negociaciones podrían tener lugar en cualquier espacio que respete el multilateralismo auténtico donde todos los estados sean verdaderamente iguales y donde la voz de las organizaciones de la sociedad civil y en particular de lxs pequeñxs productorxs de alimentos sea escuchada y tenida en cuenta, por ejemplo en la FAO o la UNCTAD.
Nosotros, La Vía Campesina, nos comprometemos a trabajar por este nuevo marco internacional, al igual que hicimos con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinxs y Otrxs Trabajadorxs Rurales (UNDROP). Nos ponemos bajo la guía de nuestro hermano, amigo y camarada Lee Kyung Hae para llevar a cabo esta necesaria tarea.
¡Globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza! Frente a las crisis mundiales, ¡construimos Soberanía Alimentaria para asegurar un futuro a la humanidad!
Comunicado de La Vía Campesina denuncia contexto de desinstitucionalización en Ecuador con militares junto al presidente y un decreto sobre terrorismo.
(Bagnolet, 20 de Mayo de 2023) Las organizaciones campesinas, indígenas, sin tierras, de mujeres y trabajadores que forman parte del movimiento internacional La Vía Campesina en todo el mundo, alertan con mucha preocupación sobre el actual contexto que vive Ecuador, marcado por una grave crisis política, acompañada de una profunda crisis económica y social, con altos índices de violencia por parte del Estado, por grupos delincuenciales y los grupos de poder que siguen saqueando a los pueblos.
El pasado miércoles 17 de Mayo, el presidente del Ecuador, Guillermo Lasso firmó el decreto ejecutivo 741, que estableció la disolución de la Asamblea Nacional, medio del juicio político abierto en su contra por acusaciones de peculado. El decreto también convoca a elecciones generales anticipadas en un plazo de 90 días.
Como La Vía Campesina nos preocupa el hecho de que la “muerte cruzada” como se conoce esta acción, si bien es una figura constitucional aprobada en el 2008, vino respaldada por las Fuerzas Armadas y la Policía, sin que antes haya un pronunciamiento oficial de la Corte Constitucional.
Por otro lado, alertamos un riesgo muy fuerte para la vigencia de la democracia, pues si bien el instrumento de la “muerta cruzada “es una herramienta constitucional, en un escenario de antidemocracia puede ser peligrosa.
Como organizaciones campesinas llamamos a que mientras dure este proceso, el presidente Lasso no profundice el Neoliberalismo, el extractivismo, la privatización servicios básicos, con la entrega de bienes naturales; petróleos, minería, espectro radioeléctrico, a las corporaciones transnacionales. Necesitamos decretos que atiendan las demandas urgentes de los sectores populares de los campos y ciudades, no solo de los grupos empresariales, rechazamos todo tipo de concesiones y privatizaciones de los bienes del Estado.
Como movimiento organizado en todo el mundo, hacemos un llamado a nivel internacional, a nuestras organizaciones, aliados e institucionales multilaterales para mantenernos alertas frente a los hechos ocurridos en Ecuador, debemos garantizar elecciones transparentes, la vigencia de democracia en el país y continente, denunciar las prácticas imperialistas e intervencionistas de EE UU y para que se mantenga la legalidad en todo el proceso.
Llamamos a:
Responder de forma inmediata a la grave crisis social que vive el país, con altos índices de hambre y desnutrición de la niñez, pobreza, migración, falta de empleo de casi la mitad de la población, falta de inversión en salud y educación, y una violencia desmedida e inseguridad por parte de las bandas delincuenciales, sicarios y alarmante tasas de feminicidios.
Prestar especial interés por el sector campesino que alimenta al país, pueblos montubios, afro descendiente, indígenas, así como el sector de la pesca artesanal que están endeudados con la banca, esclavos en sus territorios, que también sufren asaltos, secuestros, extorsiones y asesinatos y la total desatención del Estado. Mientras los sectores empresariales, de la agroindustria y la banca, afines al gobierno de Lasso y a otros sectores políticos, tienen tasas de ganancias vergonzosas, ya que son los principales beneficiarios de la corrupción que afecta al Ecuador.
Respetar los derechos políticos de los asambleístas progresistas, a la vez que reconocemos y respaldamos la trayectoria militante de izquierda, y la actuación política del compañero José Agualsaca líder histórico de la FEI (Confederación de Pueblos Organizaciones Indígenas Campesinas de Ecuador) organización miembro de la CLOC – La Vía Campesina y actual asambleísta que ya hace varios meses había ofrecido su curul a nombre de la gobernabilidad del país.
Avalar los procesos democráticos de las organizaciones indígenas, estudiantiles y de trabajadores, respetando la libertad de reunión y asociación, para iniciar procesos asamblearios a nivel territorial, pues entendemos que la democracia son los pueblos organizados y luchando por derechos.
Garantizar elecciones transparentes, que no censuren la participación y candidaturas de todos los sectores, que el CNE restructure las Juntas Provinciales Electorales, que su integración sea más democrática y se auditen los centros de cómputos intermedios, provinciales y nacionales.
A los sectores de izquierda, partidos, organizaciones y movimientos llamamos a articular un proyecto de unidad, popular y progresista para las elecciones convocadas para agosto 2023, que atienda a los sectores más afectados de la sociedad tal como lo indica la Constitución del 2008 que tiene una vocación humanista y anticapitalista. Y que además reconoce al campesinado como sujeto de derechos y prioritario en la política pública, y a la Soberanía Alimentaria como objetivo estratégico del Estado para una revolución real en el campo.
¡Llamamos a una minga nacional para reconstruir el Ecuador Intercultural, justo y Soberano!
————————————————————————————————————————-
Fotografías Paro Nacional Ecuador, Junio 2022. Edu León.
El 15 de mayo, La Vía Campesina celebrará su 30 aniversario de la fundación formal del movimiento campesino mundial. Esta celebración es un reflejo de tres décadas de compromiso con la realización de la justicia social, la dignidad humana y la soberanía alimentaria a través de la agroecología campesina, el feminismo popular y los derechos campesinos.
La historia de La Vía Campesina tuvo una etapa importante en Mons, Bélgica, en mayo de 1993, cuando diferentes organizaciones campesinas y de trabajadores de la tierra de varios continentes se reunieron para concretar las estrategias planificadas un año antes en Managua, Nicaragua, y coordinar acciones comunes a nivel internacional. Treinta organizaciones establecieron el movimiento que hoy conocemos, y desde entonces sus principios y convicciones quedaron sólidamente cimentados. El movimiento ha crecido hasta incluir 182 organizaciones miembro y más de 200 millones de trabajadores rurales, y es ahora el mayor movimiento social del mundo con el lema ” globalicemos la lucha, globalicemos la esperanza”.
A lo largo de los años, La Vía Campesina ha desempeñado un papel fundamental en el apoyo a las luchas emancipatorias a todos los niveles llevadas a cabo por los campesinos así como en el reconocimiento de sus derechos en la declaración de la ONU sobre los derechos de los campesinos y otras personas que trabajan en las zonas rurales. Hoy en día, La Vía Campesina aporta una voz de esperanza a todas las sociedades en tiempos de crisis multidimensionales. Mientras celebramos el 30 aniversario de la fundación del movimiento, nos emociona compartir que este noviembre también estaremos llevando a cabo nuestra octava conferencia internacional en Colombia. Este evento será un momento para seguir trabajando nuestras propuestas basadas en el respeto por lo vivo, la organización de base, la diversidad y la solidaridad, que están sirviendo para construir sistemas alimentarios justos y equitativos, y a partir de ahí, sociedades justas y equitativas.
30 años compartiendo luchas para sembrar esperanza
Para celebrar 30 años globalizando las luchas, La Vía Campesina, en colaboración con la Coordinadora Europea Vía Campesina y las organizaciones belgas miembros de LVC: Boerenforum, FUGEA, MAP, está organizando un acto conmemorativo para el próximo 15 de mayo, que se dividirá en tres secciones. La primera parte contará con personas que estuvieron presentes e implicadas en la fundación, la segunda con antiguos coordinadores generales de LVC, y la tercera con representantes actuales de la CCI de La Via Campesina para analizar el contexto del movimiento en la actualidad.
Todo el programa del evento será una experiencia enriquecedora en sí misma, incluyendo un espectáculo de música en vivo, lecturas colectivas de documentos históricos, presentaciones audiovisuales y una comida a base de productos campesinos acompañada de música y danza.
La Vía Campesina invita a todos a unirse al evento conmemorativo del 15 de mayo a través de sus redes sociales para seguir compartiendo luchas y sembrando esperanza.
A tan solo unos días de las elecciones generales del 30 de Abril en el Paraguay, el Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica (FCINA) dialogó con Ricardo Canese, parlamentario del Mercosur y candidato a Senador por el Frente Guasú.
Ricardo Canese es parlamentario del Mercosur y candidato a Senador por el Frente Guasú en las elecciones de Paraguay. Prolifero escritor, ha realizado diversas investigaciones sobre energía y sociedad.
Con motivo de las elecciones generales de Paraguay que se celebrarán el 30 de abril, en esta entrevista colectiva, Canese repasa varios de los puntos nodales y estratégicos que enfrenta tanto la fuerza de la que forma parte, así como el país y la región.
La entrevista colaborativa que sigue fue organizada por el Foro de Comunicación para la Integración de Nuestra América (FCINA), una articulación de medios, redes informativas y movimientos sociales de la región comprometidos con la democratización de la comunicación y el avance de la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe.
Ruben Ayala Vera:En sus diversos trabajos, se encuentra de manera muy presente, la noción de soberanía hidroeléctrica o energética. Fundamentalmente en referencia a las relaciones que Paraguay tiene con Brasil en Itaipú.
Podrías explicarnos brevemente: ¿A qué llamas soberanía energética? ¿Cuál es la situación actual y por qué es tan importante para Paraguay las negociaciones que se pueden dar en 2023? ¿Y de que manera se vinculan estas cuestiones con los resultados de las elecciones del 30 de abril?
Ricardo Canese: Bueno, hemos hablado de soberanía energética desde que se firmó el Acuerdo de Itaipú en 1973. Pero particularmente, durante la campaña que llevó a Fernando Lugo a la presidencia de la república insistimos en la imperiosa necesidad de que el Paraguay recupere su soberanía hidroeléctrica. Justamente, el acuerdo Lugo-Lula es un reconocimiento del Brasil, en ese momento presidido por Lula, de que efectivamente Paraguay es un país soberano.
Claro, nosotros sabemos que somos un país soberano pero sobre estos tratados, el de Itaipú y en menor medida el de Yacyretá, las prácticas que han tenido los gobiernos conservadores del Partido Colorado han negado esa soberanía de nuestro país. En un tema tan importante como la energía eléctrica que es nuestro principal rubro de exportación junto con la soja.
Entonces el acuerdo Lugo-Lula, como documento oficial de los dos países, reconoce que nuestro país puede exportar al mercado brasilero en forma libre la energía que no consumimos en forma inmediata y desde 2023 a terceros países. Se indicó este año porque era momento de la revisión del Anexo 6 y porque las deudas de Itaipú iban a estar completamente pagadas -lo cual era una de las condiciones que los gobiernos conservadores de Brasil pusieron al libre ejercicio de nuestra soberanía-.
Soberanía es poder disponer de lo que es propio. La energía de Itaipú y de Yacyretá pertenece al Paraguay, porque así lo dicen ambos tratados. Sin embargo, los gobiernos conservadores han interpretado que el Paraguay sí o sí tiene que enviarle energía al Brasil bajo las condiciones del tratado sin discusión y fuera de los criterios de mercado. O sea, todo lo que nosotros compramos, lo compramos a precios de mercado, pero no estamos remitiendo con esos costos nuestra energía hidroeléctrica excedente. Ese es un punto que indudablemente resulta crucial este 2023, estando Lula en Brasil y si tuviéramos un presidente mínimamente democrático y que quiera tanto la soberanía como la integración. El documento Lugo-Lula del 2009, hay que leerlo atentamente, no solamente trata sobre la defensa de la soberanía sino también de la integración. Con la integración ganamos todos.
Ahora con la privatización de los sistemas eléctricos de Brasil y Argentina ganan las grandes empresas. Entonces muchas veces se queman hidrocarburos al mismo tiempo que se tira energía hidroeléctrica. Por Itaipú se ha vertido energía por un valor de u$s500 millones por año, en los últimos 20 años, porque eso beneficiaba los intereses privados de Brasil y Argentina, que son los que manejan el sistema eléctrico de nuestra región.
Entonces creemos que con el presidente Lula en Brasil va a ser muy sencillo. Y con un gobernante democrático y que responda a los intereses de la ciudadanía en Paraguay tendría que pedir la aplicación del Acuerdo Lugo-Lula. No tiene que ser ningún experto, ningún técnico. Solamente con aplicar lo que ya está pactado en 2009 para que el Paraguay pueda sumarse a este proceso de integración al mismo tiempo que ejerce la soberanía sobre su principal recurso. Nosotros pedimos que nos paguen exactamente lo que están pagando en Brasil y Argentina.
Jimena Montoya: Sobre un panorama más general, dado el escenario político electoral ¿Qué viene trabajando el Frente Guasú y que cuestiones urgentes piensan que debería atender un gobierno popular?
Ricardo Canese: El tema de la soberanía es uno de los temas que está en nuestra agenda porque es una palanca de desarrollo importante. En términos políticos planteamos: la necesidad de llegar a una verdadera democracia, un estado de derecho. Digámoslo claramente: hoy Paraguay no tiene democracia. Hay libertades públicas, eso es cierto, pero no tenemos propiamente un estado de derecho. Existe una autocracia, que gobierna en cierta forma más benigna que una dictadura, pero que en realidad es una plutocracia. Una mafiocracia podemos decir. Fíjate que el Partido Colorado ha estado gobernando durante más de 75 años, más de tres cuartos de siglo. Con todos los defectos que tenía el PRI de México y ninguna de sus virtudes. Porque el PRI tenía algunas virtudes que no tiene nuestro ultraconservador, anticomunista Partido Colorado, el cual auspició una de las dictaduras más sangrientas y retrógradas de Latinoamérica como fue la de Alfredo Stroessner. Partido que hoy está en manos de una banda de narcotraficantes y lavadores de dinero del crimen organizado. Hay dirigentes del propio Partido Colorado que denuncian esto: quien gobierna Paraguay es el crimen organizado. Esa es nuestra triste situación.
En este sentido, el objetivo del Frente Guasú es que se instaure un estado de derecho. No como ahora que la fiscalía, el Poder Judicial, el Legislativo y, por supuesto, gran parte de los medios de comunicación están en manos de las mafias. Además, queremos que ese estado de derecho conforme una democracia representativa y participativa, como dice nuestra Constitución. Donde la ciudadanía tenga un rol trascendente en la decisión de los temas de nuestro país. Donde alcancemos el respeto por los derechos humanos, que siguen siendo vulnerados gravemente con mayor énfasis entre campesinos, indígenas, sin techo. Hay violaciones extremadamente graves que ya hemos constatado desde el observatorio de derechos humanos del Parlasur. Incluso los parlamentarios de las naciones vecinas han podido constatar esto.
En cuanto a lo social, es fundamental que las comunidades indígenas tengan su tierra asegurada. Que se recuperen las tierras mal habidas, las tierras robadas al estado, implementando una reforma agraria para que la tierra sea de quienes la trabajan y no que sea de los ladrones de la tierra, de los latifundistas con sus políticas extractivas. Una reforma agraria que nos permita producir alimentos para el ser humano.
Tenemos que avanzar en derechos sociales, empleos dignos, respeto a los sindicatos, a los contratos colectivos de trabajo. Cartes, por ejemplo, no permite la acción sindical, de hecho al momento de erigir un sindicato, los trabajadores son despedidos inmediatamente antes incluso de que se puedan constituir legalmente, porque el Ministerio de Trabajo es el brazo largo de la patronal, no de los trabajadores. Es decir, debemos avanzar en el derecho a cubrir necesidades básicas: la vivienda, la seguridad social que está tremendamente precaria, etc.
En el campo económico tenemos que avanzar en un proceso de industrialización y generación de empleo digno. Paraguay tiene las condiciones de avanzar porque estamos en el Mercosur y eso es un proceso de integración muy interesante.
Gerardo Gamarra: Haciendo énfasis en la matriz social del proyecto que el Frente Guasú está planteando ¿Cuáles evalúan que son los sectores más dinámicos de la sociedad hoy en día? y, por otra parte, en el mundo del trabajo ¿Cuáles son las propuestas urgentes en términos programáticos?
Ricardo Canese: El movimiento social más fuerte es el sector campesino-indígena. Tenemos un escaso desarrollo del sector de trabajadores en relación de dependencia debido a la escasa industrialización y además existe una alta tasa de informalidad en todos los sectores. Además de todas las trabas a la organizaciones de los trabajadores. Eso hace que los movimientos sociales más dinámicos estén en la órbita de los sectores campesinos. También porque la población campesina representa un tercio del total del país. Los trabajadores formales todavía son un porcentaje relativamente pequeño, y la mayoría de los sectores urbanos están en la informalidad.
Esto no quiere decir que no haya que actuar. Por el contrario, la agenda inmediata reclama garantías y libertades para que los trabajadores puedan organizarse, en contraposición a como viene ocurriendo hasta ahora. De alguna manera el Paraguay en general ha tenido un subdesarrollo de las fuerzas productivas y por una parte eso explica en parte la debilidad del movimiento obrero.
En ese sentido, desde el Frente Guasú propugnamos por un lado la industrialización y el desarrollo de empleo formal, al mismo tiempo que tendemos medidas de respeto a los derechos laborales. Debemos tomar medidas en todos los ámbitos, desde la reforma agraria, los derechos para las comunidades indígenas que representan el 3% de la población. Ese conjunto de sectores sociales es muy significativo si le sumamos el sector informal. Es enorme la cantidad de gente que busca el sustento en la venta callejera, como cuentapropistas con pequeños puestos en la calle o almacenes. Y es un sector muy castigado con el avance de las grandes cadenas de mercados que restringen los espacios de desarrollo de pequeños emprendimientos.
Tenemos que dar soluciones integrales a todas estas problemáticas. Para poder agregar valor en la generación de empleos dignos, al mismo tiempo que el movimiento de trabajadores se pueda articular para actuar como un mecanismo que exija mejores condiciones de vida para toda la sociedad.
Vanesa Rodriguez Silvestre: Sabemos que en su papel como parlamentario del Mercosur organizó una audiencia pública sobre los desalojos forzosos a comunidades campesinas e indígenas en Paraguay ¿De qué manera considera que los espacios institucionales y de creación de políticas pueden contribuir en la implementación de los derechos campesinos e indígenas?
La problemática de los desalojos es particularmente grave y afecta a las comunidades campesinas, indígenas y sin techo. Es decir, afecta tanto a las poblaciones rurales como urbanas. Lo que ha agravado esta situación es la ley Zavala-Riera que criminaliza a las personas sin tierra o sin techo. Imaginen el grado de negación de derechos que ha adoptado el congreso paraguayo dominado en gran medida por latifundistas. Personas que se han apropiado de tierras públicas como el propio Zavala que está denunciado por apropiarse de tierras del Estado. Y así como él muchos otros. El informe de Verdad y Justicia establece que desde la dictadura hubo apropiaciones por 8 millones de hectáreas en manos de los grandes latifundistas. A ellos no se los persigue, de hecho se los protege. Pero a las comunidades indígenas se las desaloja, incluso aunque estén bajo el amparo constitucional que versa sobre la inembargabilidad de las tierras ancestrales. Entonces en la Constitución y los estatutos, las comunidades están protegidas, pero en la realidad son perseguidas y criminalizadas. Específicamente la ley ordena un allanamiento, pero siempre termina en desalojos que dejan a las comunidades en la intemperie, incluso hay registros de muertes infantiles en estos procesos violentos.
Las fiscalías no son más que estudios jurídicos para proteger a los latifundistas sin respetar los derechos ancestrales e imprescriptibles que las comunidades tienen sobre sus tierras. Actuando como instrumento de represión y obviando el derecho a la tierra de forma totalmente impune.
Paula Giménez: Dada la hegemonía histórica que tiene el Partido Colorado, a fuerza de sangre y fuego, el grado de enquistamiento en los poderes instituciones y los poderes fácticos ¿Que proyecciones hacen desde el Frente Guasú respecto de la gobernabilidad en el caso que Efraín Alegre triunfe en las elecciones?
Ricardo Canese: Indudablemente no va a ser fácil, inclusive para un eventual gobierno de Efraín Alegre que sería de centro y no propiamente progresista. Pero que como Frente apoyamos porque creemos que hay que ir un poco a la izquierda porque ahora estamos en la extrema derecha, y eso no va a ser fácil.
Pero también creo que en la sociedad hay un hartazgo de estas políticas excluyentes de una oligarquía mafiosa que se ha apropiado de un partido tradicional que claro, el Partido Colorado es conservador en sus orígenes, pero que tiene sectores progresistas y exponentes democráticos que son los que están apoyando a la Concertación liderada por Efraín Alegre.
En su momento el gobierno de Fernando Lugo tuvo 24 intentos de golpe, antes del golpe parlamentario que efectivamente lo derrocó. Hemos pasado el período evitando golpes de Estado. Ninguno de esos intentos vinieron por parte de las fuerzas militares, todos esos intentos fueron maniobras de la oligarquía local y los medios de comunicación y por supuesto, el golpe final vino de mano de los EE. UU., y su ejecutor principal, Horacio Cartes que hasta hoy es el poder fáctico real.
Lo paradójico es que ahora fueron los propios EE. UU. los que acusan a Cartes por corrupción, algo que sabemos hace 40 años aquí en Paraguay, no nos cuenta nada nuevo la Embajada americana. Fue el corrupto utilizado para dar el golpe, pero ahora ya se volvió un corrupto impresentable, que es un poco lo que ocurrió con Bolsonaro en Brasil.
Efraín Alegre no es un peligro para el capitalismo y el empresariado, viene de una tradición liberal con la premisa de consolidar el Estado de derecho. Un gobierno de Alegre puede contar con el apoyo de EE. UU., de sectores del capital y con el apoyo de sectores populares que buscan una profundización de las garantías democráticas. Entonces en principio podría tener más estabilidad que Lugo, porque si bien tuvimos el apoyo del Partido Liberal Radical Autentico, sí era un gobierno de centro-izquierda progresista que sufrió conspiraciones desde el primer día. Era un gobierno más progresista que lo que el desarrollo de las fuerzas productivas podría permitir en ese momento. Tuvimos un gran líder como Fernando Lugo, pero no tenemos la fuerza que tiene la izquierda de Brasil. Incluso ahora Lula no puede gobernar solo y buscó el apoyo de otros sectores. Nuestro caso es más agudo en ese sentido.
El país necesita un gobierno estable, y si triunfamos el 30 de abril podremos tener un gobierno que inicie un proceso de democratización para luego avanzar en reformas sociales fundamentales.
Ruben Ayala Vera:Actualmente en Paraguay se decidió que ya no serán electos los parlamentarios del Parlasur sino que van a ser seleccionados en forma automática desde el mismo parlamento. Y con respecto al Mercosur, ¿cuál es la situación? ¿Cuáles son sus debilidades y qué futuro tiene tanto a nivel interno como internacional? Por otro lado ¿Qué futuro le ves a la participación de sectores sociales en el Mercosur?
Ricardo Canese: Hay que decir que el Mercosur no fue eliminado, pero fue puesto en un lugar no prioritario. Mientras con los gobiernos progresistas, la integración estaba en la agenda como un punto prioritario, con los gobiernos conservadores que vinieron después -Bolsonaro, Macri, Lacalle Pou, Cartes, Abdo Benitez- se redujo el rol de participación en el Mercosur, así como en todos los organismos de integración. Esa fue la línea de los gobiernos conservadores. Ahora tenemos condiciones para que se de un proceso inverso. Si bien, el triunfo de Lula es importante, también si triunfamos el 30 de abril vamos a sumarnos a gobiernos democráticos que creen en la integración. Creo que con el gobierno de la Concertación vamos a apostar a eso. Nosotros como Frente Guasu vamos a estar insistiendo en ese punto y por lo que yo conozco a Efraín Alegre, considero que él también hará la misma apuesta.
La integración no tiene que ser exclusiva de la izquierda y los movimientos sociales. Y lo digo en forma de autocrítica, para los objetivos que tenemos que trazarnos. Tenemos que pensar una integración que incluya a todos: convencer al empresariado de la región que la integración nos conviene a todos. Desde un empresario hasta un indígena, un trabajador y un campesino. Creo que tenemos que ganar a la derecha democrática en ese proceso de integración porque el mundo se está desarrollando en un sentido muy claro. Las regiones que están integradas tienen un rol más protagónico.
Suelo poner el caso de EE. UU. No son 51 estados, cada uno con su cabeza, porque están integrados. De igual manera China reúne muchas naciones. Su fuerza radica en ser una nación integrada. Por eso es tan importante la cuestión sobre Taiwán, que es una provincia rebelde. Para China la unidad es una cuestión de Estado. Y para nosotros en América Latina debería ser así, deberíamos avanzar en la integración y tendría que ser algo que no se discuta: ni en la derecha, ni en la izquierda.
Muchas veces se confunde como ‘agenda de la izquierda’ y debería ser la agenda de América Latina. El empresariado, los sectores democráticos tienen que comprender que separados vamos a ser el patio trasero del patio trasero. Para tener trascendencia tenemos que estar integrados y ahí vamos a poder hablar con EE. UU., con Europa, con China, con los grandes bloques. Creo que esa discusión tenemos que llevarla a los movimientos sociales -a los cuales hay que volver a darles protagonismo-. La tarea pendiente de los movimientos es la de generar un enfoque de una integración integral.
El capital nacional se va a desarrollar mucho mejor en una América Latina integrada de 600 millones en lugar de 6 millones. Un ejemplo muy contundente es que en 1950 América Latina tenía más patentes que China y solo eran el 3% del total. Hoy China supera a EE.UU.
Y esto se debe a que es una nación integrada, las principales universidades del mundo están en China. Eso es el Siglo XXI. Nosotros tenemos que ingresar al S. XXI. Muchas veces en la Parlasur propuse que las universidades públicas del Mercosur se unieran – la UNAM en México, la UBA en Buenos Aires, la USP en Brasil -. ¿Por qué no se hacen investigaciones conjuntas? Una integración real, entrando en la ciencia y la técnica. Pero estamos balcanizados en el peor sentido de la palabra. Incluso teniendo chances para ser una potencia mundial hemos retrocedido. China superó todas las expectativas y nosotros nos hemos atrasado. Tenemos que integrar a todas las fuerzas, no solamente sociales, también productivas de América Latina y tener una perspectiva de integración de todo el continente y no ideologizar algo que tiene que ser de todos.
Jimena Montoya: Cuando revisamos el panorama político de Paraguay vemos los flagelos que resultan comunes en la región al respecto de cómo son atacados los proyectos populares o progresistas cuando logran llegar al gobierno. ¿Qué se puede hacer desde los mecanismos de integración existentes o por inventar para abordar estas dimensiones?
Ricardo Canese: Nosotros tenemos instrumentos que hemos constituido en la primera ola progresista como lo son UNASUR y CELAC. Claro que está el Mercosur y recuerdo que esto lo hablamos con compañeros de Brasil y Argentina. Y es que el Mercosur es el proceso de integración más avanzado. Está la posibilidad que ingrese Bolivia, que vuelva Venezuela. A su vez, el Mercosur tiene que evolucionar hacia UNASUR. Tenemos que llegar a una integración de América del Sur, y después tenemos que avanzar hacia otra integración que tiene que ser la CELAC que integra 33 países de América Latina y el Caribe. Todos tenemos que estar ahí.
La integración es múltiple, no solamente económica y social, también es política. Tenemos el Parlasur, el Parlandino, y podemos tener un Parlamento de América del Sur. Los parlamentos dan la dimensión política y tiene que ser un proyecto de toda la sociedad y del continente. Claro que hay sectores que quieren nuestra destrucción. Tenemos que aislar esos sectores que abiertamente juegan a favor de EE. UU.
Hace unos días vino Pepe Mujica. Él decía que la izquierda tiene que ser lo más amplia posible. Nosotros tenemos que tener la capacidad de integrar a todos los sectores. Creo que tenemos una gran oportunidad en esta nueva ola progresista. Que indudablemente es más moderada, pero tenemos posibilidad de aprender de nuestros errores del pasado. Quizás se ha perdido radicalidad, pero se puede ganar en amplitud. Y esa ganancia puede ser hasta más revolucionaria. Si sabemos integrar a todas nuestras sociedades, el proceso de América Latina va a ser imparable. A pesar de las diferencias históricas con el sector empresarial tenemos que sentarnos en la misma mesa.
Lula en ese sentido es un ejemplo. Él proviene del sector trabajador, sindical, y su vicepresidente viene del sector empresarial. En la medida en que tengamos ese frente a favor de la integración con todas las fuerzas políticas, sociales y económicas de nuestro país, la integración va a ser más sólida. Creo que están dadas las condiciones y es el gran desafío que tenemos hoy que, por primera vez, en casi en todo el continente hay gobiernos progresistas.
Gerardo Gamarra: Con ese énfasis y en la perspectiva en los mecanismos de integración, ¿Qué potencialidades y problemáticas ves en proyectos como el corredor bioceánico?
Ricardo Canese: Hay varios proyectos de corredores bioceánicos en América del Sur. Hemos analizado esto en el Parlasur y mientras estuvo UNASUR se llevó un seguimiento muy importante de todos esos proyectos. Y estos corredores bioceánicos son transversales. Por ejemplo, en la hidrovía Paraná-Paraguay -que es de norte a sur- hay proyectos para conectarla con el Amazonas, y eso sería una integración fluvial factible. Limitándonos a los proyectos entre el Océano Atlántico y Pacifico, hay proyectos carreteros y ferroviarios. En principio yo soy más partidario de los corredores ferroviarios. Son mucho más eficientes, mucho más baratos aunque requieren una inversión un poco mayor. Pero su efecto multiplicador es mucho mayor.
Hay corredores ferroviarios que funcionan mal. Hay un corredor que viene desde Paraguay hasta Brasil y sigue por Resistencia en Argentina hasta Antofagasta en Chile. Hay otro un poco más al norte que sale de Santos (BR), va por Bolivia y sale en Perú.
Pero más allá de discutir cuál es más interesante, creo que es importante desarrollar todos. Porque la capacidad de transporte de estas conexiones también es geográfica. Un corredor muy al norte no beneficia a quienes están al sur y viceversa. Entonces hay que pensar en varios corredores ferroviarios que estén conectados con el transporte fluvial y ese sí va a ser un sistema de transporte muy eficiente. Tanto en bajo consumo de energía como a bajos costos.
Ahora en Paraguay se ha hecho la vía interoceánica que, sobre todo, beneficia al Estado de Mato Grosso do Sul en Brasil. Está pensado para que la extracción de soja que se produce en ese estado llegue en forma más eficiente a Chile. En el fondo es eso. Y tiene críticas socioambientales bastante severas porque atraviesa áreas indígenas. Los gobiernos conservadores no cuidan estos aspectos entonces ha generado muchas críticas. Además un proyecto carretero tiene un impacto mucho más limitado. Resuelve un problema inmediato: baja los costos. Pero no hay un cambio de sistema. Nosotros lo que tenemos que pensar en América del Sur, si hablamos en materia de infraestructura, es en un sistema mucho más eficiente de interconexión interna donde el transporte fluvial y ferroviarios sean fundamentales. No solo hablando de cargas, sino también de pasajeros.
Fíjense que en China y Europa, el transporte ferroviario tiene un gran auge. Aquí en América Latina casi no tenemos aún cuando tenemos las condiciones. Hay ferrovías entre Asunción y Buenos Aires, perfectamente puede haber entre Asunción y Sao Paulo. En Brasil entre Río de Janeiro y Sao Paulo hace tiempo hay un proyecto de interconexión ferroviaria, pero hay intereses creados y se mantiene el transporte carretero o aéreo que son mucho más eficientes. Consumen más energía y tampoco son más convenientes para la población.
Todo este tema hay que pensarlo muy bien. Para nuestro desarrollo y el de las fuerzas productivas, salir al Océano Pacifico y Atlántico en forma económica es fundamental. En esta nueva Ruta de la Seda, América Latina se podría integrar pero tenemos que pensar en sistemas de transporte de gran envergadura.
Paula Giménez: Quería recuperar la cuestión de la participación social y preguntarte ¿Cómo pensás que se construyen estos mecanismos desde las fuerzas populares? ¿Qué lugar, qué rol ejercen, qué importancia tienen y cómo se puede construir una agenda para que desde las fuerzas populares se aporte a una integración regional posible?
Ricardo Canese: Tenemos que poder abarcar a toda la sociedad y tener un parlamento que represente a la ciudadanía. El Parlasur intenta ser eso. Nosotros somos representantes de la ciudadanía ante el Mercosur. Pero ¿Qué capacidad de decisión tenemos hasta ahora? Cero. Podemos dar recomendaciones, hacer declaraciones, pero el problema son las competencias. El Parlasur tiene cero competencias, entonces la ciudadanía va solo como una caja de resonancia.
Quiero insistir en que un elemento fundamental de participación de las organizaciones ciudadanas, sociales, populares es un Parlamento representativo, que tenga capacidad para decidir algo y que interpele. Porque ahí es donde la ciudadanía se expresa.
Nuestra Constitución dice que tenemos una democracia representativa y participativa. Pero para que la participación pueda fluir es importante que haya una buena representación y que ese representante pueda decidir.
Algo preocupante es que el Protocolo del Parlasur, que viene del 2007, contempla que el Parlasur pueda tomar decisiones. Pero nunca nos remitieron ningún proyecto. Entonces, también tenemos que decirle a los gobiernos progresistas que han minimizado el rol del Parlasur. Por eso la participación popular no puede tomar decisiones. Para que esto tenga real inserción y pueda echar raíces tenemos que darle poder al congreso para que las organizaciones sociales puedan tomar decisiones. Tenemos que poder llamar a plebiscito, sino solo va a ser un ‘muro de los lamentos’ más que una caja de resonancia.
Tenemos que buscar la participación protagónica de la ciudadanía, que contenga: a los empresarios, a los sectores medios, y a los trabajadores del campo y la ciudad. Hoy la ciudadanía no decide nada y eso tiene que cambiar. Hay incluso cancillerías que se oponen a que el Parlasur tome decisiones, Itamaraty por ejemplo. No quieren dejar que un parlamento decida sobre cuestiones que van a afectar de alguna manera a los países. De esos temores tenemos que levantarnos porque todo en manos del presidente de la República no es participativo.
De la entrevista participaron Gerardo Gammara (ALAI), Jimena Montoya (CLAE), Rubén Ayala Vera (Voces Paraguay), Vanessa Rodríguez Silvestre (CONAMUCA-CLOC-La Vía Campesina), Paula Giménez (NODAL) y Javier Tolcachier (Pressenza).
