A dos años de gobierno de Álvaro Colom Caballeros no existen respuestas a demandas

Este jueves 14 de enero el presidente de la república Álvaro Colom Caballeros presentó ante el Congreso de la República su informe de segundo año de gobierno.
 
La presentación de dicho informe fue breve resaltando avances en temas de educación, salud y en el programa mi familia progresa haciendo alusión a la parte de  transferencias condicionadas (aporte económico de parte del gobierno a familias a cambio de llenar ciertos requisitos), asimismo el mandatario Colom resaltó el avance que ha tenido su gobierno en inversión e infraestructura de algunos proyectos como la Franja transversal del norte.
 
Sin embargo en el tema de desarrollo rural solo mencionó que su gobierno ha avanzado en diálogos democráticos con diferentes sectores.
 
Para representantes de organizaciones indígenas y campesinos integrantes de La Vía Campesina refieren que para ellos no ha existido ningún avance en la atención de  demandas a dos años de gobierno de la UNE.
 
Cesar Bool de la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina CONIC, refirió que las políticas en los primeros dos años de gobierno de la UNE, han sido de despojo de las tierras de comunidades originarias para entregárselas a grandes transnacionales y proyectos como Petro latina, Franja transversal del Norte, Franja del Polochic,  empresas cañeras y mineras como  Chabiluczaj y la Compañía Guatemalteca de Níquel (CGN), empresas que buscan el despojo de las tierras a través de diálogos manipulados con los pobladores sin la presencia de autoridades de gobierno y lideres locales.
 
Dicha política implementada por las transnacionales y el Estado ha permitido el  incremento de desalojos extrajudiciales donde han participado gobernadores y trabajadores del Estado. Asimismo agregó  que se ha incrementado la represión persecución y condena a líderes y dirigentes  hombres y mujeres de diferentes comunidades por reclamar sus derechos.
 
El líder indicó que no ha existido ningún tipo de desarrollo rural integral sino sólo se han implementado programas asistencialistas y no proyectos alternativos que mejoren las condiciones de vida de las diferentes poblaciones.
 

Por su parte Marta Julia Gabriel del Comité de Unidad Campesina CUC, indicó que ha dos años de gobierno del Ingeniero Álvaro Colom no se ha visualizado cambios estructurales en las comunidades. Gabriel  mencionó que las transferencias condicionadas señaladas en el informe de gobierno como un avance no es una respuesta permanente para las comunidades sino es un paliativo para las necesidades que viven miles de familias, por ello desde las comunidades se exige la aprobación de la Ley de Desarrollo Rural Integral  y que sea un compromiso de Estado para que miles de familias que viven en el campo tengan acceso a tierras y  sembrar sus propios alimentos nativos y criollos.

Moises Guzmán de la Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas CNOC, comparte lo dicho por Gabriel, al señalar que los programas de cohesión social son programas paliativos que no van enfocados directamente a que las familias del campo tengan una alimentación a largo plazo (hoy mañana y en el futuro),  por ello lo que se exige desde la CNOC es que todas las familias tengan asegurada su alimentación y  acceso completo a la agricultura, ll dirigente refirió que desde la CNOC se ha tenido acercamientos con autoridades del Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación MAGA pero nunca este ministerio ha dado respuesta a las solicitudes presentadas.  “Para que exista un desarrollo integral para miles de familias es urgente la Aprobación de Desarrollo Rural Integral”, refirió Guzmán.
 
Enma Catu del Movimiento de Jóvenes Mayas MOJOMAYAS, al referirse a los avances del actual gobierno para atender las demandas de la juventud, indicó que los hombres y mujeres jóvenes indígenas y no indígenas continúan sin fuentes de empleo con remuneración justa, señaló que no ha existido voluntad para implementar leyes a favor de la juventud como la Ley de la Juventud que actualmente se encuentra en el Congreso de la República, en cuanto a las secretarias creadas para el abordaje de la juventud implementadas por el gobierno, indicó Catù  quienes están al frente de las mismas son familiares de los mismos funcionarios no así alguien que conozca la realidad de las y los jóvenes de Guatemala
 

Para Gilberto Cucul de la Unión verapacense de Organizaciones Campesinas UVOC es urgente un alto a los megaproyectos que dañan la integridad de las familias y que con estrategias manipuladoras hacen que la juventud no luche por la defensa de sus derechos tierra y territorio. “Exigimos fuentes de empleo con remuneración justa e implementación de becas escolares para que las y los jóvenes de escasos recursos tengan oportunidad de educación”, puntualizó Cucul.

Desafío al Presidente Funes: agenda es con los pueblos, o en su contra

Funes remueve su gabinete en claro desafío al pueblo que lo eligió como presidente y al FMLN, que lo llevó al poder, con acciones poco representativas de las esperanzas de la población y lejos del plan de gobierno del partido, actuando a favor de las transnacionales y el imperio.

Cuando el presidente Funes es electo, lo hace bajo la bandera del FMLN, y toma como estandarte las palabras del «Santo de América», Monseñor Oscar Arnulfo Romero, al decir que su gobierno se compromete con la «opción preferencial para los pobres.»
 
Aún antes de posesionarse en la primera magistratura, da muestras de la forma en que conduciría el Estado, dando señales tranquilizadoras a intereses corporativo-financieros y a élites tradicionales al descalificar a dirigentes del FMLN al que debe representar, poniendo en evidencia una clara actitud plegada a los intereses de la derecha en el Salvador y de sus contrapartes transnacionales.

Al asumir oficialmente el poder, el Presidente Funes pone en evidencia su postura ideológica, al no abrir de inmediato una embajada de Cuba en nuestro país, ni invitar un embajador de Venezuela, conformándose con un encargado de negocios.

Lamentablemente las acciones siguientes plasman políticas para tranquilizar y ganar el favor de quienes se opusieran a su elección desde la derecha, en lugar de cumplir con la opción preferencial por los pobres que lo eligieron y a lo que se comprometió de manera pública en su discurso de toma de posesión. Desde entonces es notoria la inclinación del presidente por un continuismo del modelo económico neoliberal, lo que se hace aún más evidente en sus recurrentes elogios para con Hillary Clinton, Secretaria de Estado de los Estados Unidos, a pesar del apoyo que este país y ella le dieran al golpe en Honduras.

Mandato popular

Es de hacer notar que esta actitud del Presidente no es solo contraria a su mandato popular y partidista, sino que es además innecesario y equivocado en la medida en que la victoria que se adjudica el pueblo en las elecciones que lo llevan a la Presidencia, crean en la derecha una crisis de la que no se puede levantar ARENA como partido político, al punto de encontrarse al borde de su autodestrucción como instrumento político-electoral que mantuvo a la derecha y al sector corporativo transnacional en el poder en los últimos 20 años.

En un contexto en el que la derecha entra en desbandada, el pueblo define un mandato popular para generar alternativas a las políticas neoliberales de despojo e inequidad y el FMLN se consolida como mayoría política para liderar una transformación a un modelo económico, los reacomodos del gran capital no requieren de mantener el partido ARENA como su opción política, porque cuentan con las políticas del Presidente Funes que se afana por tranquilizarlos, proteger sus intereses y hacerles mayores concesiones. Las decisiones del Gobierno actual debilitan al FMLN, excluyéndolo y desmovilizan al pueblo que depositó sus esperanzas en el Presidente de la izquierda popular para el cambio.

Las declaraciones de los líderes de la derecha aprovechan este espacio y exigen al presidente cambios más sustanciales en la dirección del modelo del «Libre Comercio» frente a los ministros de educación y de seguridad pública.

Por su parte el imperio sigue haciendo su fiesta: continúan empresas transnacionales como la Pacific Rim y Commerce Group, quienes en la actualidad tienen una demanda contra el Estado salvadoreño por no permitirles la explotación minera a cielo abierto, que resisten comunidades afectadas y organizaciones sociales y populares por su carácter destructivo y perjudicial.

Lugareños del Departamento de Cabañas (zona centro – norte de El Salvador) responsabilizan a estas empresas de la muerte de 3 ambientalistas de la zona, quienes constantemente se han opuesto a la explotación minera por la contaminación y la destrucción que estas causarán para el país. La solidaridad del mundo se ha movilizado en respaldo de estas comunidades y en contra de las transnacionales mineras. El Presidente de los pobres, debería haber tomado cartas en el asunto demostrando con hechos su compromiso con el pueblo frente al abuso de las transnacionales.

Con el débil argumento en respaldo a la generación de energía eléctrica como recurso indispensable, a toda costa y en condiciones inaceptables, el Gobierno autorizó la construcción de represas, iniciando en el oriente con la represa El Chaparral, como punta de lanza. En un momento en el que en el mundo entero se inician procesos de desmantelamiento de represas por el daño que causan, en El Salvador del Gobierno del FMLN, se aprueba su construcción que afecta a las comunidades aledañas, destruyendo el ecosistema de la zona.

Lamentablemente, el pueblo salvadoreño sigue y seguirá por este rumbo que ha asumido el Presidente Funes, sumergido en el mismo sistema económico, en el que los intereses del gran capital y las transnacionales siguen siendo protegidos a expensas de olvidar los cambios por los que ese mismo pueblo votó su mandato de transformación.

Las aspiraciones de los ciudadanos continúan vigentes y es el momento de defender la victoria y asegurar los cambios. El Presidente Funes debe saber que ganándose el favor de quienes lo rechazaron y rechazando a quienes lo apoyaron, ni conseguirá saciar la codicia transnacional que despoja y explota destruyendo la vida y generando la crisis económica y ecológica global, ni responderá a las esperanzas de un pueblo y de un partido que lo hicieron Presidente para servirles. El desafío está planteado: la agenda es con los pueblos, o en su contra.

 

Agricultura en el ecuador

sam-9La agricultura ha sido practicada desde los inicios de la humanidad. Se han realizado modificaciones en los espacios agrícolas a través del tiempo; cambios producidos en función de la adaptación a los factores naturales como también en función de los sistemas económicos y políticos.

Con la revolución industrial y la consecuente necesidad del incremento de alimentos, la agricultura, que hasta ese momento había sido de carácter tradicional, se transforma progresivamente. El desarrollo de la técnica va a desempeñar un papel muy importante en los niveles de productividad y diversificación de los productos agrícolas.

Actualmente se distinguen dos tipos de enfoque de la agricultura como modo de producción.

La agricultura como modo de vida, es decir, la concepción más tradicional.

La agricultura como modo de ganarse la vida, es decir, con un punto de vista mucho más económico.

La historia moderna del Ecuador se caracteriza en su expresión económica por el auge y la crisis de los sectores de exportación. Tradicionalmente el desarrollo de los sectores agroexportadores ha sido un factor determinante en la dinámica de la economía ecuatoriana. Al momento de su independencia política, el Ecuador es un país fundamentalmente agrícola.

El 82% de la población se concentró en la Sierra. La forma productiva fue la hacienda tradicional con características semifeudales, concentración de la distribución de la distribución de la tierra, orientación de la producción hacia la demanda para el consumo interno y con un alto grado de autoconsumo.

En la costa la hacienda tomó la forma de plantación y la producción de los cultivos tropicales se orientó a los mercados externos.

Las divisas generadas a través de las exportaciones de los cultivos principales d la región costera (cacao, café y banano) sirvieron principalmente para satisfacer la demanda de los bienes industriales – suntuarios- importados para la clase alta y muy poco para diversificar la economía.

El auge cacaotero (1880-1920) generó un aumento en la demanda de la mano de obra en las plantaciones de la costa. Dicho proceso fue la causa de flujos migratorios importantes desde la sierra hacia la costa y el aumento del numero de trabajadores asalariados. La actividad agrícola exportadora también aceleró el proceso el proceso de urbanización en la costa, especialmente alrededor del centro comercial y marítimo de Guayaquil.

El auge bananero (1950-1960) incentivo al igual el proceso migratorio, aunque el país continuó con una economía agraria, la población se distribuyo de manera similar entre las regiones principales, Sierra y Costa.

A partir dela década de 1960 se dieron cambios profundos en la economía de nuestro país. Como consecuencia de la crisis temporal en la producción bananera, la baja en los precios del café y los conflictos políticos entre los grupos que representaban los intereses de las clases dominantes de la Sierra y la Costa, respectivamente. Estos factores fueron los que permitieron la elaboración de un proyecto político dirigido hacia la diversificación de la economía -industrialización- y la transformación de los rezagos feudales de producción hacia una modernización del sector agrícola.

La Reforma Agraria de 1964 fue claramente el eje que aglutinó las fuerzas modernizante. Aunque el impacto sobre la distribución de la tierra es limitado, la reforma significó el punto sin retorno para las formas feudales de producción como huasipungo y el inicio de cambios estructurales en el uso de la tierra, el balance entre o diferentes cultivos y la aplicación de tecnologías para la modernización del campo.

Por otro lado, el proceso de industrialización, fuertemente influenciado desde sus inicios en los años 60 por las políticas estatales, deja su huella en el desarrollo del sector agrícola. Son estos cambios el preludio de las transformaciones ocurridas en la economía ecuatoriana a causa del auge petrolero.

Con el auge de las exportaciones de petróleo se dio en el Ecuador un período de crecimiento acelerado que permitió profundizar algunos cambios en la estructura productiva del país y en las relaciones entre el hombre y la naturaleza.

Estos cambios pueden ser resumidos de la siguiente manera:

El eje de la generación dela riqueza económica es ahora la industria manufacturera moderna concentrada en áreas urbanas. La lata demanda de importaciones de este sector es principalmente satisfecha por la generación de divisas a través de la exportación del petróleo crudo. El sector agrario ha perdido su importancia crucial en este proceso.

Se observa un estancamiento relativo al sector agrícola especialmente en la producción de alimentos básicos. Con el proceso acelerado de urbanización que inicio a partir de los 60’s, el lento crecimiento de la oferta domestica de alimentos produjo un aumento del déficit alimentario.

Los procesos de urbanización e industrialización y las condiciones de implantación de la Reforma Agraria han incentivado la producción moderna de cultivos para la industria agraria y la expansión de la ganadería. Las políticas estatales de protección industrial, control de precios, créditos y los cultivos de la industria agraria ocupan una superficie cada vez más extendida a costa del área disponible para la producción de alimentos básicos.

Los principales productores de alimentos básicos son los campesinos con pequeñas propiedades. El acceso de estos a las tierras más fértiles tiende a disminuir por las condiciones de la distribución de la tierra y la exposición.

La pobreza rural es extensa y profunda y persiste a pesar de un crecimiento del ingreso promedio.

El crecimiento de los niveles de vida en la ciudad y el campo

Los dos niveles de vida, urbano y rural, han crecido en forma considerable. El subempleo y la pobreza se concentran entre los hogares rurales con pequeñas tenencias, los que se ven obligados a migrar a la ciudad en búsqueda de una mejor forma de subsistencia.

En resumen los beneficios para el sector agrícola en el auge petrolero se concentran en los sectores modernos o de gran escala a costa de los sectores donde los pequeños productores encuentran empleo. Los cambios económicos conllevan cambios en el uso del espacio.

Reforma Agraria

Publicada en Sin categoría

Quienes somos?

¿Quiénes somos?

¿Qué es la CLOC?

La Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC-Vía Campesina) , es una instancia de articulación continental con 16 años de compromiso constante con la lucha social que representa a movimientos campesinos, de trabajadores y trabajadoras, indígenas y Afrodescendientes de toda América Latina Al presente, contamos  con 84  organizaciones en 18 países de América Latina y el Caribe que constituye una fuerza social movilizadora presente en todos los espacios que ofrezca propuestas alternativas a nivel de nuestro continente. La CLOC es la aliada directa de la Vía Campesina Internacional en nuestro continente para a través de nuestros temas de trabajo, de nuestros ejes, acciones y espacios de articulación y movilización luchar contra el sistema patriarcal y capitalista que destruye a vida de campesinos y campesinas.

¿Cómo fue creada la CLOC?

Se constituye formalmente en el congreso realizado en Lima, Perú, del 21 al 25 de febrero de 1994, con la participación de varias organizaciones a nivel continental. El 1994  fue un año emblemático para los movimientos populares de la región, por los signos de reactivación de las luchas sociales, particularmente en el campo, contra las políticas neoliberales. Se inicia con el levantamiento zapatista en Chiapas, México, para luego registrar el segundo levantamiento indígena en Ecuador, las marchas de los cocaleros en Bolivia, las movilizaciones por la reforma agraria en Paraguay, Guatemala y Brasil, entre otras manifestaciones.

Si bien la CLOC nace ese año, su caminata arrancó años atrás bajo el impulso de organizaciones no afiliadas internacionalmente que habían coincidido en la necesidad de articular un espacio propio y autónomo. Pero, con la particularidad que ese impulso fue potenciado por la realización de la «Campaña Continental 500 Años de Resistencia Indígena, Negra y Popular» (1989-1992), convocada por organizaciones campesino-indígenas de la Región Andina y el Movimiento Sin Tierra (MST) del Brasil, que en un momento gravemente adverso para las organizaciones populares no sólo permitió abrir una trinchera de resistencia, sino que además terminó siendo un laboratorio para la formulación de planteamientos políticos y organizativos de cara a los nuevos tiempos.

 

¿Qué defendemos?

Luchamos juntos y juntas a la Vía Campesina para desarrollar la solidaridad, la unidad en la diversidad entre las organizaciones miembros para promover las relaciones económicas de igualdad, de paridad de género, de justicia social, la preservación y conquista de la tierra, del agua, de las semillas y otros recursos naturales; la soberanía alimentaria; la producción agrícola sostenible y una igualdad basada en la producción a pequeña y mediana escala. Defendemos:

·      Reforma Agraria

·      Soberanía Alimentaria y Comercio

·      Derechos Humanos

·      Biodiversidad y Recursos Naturales

·      Agricultura Sostenible

·      Género

·      Jóvenes

·      Migración

·      Laboral

·      Cocaleros

Honduras: Comunicado sobre los presos políticos por la Reforma Agraria

Los conflictos agrarios en Honduras, en los últimos años, se han agudizado al grado que los enfrentamientos entre grupos campesinos  y terratenientes, en disputa por la tierra,  son cada vez más frecuentes.

 

La Plataforma de Derechos Humanos, el Frente Nacional de Resistencia Popular y la Vía Campesina exigen libertad para los presos políticos por la Reforma Agraria de la Guadalupe Carney
La falta de políticas públicas de acceso y legitimidad del recurso tierra ha obligado a   muchos hombres y mujeres del campo  ha buscar un camino alternativo como es la recuperación de  un pedazo de tierra para la sobrevivencia y sostenimiento de toda la familia campesina; lamentablemente,  esta lucha  ha tenido desenlaces fatales pues han perdido la vida valiosos hondureños y hondureñas, especialmente Campesinos y campesinas de nuestro país.
Los conflictos agrarios en Honduras, en los últimos años, se han agudizado al grado que los enfrentamientos entre grupos campesinos  y terratenientes, en disputa por la tierra,  son cada vez más frecuentes, especialmente en zonas como el Aguan y de otras latitudes de nuestra geografía patria.
La Plataforma de Derechos Humanos, el frente nacional de Resistencia  y La Vía Campesina, hace un llamado urgente a la  comunidad  nacional e internacional  a que nos apoyen en la lucha que libramos por el respeto a los Derechos Humanos y por la Reforma Agraria en nuestro país,  exigiendo la libertad de los campesinos y presos políticos por la Reforma Agraria  de la Guadalupe Carney; ellos son: Carlos Maradiaga e Isabel Morales estos compañeros están presos en la granja de El porvenir en la Ceiba, Atlántida desde hace dos años.
En fecha 3 de agosto del año 2008, ocurrió un lamentable suceso en la comunidad de Silin, Guadalupe Carney, del municipio de Trujillo, departamento de Colón que  la mayor parte de la población hondureña recuerda, un enfrentamiento entre  miembros del grupo campesino de la Guadalupe Carney y guardaespaldas del comisario de policía Henry Osorto supuesto dueño de unas tierras en la zona resultaron muertas 12 hondureños.
A raíz de este suceso los terratenientes y ganaderos, de manera impune y deliberada acusaron ante el Ministerio Público a 32 miembros del Movimiento Campesino del Aguán (MCA) por 5 delitos: Asesinato, Homicidio, Asesinato en grado de tentativa, Incendió y robo agravado; sin embargo de los 32 compañeros dos de ellos Carlos Maradiaga e Isabel Morales aún están en prisión sin que se les haya comprobado su culpabilidad.
El Ministerio Público está solicitando una pena de 350 años para cada uno de estos campesinos y pese a que ellos están en la cárcel de La Ceiba  las influencias políticas de los terratenientes  ha permitido que el caso se este ventilando en los Juzgados de Trujillo, al margen de la ley.
Por otra parte las familias de los 32 acusados han quedado desprotegidas ya que las mismas no pueden trabajar ni circular libremente para ganar el sustento diario, por la latente amenaza de sus vidas.
Por tanto:
1- La plataforma de los Derechos Humanos, El Frente Nacional de Resistencia Popular y La Vía Campesina hacemos  un  llamado a las autoridades correspondientes a tratar este caso con toda la objetividad posible y no como un caso político más, porque las y los campesinos estamos seguros de la inocencia de estos compañeros, por ello exigimos su libertad en el juicio  oral y público que se estará realizando del 14 al 25 de Junio del presente año.
2- Llamamos a la comunidad nacional e internacional especialmente a los organismos defensores de los derechos humanos internacionales  a mantenerse vigilantes de este caso para que Carlos Maradiaga  e Isabel Morales sean absueltos de toda responsabilidad y se les repeten sus derechos impartiendo  verdadera  justicia.
3- Nos desconocemos  que estamos ante un poder judicial colapsado , sin embargo albergamos la esperanza  que a estos compañeros se les haga justicia y se investigue a profundidad los hechos ocurridos en año 2008,acontecimientos que lamentamos que se dan y se sigan dando en el país sobre todo cuando hay de por medio pérdidas de vidas humanas valiosas .
4- A los demás  movimientos sociales hondureños  y extranjeros les pedimos su solidaridad y apoyo moral en estos momentos tan difíciles  que estamos enfrentando las y los hondureños más desposeídos y especialmente  el campesinado hondureño.
5-  por último, a todas las personas naturales y jurídicas, que son solidarias con lucha por una verdadera Reforma Agria Integral  les  solicitamos  que envíen cartas de apoyo moral para los campesinos presos y enviar copia a:
A la Secretaria de Seguridad al correo despachoministro@yahoo.com tel. 220-17-56, al Tribunal de Sentencia de Trujillo al fax  434-49-35, a los Juzgados de La Ceiba, Atlántida al 441-43-93/ 441-41-77 extensión 1043 y a la granja Penal del Porvenir de la Ceiba al fax 442-06-23  dirigidas al teniente de infantería Jorge Regalado Hernández.
EXIGIMOS  LIBERTAD Y JUSTICIA PARA LOS PRESOS POLITICOS  POR LA REFORMA AGRARIA  DE LA GUADALUPE CARNEY
VÍA CAMPESINA EN HONDURAS

 

Documento Fenocin

Haití: marcha campesina contra Monsanto

cereza

Los y las participantes no solamente se solidarizaron al sector campesinado sino también aprovecharon el momento para posicionarse contra la política del gobierno de René García Preval.

Varios miles de campesinos y campesinas de todo el país marcharon contra Monsanto y sus cómplices en Hinche después del llamado del Movimiento de Papaye (MPP) las organizaciones campesinas y movimientos sociales como Movimiento de los Campesinos del Congreso de Papaye (MPNKP), de TK (Tèt Kole), de la Coordinación Regional de las Organizaciones del Sur Este (CROSE), del Movimiento Reivindicativo de los campesinos de Artibonite (MOREPLA), de la Plata Forma haitiana de Plaidoyer por un Desarrollo Alternativo (PAPDA), Red Nacional Haitiano por la Seguridad y la Soberanía Alimentaria (RENAHSSA), de la Plataforma de las Organizaciones Campesinas Haitianas (PLANOPA), del grupo « Kaba grangou » (acabar con el hambre) junto con la Vía Campesina (Haití , Republica Dominicana, Brasil y Canadá), otros país amigos como Estados Unidos, Francia e Italia , sin olvidar los periodistas de varios medios de comunicación nacionales e internacionales. El viernes 4 de junio del 2010, marcharon juntos y juntas todos y todas saliendo del centro de formación del MPP «centro Lakay» hasta Hinche (alrededor de 7 km) para exigir el respecto a la soberanía Alimentaria del país, contra Monsanto y sus cómplices en Haití.

El día 3 de junio por la noche, la difusión de un documentario en la sala cultural de la iglesia Católica en Hinche, explicando las consecuencias negativas de los productos de Monsanto en el mundo como América Latina y la influencia beneficiada esa empresa transnacional de parte de de la Food and Drug Administration (FDA) para distribuir sus productos en el territorio americano.

El viernes 4 de junio, para iniciar la marcha los y las manifestantes sembraron simbólicamente en una granja experimental de MPP maíz criollo que significa la determinación de consumir maíz criollo a partir de semillas locales orgánicas y también plantar árboles para marcar el día internacional de medio ambiente.

Después bajo el ritmo del tambor, instrumentos de vientos como Bambou, música, gritos los manifestantes caminan hasta Hinche con sombreros artesanales «ABAJO Monsanto» et «ABAJO Préval», camisetas rojas reclamando una soberanía alimentaria entre otras. En la plaza Charlemagne, el director ejecutivo de MPP y miembro de la CCI de la Vía Campesina, Sr. Chavannes Jean Baptiste leyó la declaración final escrita por las organizaciones campesinas Haitianas y movimientos sociales haitianos para luego quemar una parte del maíz envenenoso como gesto de rechazo del regalo mortal de Monsanto al gobierno haitiano. Después de quemar este maldito regalo, distribuyeron semillas criollas como Maíz, varios tipos de frijoles a los y las participantes

Los y las participantes no solamente se solidarizaron al sector campesinado sino también aprovecharon el momento para posicionarse contra la política del gobierno de René García Preval (el presidente que tomó el poder del 14 de noviembre de mayo del 2006)/Joseph Jean Max Bellerive (primer Ministro del 11 de noviembre del 2009) acusándoles de cómplices con el imperialismo vendiendo el patrimonio nacional del país.

Documento FENOCIN 

Publicada en Sin categoría