Autor: clocvc

Martes 3 de Julio de 2012

«En lugar de avanzar drásticamente para desarmar los mitos y falsedades de gobiernos y trasnacionales para seguir llenando impunemente de tóxicos la comida, el agua, el aire, los cuerpos y el ambiente, la conferencia quedó atrapada entre los que querían volver más atrás de 92, los que pretendían avanzar en la llamada «economía verde» y los países que criticaron esa economía verde pero lo hicieron porque lo ven como una traba al desarrollo.»

Con más de dos años de preparación, se realizó la conferencia Río+20 de Naciones Unidas, titulada Conferencia Mundial por el Desarrollo Sostenible. Los resultados son extraordinariamente magros y apenas en línea con los de la conferencia Río92, que, aunque con muchas contradicciones, reconoció que urgía considerar desarrollo y medio ambiente en conjunto, y dio origen a varias convenciones multilaterales (Diversidad Biológica, Desertificación, Cambio Climático y otras posteriores) y a la institucionalidad ambiental del planeta (tratados internacionales y regionales, ministerios e instituciones de medio ambiente, etcétera).

Ahora en medio de profundas crisis gobales (financiera, ambiental, climática, alimentaria), la conferencia destacó por evitar los temas esenciales y apenas «reafirmar», con trabajo, acuerdos de hace 20 años.

Desde el Grupo ETC señalamos que es más exacto llamar a esta conferencia «Primavera Silenciosa -50», recordando el libro de Rachel Carson que en 1962 conmocionó al mundo al denunciar el efecto mortal de los plaguicidas y químicos sobre los pájaros y el medio ambiente, inspirando el surgimiento de varios movimientos ambientalistas.

En lugar de avanzar drásticamente para desarmar los mitos y falsedades de gobiernos y trasnacionales para seguir llenando impunemente de tóxicos la comida, el agua, el aire, los cuerpos y el ambiente, la conferencia quedó atrapada entre los países que querían volver más atrás de 92 (como Estados Unidos), los que pretendían avanzar en la falacia de la llamada «economía verde» (como Europa y otros) y muchos países del Sur que criticaron esa economía verde (lo cual teóricamente es bueno) pero lo hicieron porque lo ven como una «traba al desarrollo» y potencial fuente de nuevas condicionalidades para financiamiento. En el camino se retrocedió en principios básicos establecidos en Río92, como el de «responsabilidades comunes pero diferenciadas» –que alude a que son principalmente los países más industrializados y sus trasnacionales quienes se beneficiaron y crearon los problemas ambientales y deben asumir mayor responsabilidad por ello–; el derecho a la información y el de «el contaminador paga» (aún siendo un principio perverso, porque significa que los que tienen dinero se compran el derecho a contaminar). Para botón de muestra del tono de las negociaciones, baste decir que el capítulo sobre minería, una de las actividades más contaminantes del planeta, que en la última década ha avanzado vertiginosamente devastando aguas, tierras y territorios indígenas y campesinos, fue «coordinado» por Canadá, patria global de las mafiosas trasnacionales mineras. Como consecuencia, se borró la referencia a obligación de consulta previa a comunidades indígenas y locales (que igual aplica porque está asentada en otros convenios, pero significativamente quisieron eliminar del tema minería).

La única «novedad» de la conferencia fue el empuje a la llamada «economía verde», que pretende aumentar los mercados financieros con la naturaleza y legitimar el uso de nuevas tecnologías para «resolver» los problemas, sin tener que tocar los patrones dominantes de producción y consumo.

No salió como mensaje limpio como pretendían sus principales promotores (gobiernos de Unión Europea, Korea, Programa de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente, PNUMA) en parte por la resistencia desde muchos países del Sur, pero también el planteo desconoce las causas de la crisis financiera, cuando se basa en aumentar los mercados financieros (de carbono, biodiversidad, servicios ambientales). Sin embargo, pese a la controversia, el documento de Río+20 llama a crear «ambientes propicios» legal y financieramente, da un concepto ambiguo de economía verde, que sin duda será interpretado por las trasnacionales, los gobiernos y las instituciones financieras internacionales según les convenga y aumenta las potestades del Pnuma.

Cabe destacar la reserva explícita de Bolivia en la plenaria final, que “rechaza la «economía verde» como modelo y herramienta para la privatización de la naturaleza y la sociedad (… y se reserva ante…) cualquier interpretación derivada como: mercantilización de funciones y ciclos de la naturaleza y pago por servicios ambientales…”

La tecnología como «solución» y una visión estrecha y lineal de la ciencia, quedó omnipresente en todos los temas, lo que convierte en más significativo que desde el Grupo ETC y organizaciones de la sociedad civil, logramos que se reconociera la necesidad de evaluar previamente a nivel nacional, regional e internacional a las nuevas tecnologías, «en vista del rápido desarrollo y despliegue de tecnologías que puedan tener efectos negativos, en particular sobre la biodiversidad y la salud, y otras consecuencias imprevistas». Además, se reforzó el rechazo a la fertilización oceánica, una de las técnicas de geoingeniería más desarrolladas, abriendo camino para la prohibición de la geoingeniería en su conjunto, demanda asumida explícitamente desde la Cumbre de los Pueblos por Justicia Social y Ambiental.

La Cumbre de los Pueblos logró robar atención mediática con varias movilizaciones y una manifestación unitaria de todos los movimientos sociales con 80 mil personas. Lo más importante sin embargo fue la forma novedosa de participación real de miles de personas en plenarias temáticas –no de aclamación y masividad solamente, sino de reflexión y construcción detallada de diagnóstico y propuestas colectivas– que volvieron al centro del debate los temas de fondo: la crisis múltiples del sistema capitalista y las falacias de las falsas «soluciones», como la economía verde.

Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC

Fuente: La Jornada

 

 

Martes 3 de Julio de 2012

La juventud del Comité de Unidad Campesina -CUC- y del Movimiento de Jóvenes Mayas -MOJOMAYAS- repudió el actuar de las fuerzas de seguridad hacia estudiantes de las escuelas normales de Guatemala.

Gustavo Yaxon representante juvenil recordó que nunca ha existido voluntad de parte de las autoridades en dialogar y escuchar a los estudiantes, contrario a ello la ministra de educación Cynthia Del Águila vice ministro y asesores han implementado una campaña de criminalizar la organización del liderazgo estudiantil.

Los representantes de la juventud señalaron que se suman a la lucha de las y los estudiantes de las Escuelas Normalistas de los departamentos y la capital que con claridad política defienden la carrera magisterial y la defensa de la educación pública del país.

Yaxon recordó que el Estado debe garantizar la educación pública de calidad para la niñez adolescencia y juventud, descrita en el artículo 77 de la Constitución Política de la República de Guatemala, Asimismo dijo que no descartan unirse a las acciones que realicen los estudiantes normalistas.

Desde mediados del mes de mayo El Ministerio de Educación presentó una propuesta para mejorar la calidad educativa y transformar la carrera de Magisterio en Bachillerato en Ciencias y Letras con Orientación en Educación, para que los estudiantes sigan una carrera técnica universitaria es decir que deben de estudiar cinco años.

Los estudiantes normalistas han reiterado en varias ocasiones que no aceptan la propuesta del Ministerio de Educación señalando que es un proceso de privatizar la educación al querer implementar dos años más a la carrera de magisterio, además han señalado que la calidad educativa debe ser integral y es obligación del gobierno implementar recursos para mejorar la infraestructura de los establecimientos y que los catedráticos actuales impartan clases de calidad.

El Comité de Unidad Campesina -CUC- integrante de la CLOC Vía Campesina Condenó el accionar de las fuerzas policiales en contra del estudiantado que reivindica su derecho a la educación, oponiéndose a la imposición de una reforma a la carrera magisterial. Asimismo rechazó las políticas de criminalización, persecución y represión que el Gobierno a través del ministro de gobernación, Mauricio López Bonilla, implementado en contra de los estudiantes normalistas y pueblos en resistencia y movimientos populares.

El CUC hizo un llamado a las organizaciones de derechos humanos y a todos los movimientos populares a unificar la lucha y poner un alto a las acciones violentas que está cometiendo la Policía Nacional Civil, no solo en contra de los estudiantes normalistas, sino también con los pueblos que luchan por la reivindicación de sus derechos individuales y colectivos.

 

 

Martes 3 de Julio de 2012

Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA

Las organizaciones y movimientos sociales que impulsamos un proceso de integración continental en Nuestra América valoramos como un acto histórico y de suma importancia para nuestros pueblos la incorporación de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur), durante la 43 reunión de jefes de Estado de ese organismo regional, celebrada en Mendoza, Argentina.

En medio de la álgida coyuntura latinoamerica que vivimos, en la que la derecha más conservadora, con la anuencia del imperialismo norteamericano, insiste en frenar los distintos procesos populares, defensores de la autonomía y la independencia de la región, este bloque ha dado un paso firme al incluir como miembro pleno a la nación venezolana.

La entrada de Venezuela al Mercosur había sido obstaculizada a lo largo de seis años por los mismos actores que intervinieron en el golpe de Estado que en estos días estremeció al pueblo paraguayo, y al mundo. Por tanto, el ingreso del hermano país, que acontecerá oficialmente el 31 de julio en Río de Janeiro, Brasil, consolida una posición común de solidaridad entre nuestros países y la unidad regional frente a las constantes estrategias desestabilizadoras.

En ese sentido, apoyamos también la decisión de desconocer el gobierno de Federico Franco y suspender a Paraguay del bloque, hasta las próximas elecciones del 2013. El rechazo al golpismo en el marco del Mercosur, que coincidió con los tres años del golpe de Estado en Honduras, acontecido el 28 de junio del 2009, junto a otros sucesos, evidencia esa rearticulación de las elites de poder económico e imperial para volver al pasado de dictaduras. Por ello, como

manifestamos en llamamientos anteriores, reiteramos nuestro compromiso con los sectores populares paraguayos que, siguiendo el ejemplo de hondureños y hondureñas, desde las calles, a partir de la organización y la movilización, intentan reconquistar el proyecto iniciado en 2008, cuando llevaron a la presidencia a Fernando Lugo y pusieron fin a más de 60 años de corrupción y represión.

Para la Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA, la acción de los países que conforman el Mercosur tiene el significado de la solidaridad y la responsabilidad con el momento histórico que transitamos en América Latina, al mismo tiempo que reafirma nuestra más enérgica voluntad de seguir adelante, por nuestra independencia y soberanía.

 

Martes 3 de Julio de 2012

En un acto sin precedentes el pasado  29 de junio del 2012 , se realizó en el Bajo Aguan el desalojo de tres fincas que estaban de manera ilegal en manos de los terratenientes Miguel Facussé y René Morales , el desalojo fue realizado por la policía y el otras autoridades de manera pacífica atendiendo la resolución emitida por la Corte Suprema de Justicia para que estas tierras que son alrededor de 2,082 hectáreas ,fueran entregadas a los campesinos del Movimiento Autentico Reivindicativo de Campesinos del Aguan (MARCA) que llevan unos 17 años luchando por estas tierras.

Las tres cooperativas que fueron entregadas al campesinado son: La San Isidro(ubicada en el margen izquierdo) , la Despertar y La Trinidad ubicadas en el margen derecho del rio aguan , sin embargo falta que a las y los campesinos de este movimiento se les entregue otra cooperativa más y es la San Esteban, el caso de estas tierras en disputa está siendo ventilado en los juzgados desde hace 17 años en el municipio de Trujillo departamento de Colón , donde emitieron una primera resolución , sin embargo el fallo a favor de los campesinos se había emitido desde 1996 , pero fue hasta esta semana que la Corte ratificó el mismo, es por ello que este 29 de junio los terratenientes fueron desalojados y tomaron posesión de estas tierras las y los campesinos del MARCA.

Ramón Navarro dirigente campesino de La Asociación Nacional de Campesinos Hondureños (ANACH) expresó “con esta orden de desalojo practicada a los terratenientes Miguel Facussé y René Morales queda demostrado que el campesinado siempre ha tenido la razón al reclamar su derecho a la tierra ,lo que lamentamos es que hayan ocurrido tantas muertes de campesinos y campesinas hasta lograr obtener la tierra, ratificamos que los terratenientes han tenido estas tierras de manera ilegal utilizando a las autoridades y a otras personas con influencia para quedarse por la fuerza con propiedades que no les pertenecen .

Les manifestamos a los compañeros y compañeras del MARCA nuestra alegría y les decimos que bien que les han devuelto la tierra que les pertenece , lo importante es que se ha sentado un precedente , les felicitamos y les animamos a seguir luchando a estos compañeros y a otros en otras regiones del país finalizó Navarro”.

Comunicaciones La Vía Campesina Honduras

 

Diferentes puntos del país han sido foco de concentración de ciudadanos y ciudadanas que consideran que lo que ocurrió el 22 de junio pasado, en Paraguay, fue un vil golpe de estado perpetrado por el Congreso Nacional.

Unas 4000 personas se concentraron bajo el pedido común de “¡Dictadura nunca más!” en el puente de la Amistad, de un lado y otro de la frontera con Brasil.

Pablina Parra, del distrito de Limoy II –Alto Paraná– dirigenta de Conamuri, se encuentra en el campamento improvisado que se instaló en la plaza de la Paz, Ciudad del Este. Desde allí marcharon hasta el puente de la Amistad, donde se concentró la protesta contra el gobierno usurpador de Federico Franco, acto que se realizó en solidaridad con varias organizaciones sociales brasileñas.

Ella nos cuenta que muchos de los presentes no eran activistas políticos, sino gente común que entendía, en su simplicidad, que lo que se montó en el país, desde la masacre de Curuguaty –donde murieron 11 campesinos sin tierra y 6 policías– hasta la destitución de Fernando Lugo, fue un libreto aterrador creado por los partidos tradicionales y la clase dominante. “Algunas personas adheridas a la movilización decían que están en contra de su propio partido, colorado o liberal, por haber herido la democracia”, dijo Pablina.

“Por un lado, esto servirá de lección para no ‘dejarse estar’ dentro de los movimientos; es buena la confrontación que se da, porque desde 2008, desde la caída del coloradismo en el poder después de 60 años, volvemos a sentir amenazada nuestra democracia y no dejamos que esto simplemente ocurra; por fin estamos despertando como sociedad. Ya no somos simples espectadores, sino que nos involucramos y esperamos los mejores resultados en esta lucha”, concluyó.

En San Pedro, la situación es un poco diferente porque, a través de los medios de prensa –sobre todo, las radios comerciales, cuyos propietarios, en su mayoría, son políticos– están insistiendo en la desmovilización. “Falta coordinar un poco mejor las acciones”, reflexiona Karina González, de la comunidad Santa Librada, “porque la gente está un poco dispersa, y si bien entiende que el Parlamento dio un golpe de Estado, cree que la manifestación debe concentrarse en un solo lugar, para unificar las acciones y para mayor visibilidad”.

Así y todo, en el segundo departamento del país, se congregaron alrededor de 6000 personas para reclamar la vuelta de la institucionalidad y el respeto a la voluntad popular.

En Calle 18, Arroyito –departamento de Concepción–, la dirigenta María Moreno, habló de una verdadera “fiesta del pueblo”, tras la movilización y el corte de la ruta V Bernardino Caballero. Allí se encontraron unas 1500 personas de diferentes distritos y se procedió a la desafiliación masiva de quienes estaban decepcionados de sus partidos (liberal y colorado), que fueron los que, en su mayoría, consumaron el golpe manoseando los preceptos constitucionales. Mujeres y hombres presentes coincidieron en el absoluto repudio al procedimiento que se llevó en el Senado contra el proceso de cambio en el país.

Por su parte, Magui Balbuena relató que en Caaguazú, a 150 Km. de Ciudad del Este, en la frontera con Brasil, 1500 manifestantes disconformes con el actual régimen cerraron la ruta a la altura del Km. 174. “Hay que contar al mundo que en Paraguay existe una fuerte resistencia a Federico Franco y a su séquito golpista, que nadie puede estar tranquilo cuando sabe que tan fácilmente, en solo un par de horas, se puede arrebatar la voluntad popular expresada en las urnas, bajo una total impunidad”, sugirió la dirigenta.

Conamuri acompaña el proceso de resistencia de nuestro pueblo y se articula con los diferentes movimientos y organizaciones sociales por la defensa y el retorno de la democracia, en estos duros momentos que nos toca vivir como sociedad.

Viernes, 29 de junio de 2012

 

Martes 3 de Julio de 2012

En la Triple Frontera, entre tres mil y cinco mil manifestantes, mayormente paraguayos, pero apoyados por brasileños, mantuvieron bloqueado el Puente de la Amistad, que une a Ciudad del Este con Foz de Iguazú, Brasil.

Fueron los primeros en salir a la calle cuando el Parlamento inició el veloz juicio político que culminó con la destitución del anterior presidente, Fernando Lugo. Desde entonces, no dejaron de manifestarse. Los campesinos continuaron el pasado 30 de junio su movilización para rechazar el golpe de Estado y pedir la reasunción del ex primer mandatario.

En la Triple Frontera, entre tres mil y cinco mil manifestantes, mayormente paraguayos, pero apoyados por brasileños, mantuvieron bloqueado el Puente de la Amistad, que une a Ciudad del Este con Foz de Iguazú (Brasil), sobre el río Paraná, creando un caos a ambos lados de la frontera. En el Departamento de Itapúa, ubicado en el sur del país, otras dos manifestaciones de unas dos mil personas cada una, también repudiaron el golpe parlamentario y reclamaron la restitución de Lugo en el cargo.

 

Otras manifestaciones, con menor cantidad de participantes, tuvieron lugar en Caaguazú, 250 kilómetros al Este de Asunción, y Pirapey, 350 kilómetros al Sur de la capital paraguaya. “Empezó el miércoles la movilización y el corte de ruta en todo el país. Hoy de vuelta. El más importante fue el del puente”, dijo a Página/12 el presidente de la Asociación de Agricultores del Alto Paraná (Asagrapa), Tomás Zayas Roa, dando cuenta de lo sucedido. “Tuvimos muchas dificultades, estaban la policía montada, los militares y la policía del orden público”, describió el dirigente, subrayando que fue el accionar de los campesinos brasileños y el centro de estudiantes de Foz de Iguazú lo que permitió que el puente cerrara por dos horas y que los manifestantes paraguayos llegaran allí. Lo que estamos mostrando es la indignación por lo ocurrido. Tratamos de crear conciencia y demostrar que la democracia representativa es una farsa”, expresó.

“El presidente electo del pueblo está hoy en la calle por decisión de los parlamentarios que dicen ser representantes del pueblo y no respetan la voluntad del pueblo”, enfatizó, indicando que hoy habrá una plenaria nacional con referentes de las organizaciones sociales y campesinas para analizar lo sucedido y armar una nueva estrategia a emprender. “Vamos a evaluar la cantidad de gente movilizada, las expectativas, e ir definiendo el plan de acción para llevar adelante. Fue una movilización pacífica hasta la fecha”, anticipó y resaltó con satisfacción que las manifestaciones han sido fuertes en la región oriental, donde han adherido todos los departamentos, entre otras cosas, para luchar por la restitución del orden constitucional. También manifestó su preocupación por la detención del dirigente de la Liga de los Carperos, Eulalio López. “Es una señal de que este gobierno se va a endurecer y estamos en la puerta de la aplicación del Plan Colombia”, sentenció. Zayas Roa criticó el rol de los medios y la escasa difusión que tuvieron las manifestaciones. “Los dueños de la prensa gráfica y televisiva también son parte de la burguesía capitalista de este país. Ellos son parte de este complot y reconocen al actual gobierno como su gobierno”, aseguró y expresó que desinforman a la ciudadanía al mismo tiempo que engañan a la comunidad internacional.

En sintonía, Luis Aguayo, secretario general de la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (Mcnoc), destacó que en todo el país hay movilizaciones de los indignados por el golpe, resaltó que las movilizaciones son pacíficas y anticipó que van a ir aumentando por todo el país por la reforma agraria y lo sucedido en el desalojo violento de Curuguaty sobre el cual, según el referente, no hubo respuestas. “Continúa también la resistencia de los jóvenes frente a la televisión pública”, señaló a este diario, al tiempo que destacó el apoyo de las organizaciones campesinas a esa lucha dando cuenta de que las mismas tienen presencia junto a los jóvenes y rotan frente a la televisión estatal. El dirigente también mostró su preocupación “de que este plan golpista llegue a la región”. “Para nosotros es fundamental marcar la posición de oposición al gobierno golpista”, reflejó.

Informe: Romina Lascano.

 

Viernes 29 de Junio de 2012

Los movimientos sociales de Centroamérica, luego de una conferencia de prensa que se realizó este 29 de junio del 2012, en plena vía publica en Tegucigalpa a un costado del hotel donde se estaba llevando a cabo la firma del Acuerdo de Asociación entre La Unión Europea y Centroamérica(ADA), realizaron un plantón y dieron a conocer los motivos por lo que se oponen a la firma de este acuerdo , posteriormente una comisión de todos los países centroamericanos entró donde se estaba llevando a cabo la reunión para entregar una carta pública a los presidentes del SICA.

Una de la razones por las que los movimientos sociales se oponen a la firma del ADA y que lo manifiestan en su carta entregada hoy es que en Honduras hace tres años se rompió la constitucionalidad democrática debido al Golpe de Estado del 2009, también la grave situación de violación de Derechos Humanos en el país por lo que no hay condiciones para firmar un acuerdo de asociación de la región; además los tratados han profundizado la exclusión social en los distintos países centroamericanos.

La región centroamericana vive una remilitarización de sus territorios, criminalización de las luchas sociales, profundización de las políticas neoliberales bajo la lógica del saqueo de los bienes comunes que desplaza a las comunidades indígenas negras y campesinas de sus territorios; los tratados de libre comercio imposibilitan el desarrollo y profundización de políticas públicas sociales para los pueblos, el libre comercio significa el desmantelamiento de la producción de alimentos y la expansión de monocultivos de exportación agroindustrial .

Ramón Navarro dirigente campesino expresó” para nosotros los campesinos los tratados de libre comercio han venido a trastocar las políticas económicas de los países más pobres , las grandes potencias aprovechan para repartirse nuestros recursos como botín , creemos que nuestros gobiernos deben proteger mas los bienes que poseemos y no ponerlos en bandeja de plata a los países ricos como se da en Honduras , sabemos que en estos acuerdos no entran los obreros , campesinos e indígenas a negociar ;sino que solamente los gobiernos deciden por el pueblo las y los campesinos no estamos en condiciones de competir con las grandes trasnacionales porque nuestra agricultura la realizamos de forma artesanal , mientras que las grandes empresas usan la tecnología y además son subsidiadas por sus Estados enfatizó Navarro”

Carlos H, Reyes dirigente del Frente Nacional de Resistencia manifestó “estamos entregando esta carta hoy a los presidentes de Centroamérica donde les explicamos la razón por la que no debe suscribirse otro tratado más de libre comercio en este caso con la Unión Europea por que afectará a nuestros pueblos ya que ponen en peligro nuestros recursos naturales , los servicios públicos y otros bienes , pero además están realizando este convenio en un país donde hace tres años se dio un Golpe de Estado eso nos parece incorrecto por la constantes violaciones a los Derechos Humanos y muchas organizaciones sociales estamos defendiendo esto , el libre comercio no beneficia a los países pobres solo a los ricos por que estos son los que producen grandes cantidades de productos y nosotros no tenemos la capacidad de producción y competir en iguales condiciones apuntó Reyes”.

Comunicaciones La Vía Campesina Honduras

 

Viernes 29 de Junio de 2012

Leonardo Boff

La Río+20 ha provocado una amplia discusión sobre cuestiones ecológicas. Como no todos entienden los términos técnicos de la temática, publicamos aquí un artículo del ecologista más conocido del Estado de Río, Arthur Soffiati, de Campos de Goytacazes, RJ, fundador del Centro Norte Fluminense para la Conservación de la Naturaleza, publicado el 14 de mayo de 2012 en la Folha da Manhã de esa ciudad. Estas son las palabras principales: Ecodesarrollo sostenible, economía verde, huella ecológica, antropoceno.

Hace cerca de 11 mil años, la temperatura de la Tierra comenzó a aumentar de modo natural, ocasionando el derretimiento progresivo de la última gran glaciación. Gran parte del agua, al pasar del estado sólido al líquido, elevó el nivel de los mares, separó tierras de los continentes, formó islas, incentivó la formación de bosques y de otros ambientes. Los científicos dieron a esta nueva fase el nombre de Holoceno.

En estos últimos 11 mil años de los Homínidos solo quedó el Homo sapiens, que se volvió soberano en todo en planeta. Con un cerebro bien desarrollado, fue desafiado por las nuevas condiciones climáticas y domesticó plantas y animales, inventó la actividad agropecuaria, creó tecnología para pulir la piedra, inventó la rueda, el telar y la metalurgia. Después, creó ciudades, imperios, represas, drenajes e irrigación. Varias civilizaciones sobrepasaron los límites de los ecosistemas en los que se levantaron, generando crisis ambientales que contribuyeron a su fin.

Entra, entonces, el concepto de huella ecológica. Se refiere al grado de impacto ecológico producido por un individuo, una actividad, una economía, una sociedad. La huella ecológica de la civilizaciones anteriores a la civilización occidental tuvo siempre un carácter regional, siendo reversible en ocasiones y en otras no. Occidente fue la civilización que calzó las botas más pesadas conocidas hasta el momento. El peso comenzó con el capitalismo, que transformó el mundo.

A partir del siglo XV, la civilización occidental (léase europea) pasó a imprimir marcas profundas con la expansión marítima. Impuso su cultura a otras áreas del planeta. El mundo fue occidentalizado y pasó también a pisar fuerte en el ambiente.

Vino, entonces, otra gran transformación con la revolución industrial, cuyo origen se localiza en la Inglaterra del siglo XVIII, y que se extendió por el mundo dividiéndolo en países industrializados y países exportadores de materias primas. A partir de ella, empieza a crearse otra realidad planetaria, con emisiones de gases causantes del calentamiento, devastación de bosques y selvas, empobrecimiento de la biodiversidad, uso indebido del suelo, fuerte urbanización, alteraciones profundas en los ciclos de nitrógeno y fósforo, contaminación del agua dulce, adelgazamiento de la capa de ozono y extracción excesiva de recursos naturales no renovables, que, a su vez, producen cantidades inauditas de basura.

Los científicos están demostrando que dentro del Holoceno (holos = entero + koinos = nuevo), la acción humana colectiva en el capitalismo y en el socialismo ha provocado una crisis ambiental sin precedentes en la historia de la Tierra porque ha sido generada por una sola especie. Han denominado al periodo pos-revolución industrial del siglo XVIII, Antropoceno, o sea, una fase geológica construida por la acción colectiva del ser humano (antropos = hombre + koinos = nuevo).

En función de esta gran crisis o de esta nueva época la Organización de las Naciones Unidas viene promoviendo grandes conferencias internacionales, como las Conferencias de Estocolmo (1972), Río-92 y ahora la de Río+20. El objetivo es resolver los problemas del Antropoceno, sea conciliando desarrollo económico y protección del ambiente, sea buscando otras formas de desarrollo. La Río-92 adoptó la fórmula de desarrollo sostenible, que ha ido adquiriendo distintos sentidos, inclusive antagónicos al original.

La Conferencia Río+20 pretende colocar en pie de igualdad las dimensiones ambiental, social y económica. La palabra mágica, ahora, es economía verde, cuyo contenido no está claro. Se supone que, como mínimo, signifique la sustitución progresiva de fuentes de energía carbono-intensivas por fuentes renovables de energía, así como la sustitución de recursos no renovables por renovables.

La Río+20 mostró que los países industrializados no quieren abdicar de su posición; los países emergentes quieren alcanzar a los industrializados, y los países pobres quieren ser emergentes. Mientras no exista entendimiento acerca de los límites del planeta, es inútil pensar en justicia social y desarrollo económico. Por consiguiente, el ambiente es más importante que lo social y lo económico, ya que sin él no se puede encontrar solución para los otros dos. Por otro lado, el concepto de ecodesarrollo parece ser el más correcto como táctica y estrategia.

– Leonardo Boff e Teólogo / Filósofo

Fuente: http://servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=494

 

Viernes 29 de Junio de 2012

Raúl Zibechi

Un golpe de Estado es una acción desde arriba para interrumpir un proceso político. No importa quién la realice ni los métodos que utilice. Los golpes al estilo del que derrocó a Salvador Allende cayeron en desuso, por el alto costo internacional que tienen.

El golpe de Estado que apartó a Fernando Lugo de la presidencia de Paraguay se inscribe dentro de la nueva modalidad inaugurada con el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras, en junio de 2009, por la Suprema Corte de Justicia. Es un «nuevo» tipo de golpe que comenzó a implementarse luego del estrepitoso fracaso del golpe al «viejo» estilo contra Hugo Chávez el 12 de abril de 2002. Cuando los sectores populares aprendieron a desbaratar el golpe clásico, aparece esta nueva modalidad de «golpe institucional».

 

En los últimos 20 años los únicos golpes exitosos al «viejo» estilo sucedieron en Haití: en 1991 el general Raoul Cedrás derrocó a Jean Bertrand Aristide, y en 2004 sucedió algo similar, pero con la participación de tropas de Canadá, Francia y Estados Unidos. En 13 de los 15 casos en los que un presidente latinoamericano no pudo terminar su mandato fue porque la presión popular forzó la dimisión.

Lo destacable es que el «método» de la destitución por organismos del Estado es idéntico en los casos en que se hace a favor y en contra de los sectores populares. En Ecuador, Abdalá Bucaram y Lucio Gutiérrez fueron destituidos por el Congreso en medio de levantamientos populares. Por eso no sirve focalizarse en las formas, sino en los procesos. El nuevo golpismo puede repetirse en cualquier país de la región, ya que las clases dominantes retomaron su ofensiva y se ponen al servicio de un Pentágono deseoso de desestabilizar.

La caída de Lugo, como toda crisis política, desnuda los cambios que se están produciendo en la región desde que Barack Obama definiera la Nueva Estrategia de Defensa.

En primer lugar, la masacre de Curuguaty y el golpe contra Lugo fueron posibles por la alianza entre el agronegocio, los terratenientes «propietarios» de tierras malhabidas durante la dictadura de Stroessner, las mafias del contrabando y el narcotráfico, con sus ramificaciones en los medios de comunicación, el Estado y las iglesias. La gira regional del secretario del Pentágono, Leon Panetta, en abril pasado, parece haber sido una «señal» que activó a las derechas (La Jornada, 18/5/12).

El Pentágono tiene una larga experiencia en la aplicación de la “doctrina del shock”, que pasa por la destrucción de naciones enteras para reconstruirlas al servicio del capital y de la potencia hegemónica. La decadencia de Estados Unidos hace que la única estrategia viable sea la dominación sin hegemonía, que sólo necesita la fuerza militar; por eso la «nueva estrategia» instala la violencia golpista en el centro del escenario político.

En segundo lugar, el modelo económico extractivo, asentado en la minería a cielo abierto, los monocultivos y las megaobras de infraestructura, fortalece a las clases dominantes y al imperio, debilita a los sectores populares, pone en riesgo a los movimientos y las libertades democráticas.

Los gobiernos que han optado por profundizar este modelo se están enajenando el apoyo popular y, a la vez, están dando vida a sus propios sepultureros, como sucedió en Paraguay, donde el crecimiento exponencial de los cultivos de soya no hizo más que fortalecer a los usurpadores de tierras y a los asesinos de campesinos.

En tercer lugar, el movimiento campesino de Paraguay recorrió en medio siglo un camino del que algo podemos aprender para enfrentar el nuevo escenario. En la década de 1960 se crearon las Ligas Agrarias, impulsadas por las comunidades eclesiales, un impresionante movimiento de base que cambió la historia de los de abajo. A mediados de la década de 1970 fueron salvajemente reprimidas por el régimen de Stroessner. En 1980, sobre sus cenizas se crea el Movimiento Campesino Paraguayo. Hasta aquí la trayectoria habitual bajo dictaduras: organización-represión-reagrupamiento.

En la década de 1990, en democracia, el movimiento crece y gana visibilidad, pero se fragmenta. Aun así, la lucha por la tierra se intensifica y el movimiento irrumpe en la crisis política de 1999 por el asesinato del vicepresidente Luis María Argaña, creando un hecho político trascendente como el marzo paraguayo, que provocó la primera derrota de los herederos «demócratas» de la dictadura. El golpista Lino Oviedo huye a Argentina y el vicepresidente Raúl Cubas se asila en Brasil.

En 2002 la unidad de acción de todo el sector campesino-popular en el Congreso Democrático del Pueblo, donde confluyeron 60 organizaciones, impidió la privatización de empresas estatales y frenó la aprobación de una ley antiterrorista. Pese a las divisiones los movimientos fueron capaces de volver ingobernable la «democracia de baja intensidad» y derrotar el modelo neoliberal.

Ese escenario creado desde abajo tapizó el camino de Lugo a la presidencia en 2008. Los movimientos más importantes –no todos– optaron por crear partidos, o sea «institutos del Estado financiados por el presupuesto», según el feliz aserto de Adolfo Gilly (La Jornada, 27/6/12). Se profundizaron la división y la atomización. Después de 2008 una parte de los mejores dirigentes se convirtieron en funcionarios y se instalaron en la capital, convencidos de que es el camino para adquirir más fuerza. Hoy, salvo excepciones, los movimientos sufren su mayor debilidad en décadas.

Medio siglo de movimiento campesino, el principal movimiento antisistémico del Paraguay, muestra que no hay atajos que puedan sustituir el conflicto de clases. Que la presión internacional por sí sola no puede modificar la relación de fuerzas. Que hay varios tipos de derrotas. Que la derrota por represión no es tan destructiva como la institucionalización. Que sólo podemos frenar la ofensiva del capital y del imperio en calles y plazas, y que lo demás es un espejismo, necesario para sobrevivir, dicen algunos, pero espejismo al fin.

 

 

Viernes 29 de Junio de 2012

¡Vamos pueblo a la victoria!

1. Después de tres años del golpe de Estado, el pueblo de Honduras continúa alzado, beligerante contra la imposición y la tiranía, creciendo en Organización, Movilización y Formación, con la certeza de la victoria.

2.Cumplimos tres años de haber creado la organización social y política más importante de la historia de nuestro país, que ha sorteado todas las dificultades y trampas que nos imponen la oligarquía y el imperialismo, y ha sabido consolidarse combinando la inclusión de la más amplia gama de organizaciones populares y movimientos políticos de izquierda, que unen sus experiencias y visiones para construir poder desde la base y avanzar hacia la toma del poder del Estado por medios democráticos y pacíficos.

3. Hemos soportado con tenacidad una cruel y sistemática represión, violaciones constantes a los derechos humanos, sociales y políticos de toda la población, el cierre de medios de comunicación y otras muchas ofensas, por parte de una clase social que se aferra a su sistema de explotación y privilegios.

4.El tiempo que la oligarquía ha gobernado ilegítimamente, sirvió para dar un nuevo impulso al modelo económico neoliberal, la militarización de la sociedad, la entrega de nuestros recursos naturales y bienes públicos a intereses particulares, la violación flagrante de nuestra soberanía por militares extranjeros y la profundización de una crisis económica y social.

No podemos dejar de mencionar que hoy mismo el régimen de Porfirio Lobo Sosa firmará un nuevo tratado comercial o Acuerdo de Asociación con Europa, que somete aún más a nuestro país a los dictados de organismos financieros internacionales y de gobiernos con vocación neocolonial.

5.En estos tres años, quedó al descubierto el proyecto de control regional del imperialismo norteamericano, que intenta detener por todos los medios el avance del socialismo en Latinoamérica y su consecuente liberación y unidad.

Así se manifiesta una vez más en el golpe de Estado en Paraguay, que sufren la repetición de un guion macabro que intenta disfrazar la interrupción del orden democrático con excusas institucionales, mientras reprime, persigue y prohíbe la libertad de expresión.

A nuestros hermanos paraguayos enviamos nuestra total solidaridad y compromiso con su lucha de resistencia y liberación.

6. Hoy también nos movilizamos para rendir honor a nuestros mártires, hombres y mujeres que dieron su vida por un futuro mejor para todo un pueblo. Hace sólo unos días las garras militares de la oligarquía asesinaron a Jenny Izaguirre. A su familia y a la de todos nuestros hermanos caídos, les reiteramos que no habrá descanso, olvido ni perdón hasta que se haga justicia.

Con la certeza de la victoria, por la refundación de nuestro país, alzamos nuestras voces con más fuerza, Vamos a a la Asamblea Nacional Constituyente.

¡RESISTIMOS Y VENCEREMOS!

Frente Nacional de Resistencia Popular

28 de junio de 2012